Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomissa rikosoikeuden professori sanoo, että kansalaisaloite Elokapinan lakkauttamisesta on lähinnä symbolinen mielenilmaus
28.09.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010725376.html
"Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio kertoo, että järjestäytyneen rikollisuuden toimilla tähdätään vakavan ammattimaisen rikollisuuden torjuntaan. Hän arvioi, ettei Elokapinan toiminta yllä lainsäädännön määritelmään järjestäytyneestä rikollisryhmästä.
- Se edellyttää ryhmää, jonka toiminnassa syyllistytään rikoksiin, joista voidaan tuomita vähintään 4 vuoden vankeusrangaistukseen. On päivänselvää, ettei Elokapina koskaan täyttäisi mitään tällaista määritelmää."
"- Suomessa on lakkautettu äärijärjestöjä, ne ovat olleet lähinnä uus nat si järjestöjä. Eli kyllä tässä aika kaukana ollaan näistä esimerkeistä. Elokapina on hyvin sitoutunut väkivallattomuuteen ja pyrkii mielenosoituksin vaikuttamaan, mikä on demokraattisia perusoikeuksia."
"- Törkeä vahingonteko on kohtalaisen vakavakin rikos, mutta minun nähdäkseni Elokapina on isossa kuvassa sitoutunut meidän oikeusjärjestykseen ja poliittiseen järjestelmään, Nuotio sanoo."
"Kansalaisaloitteen perusteluiden lopussa todetaan vielä, että jos Elokapinaa ei katsota rikoslain tarkoittamaksi voittoa tavoittelevaksi järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi, rikoslakiin pitäisi lisätä pykälä, joka soveltuu Elokapinan kaltaisen ryhmän tuomitsemiseen.
Nuotio toteaa, että kynnys tällaisiin muutoksiin on korkea, koska se kajoaisi ihmisten perusoikeuksiin, jotka on turvattu perustuslaissa.
- Tässä on kyse tärkeistä kansalaisten perusoikeuksista. Tämä on vapaa maa ja poliittiset mielenilmaukset ovat sallittuja, valtiovaltaa saa kritisoida ja asioita saa nostaa esille.
Aloite tähtää myös Elonvaalijat ry:n lakkauttamiseen. Elonvaalijat on Elokapinaa rahallisesti tukeva yhdistys, joka on järjestänyt muun muassa rahankeräyksiä Elokapinan toiminnan rahoittamiseksi.
- Elokapinan toiminnassa on kansalaistottelemattomuuden piirteitä ja on koetettu huomionhakuisesti pienillä lainrikkomuksillakin saada huomiota. Kysymys ei ole vaarallisesta ääriliikkeestä, jonka rahoittamista pitäisi ajatella erityisen moitittavana.
Nuotio arvioi, että kansalaisaloite on todennäköisesti tehty symbolisena mielenilmauksena Eduskuntatalon töhrimisen takia.
- Tämä on kannanotto ja mielenilmaus enemmänkin kuin asia, joka voisi kansalaisaloitteen kautta edetä."
Kommentit (406)
Yleinen mielipide ei ole onneksi vihervassarit.Minun arvoni totuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut symbolisesti taas vähän uhriutuu kansalaisaloitteella. 😄
Sun mielestä kuka tahansa voi tukkia valtaväylät milloin tahansa, töhriä arvorakennuksia ja aiheuttaa muuta haittaa, jos on omasta mielestä oikealla asialla? Hyväksyisit Eduskuntatalon pylväiden maalaamisen sinimustiksi maahanmuuton rajoittamisen edistämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Tuo kansalaisaloite oli typerä monella tavalla.
Elokapina-liike ei ole rikollisjärjestö. Sitä ei voi Suomessa lakkauttaa. Ja jos voisi, voisimme samantien heittää hyvästit demokratialle.
Elokapina on järjestö, joka aiheuttaa muille haittaa poliittisten tavoitteidensa edistämiseksi. Mielenilmaisullekin on rajansa.
Itävallan "elokapina" lopetti itse toimintansa kun eivät saaneet muutosta aikaan.
Kadulla liikenteen seassa istuminen on liikenneturvallisuuden vaarantamista ja normaali ihmiselle vähintäänkin sakon paikka ja näin ollen rangaistava rikos. Toistuvasti tehtynä sehän osoittaa elohupsujen olevan rikollisjärjestön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut symbolisesti taas vähän uhriutuu kansalaisaloitteella. 😄
Sun mielestä kuka tahansa voi tukkia valtaväylät milloin tahansa, töhriä arvorakennuksia ja aiheuttaa muuta haittaa, jos on omasta mielestä oikealla asialla? Hyväksyisit Eduskuntatalon pylväiden maalaamisen sinimustiksi maahanmuuton rajoittamisen edistämiseksi?
Ohis mutta kyllä. Kannatan oikeuvaltiota, kokoontumisvapautta ja mielenosoitus oikeutta niin kauan kun se on väkivallatonta. Myös oikeistolla pitää olla oikeus osoittaa mieltään. Siitä vain kannu käteen tai kadulle istumaan. Tai keksi vaikka oma joutuu jos onnistuu
Vierailija kirjoitti:
Kadulla liikenteen seassa istuminen on liikenneturvallisuuden vaarantamista ja normaali ihmiselle vähintäänkin sakon paikka ja näin ollen rangaistava rikos. Toistuvasti tehtynä sehän osoittaa elohupsujen olevan rikollisjärjestön.
Persu on niin yksinkertainen että kuvittelee säätävänsä lakeja😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuista on tärkeää tuhlata verorahoja joutaviin aloitteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Persuista on tärkeää tuhlata verorahoja joutaviin aloitteisiin.
Kuten sukupuolen itsemäärittelyyn ja transujen eheytyshoitoihin, jotka ovat vihervassujen kärkihankkeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut symbolisesti taas vähän uhriutuu kansalaisaloitteella. 😄
Sun mielestä kuka tahansa voi tukkia valtaväylät milloin tahansa, töhriä arvorakennuksia ja aiheuttaa muuta haittaa, jos on omasta mielestä oikealla asialla? Hyväksyisit Eduskuntatalon pylväiden maalaamisen sinimustiksi maahanmuuton rajoittamisen edistämiseksi?
Ohis mutta kyllä. Kannatan oikeuvaltiota, kokoontumisvapautta ja mielenosoitus oikeutta niin kauan kun se on väkivallatonta. Myös oikeistolla pitää olla oikeus osoittaa mieltään. Siitä vain kannu käteen tai kadulle istumaan. Tai keksi vaikka oma joutuu jos onnistuu
Haitan aiheuttaminen muille, virkavallan ohjeiden vastustaminen ja kulttuurihistoriallisesti merkittävien kohteiden töhriminen ei ole väkivallatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut symbolisesti taas vähän uhriutuu kansalaisaloitteella. 😄
Sun mielestä kuka tahansa voi tukkia valtaväylät milloin tahansa, töhriä arvorakennuksia ja aiheuttaa muuta haittaa, jos on omasta mielestä oikealla asialla? Hyväksyisit Eduskuntatalon pylväiden maalaamisen sinimustiksi maahanmuuton rajoittamisen edistämiseksi?
Ohis mutta kyllä. Kannatan oikeuvaltiota, kokoontumisvapautta ja mielenosoitus oikeutta niin kauan kun se on väkivallatonta. Myös oikeistolla pitää olla oikeus osoittaa mieltään. Siitä vain kannu käteen tai kadulle istumaan. Tai keksi vaikka oma joutuu jos onnistuu
Haitan aiheuttaminen muille, virkavallan ohjeiden vastustaminen ja kulttuurihistoriallisesti merkittävien kohteiden
Kyllä se on. Kannattaa tarkastaa sanakirjasta mitä väkivalta tarkoittaa ettei tule nolattua itseään enempääm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä se on. Kannattaa tarkastaa sanakirjasta mitä väkivalta tarkoittaa ettei tule nolattua itseään enempääm"
Eli sanat ja penisten pääsyn estäminen naisten tiloihin eivät ole väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kynnys tällaisiin muutoksiin on korkea, koska se kajoaisi ihmisten perusoikeuksiin, jotka on turvattu perustuslaissa."
Jos perustuslaki mahdollistaa rikollisen toiminnan, niin silloin perustuslakia on muutettava. Kumma kun perustuslakia pidetään aina jonain korkeimpana pyhimyksenä ja erehtymättömänä totuutena, vaikka sekin on loppujen lopuksi vain ihmisten säätämä asia. Se on siis muutettavissa siinä missä muutkin lait, jos on vain tahtoa muutokseen.
Persu tuli kertomaan että vastustaa Suomen perustuslakia ja oikeuvaltiota? No ei kyllä yllättynyt.
Olkiukko. Pyrkimys ei ole tukahduttavaa väkivallatonta aktivismia, vaan laiton ilkivaltaan ja häiriön tuottamiseen perustuva ja siihen yllyttävä aktivismi. Mutta Harjanne on vihreä, joten hän on älyllisesti vain niin rehellinen kuin vihreältä voi vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä se on. Kannattaa tarkastaa sanakirjasta mitä väkivalta tarkoittaa ettei tule nolattua itseään enempääm"
Eivätkö laiton ilkivalta ja häiriön tuottaminen ole väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se on. Kannattaa tarkastaa sanakirjasta mitä väkivalta tarkoittaa ettei tule nolattua itseään enempääm"
Eli sanat ja penisten pääsyn estäminen naisten tiloihin eivät ole väkivaltaa?
Onko sinulla vaikeuksia pysyä aiheessa? Oliko pylväiden maalaamisesta tai kadulla istumisesta mielestäsi jotain sanallista tai sukupuoli identiteettiin liittyvää? Vai loppuiko argumentit kesken ja meni sen takia harhaiseksi öyhötykseksi?
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se on. Kannattaa tarkastaa sanakirjasta mitä väkivalta tarkoittaa ettei tule nolattua itseään enempääm"
Eivätkö laiton ilkivalta ja häiriön tuottaminen ole väkivaltaa?
Ei ole. Kannattaa tosiaan tutusta sanojen merkitykseen vaikka sanakirjan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kynnys tällaisiin muutoksiin on korkea, koska se kajoaisi ihmisten perusoikeuksiin, jotka on turvattu perustuslaissa."
Jos perustuslaki mahdollistaa rikollisen toiminnan, niin silloin perustuslakia on muutettava. Kumma kun perustuslakia pidetään aina jonain korkeimpana pyhimyksenä ja erehtymättömänä totuutena, vaikka sekin on loppujen lopuksi vain ihmisten säätämä asia. Se on siis muutettavissa siinä missä muutkin lait, jos on vain tahtoa muutokseen.
Persu tuli kertomaan että vastustaa Suomen perustuslakia ja oikeuvaltiota? No ei kyllä yllättynyt.
Olkiukko. Pyrkimys ei ole tukahduttavaa väkivallatonta aktivismia, vaan laiton ilkivaltaan ja häiriön tuottamiseen perustuva ja siihen yllyttävä aktivismi. Mutta Harjanne on vihreä, joten hän on älyllisesti vain niin rehellinen kuin vihreältä voi vaat
Moi olkiukko. Pyrkimys on juuri tukahduttaa väkivallaton aktivismi ja ajaa Suomeen totalitarismia jossa oikeusvaltio periaate, ihmisoikeudet ja perustuslaki lakkautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se on. Kannattaa tarkastaa sanakirjasta mitä väkivalta tarkoittaa ettei tule nolattua itseään enempääm"
Eivätkö laiton ilkivalta ja häiriön tuottaminen ole väkivaltaa?
Ei ole. Kannattaa tosiaan tutusta sanojen merkitykseen vaikka sanakirjan avulla.
Sun talon töhriminen punavärillä ja sun sairaalaan pääsyn estäminen eivät siis ole väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se on. Kannattaa tarkastaa sanakirjasta mitä väkivalta tarkoittaa ettei tule nolattua itseään enempääm"
Eivätkö laiton ilkivalta ja häiriön tuottaminen ole väkivaltaa?
Ei ole. Kannattaa tosiaan tutusta sanojen merkitykseen vaikka sanakirjan avulla.
Sun talon töhriminen punavärillä ja sun sairaalaan pääsyn estäminen eivät siis ole väkivaltaa?
Mun talon töhriminen ei ole väkivaltaa vaan ilkivaltaa. Ja ketään ei ole estetty pääsemästä sairaalaan joten kuvitelmasikaan eivät ole väkivaltaa. Hyvä alat ehkä oppia👍
Persu tuli kertomaan että vastustaa Suomen perustuslakia ja oikeuvaltiota? No ei kyllä yllättynyt.