HS: Lääkäri valittaa työstään, tulot 7400€/kk

2 pientä lasta ja verot

Lainaus ei näy kokonaan, mutta siinä sanotaan vielä, että lakimiehen viikkotyöaika noin 60 - 80 h.

Itse olen asianajaja, yrittäjä. Ei työntekijöitä eli yksinyrittäjänä toiminut kesäkuusta 2006 lähtien. Jo 18 vuotta.

Viime vuoden tulot oli nettona noin 5400 e/kk. Työtunteja en laske, mutta aina tehnyt myös viikonloppuna töitä. Kuitenkin vain muutaman tunnin; tänäänkin ajattelin tehdä jotain 2-3 h, sama huomenna. En kuitenkaan usko, että viikkomäärä ylittää 60, ainakaan paljoa.

Mutta näihin tuloihin ei todellakaan voi lepäillä laakereillaan, vaan työpaine on aika iso. Itsellä on kuitenkin se asianajajan ideaalitilanne, että oravanpyörä pyörii... Tarkoitan tällä sitä, että hommat, mitkä aloittanut esim. vuonna 2022 nousee esiin ja tuottaa tulosta tänä vuonna ja kun tänä vuonna aloitan jotain hommaa, niin se nousee esiin taas vuonna 2025 tai 2026. 

Turvallisempaa olisi tietysti olla asianajajana palkkalistoilla, mutta pidän siitä, että saan sumplia työaikani suurelta osin... Esimerkiksi pidän hitaista aamuista ja asiakastapaamisia sovin vasta klo 12 jälkeen, ellei jostain syystä pakko hoitaa aikaisemmin (poislukien oikeudet, poliisikuulustelut, muut viranomaistapaamiset).

Olisihan se mahtavaa tehdä 3 päivää töitä viikossa tämän 7 päivän sijaan saaden samat tulot. Monesti miettinytkin, että olisi pitänyt lääkikseen mennä oikiksen sijaan. Mutta toisaalta. Oikis on minun alaani. En usko, että olisin lääkärinä niin hyvä kuin asianajajana, sillä en jaksaisi olla koko aikaa potilaiden kanssa enkä potilasvirtaa... Minulle sopii paremmin paperit ja oikeudenkäynnit. Sekä lääkärin ala kuin myös oikiskin vaatii tietynlaista ihmistyyppiä ja toivottavasti ihmiset hakeutuessaan näihin ammatteihin, miettisivät enemmän sitä, minkä tyyppinen ihminen itse on eli mihin soveltuu eikä tuijottaisi pelkästään sitä palkkapussia...

asianajaja, yrittäjä

Tästä kysyisin tältä asianajajalta  että mistä saat asiakkaasi? Kiinnostaa näin alaa harkitsevana. Mistä niitä tulee?

miettivä

Erikoistutaan

Onhan tuo seitsemän tonnia umpisurkee palkka lääkärille kun minä normi duunarikin hankin noin 5000€ kuussa.

Kyllähän se lekuria hatuttaa jos tulot on  7500€/kk ja menot 10000/kk, jostain pitäis lekurin  lisää kunnalta kupata  esim palkan lisiä.

Sotella on edessään iso ongelma, kun naiset ei leikatulla ansiosidonnaisella osallistu eläkkeellä olevien vanhempiensa eikä anoppiensa hoitoon.

Lääkäreiden palkoista voidaan leikata ja laittaa rahaa eläkeläisten hoitoon.

Sairaanhoitaja saa saman nettopalkan kuin lääkäri, mutta sillä erotuksella että lääkäri pitää kaksi paivää enemmän vapaata viikossa.

Onko oikeudenmukaista? 

Katellisten ulinaa, ette pääsis lääkikseen puhumattakaan siitä että selviäisitte lääkärin työstä.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin mukaan tuo henkilö päivystää, eli 7400 osa-aikatyöstä on kyllä harhaanjohtavasti ilmaistu. Eikä terveyskeskuslääkärin työ ole mitään erityisen kevyttä erikoislääkärintyöhön verrattuna, 99% menee päinvastoin. Nuoret lääkärit hakeutuu sairaalaan töihin, vaikka siellä palkat on noin 20% pienemmät, koska terveyskeskustyö koetaan liian raskaaksi.

Lainaus loppuu. Oli pakko kopioida, koska tämä sivusto.

Joka tapauksessa. Olisiko niin, että kun nämä lääkärit on usein ns. hyvien perheiden lapsia ja eläneet koko elämänsä pumpulissa niin se arkitodellisuus on nuorelle liikaa? Vähän samoin kuin me asiakkaat odotetaan Tohtori Housea paikalle ja saadaankin aina Kaikkonen. 

Ei se minusta oikein sitä selitä, miksi sairaalatyö sairaampine potilaineen ja päivystyksineen koetaan vähemmän raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Yhdenkään lakimiehen tai DI:n palkka ei kuitenkaan ole alle 3000, joten ei noita 7000+ niin paljoa ole. Noihin ei myöskään tule mitään lisiä päälle, toisin kuin lääkäreillä. 

On myös aivan eri asia saada kovaa palkka koska on alansa huippuosaaja vs. terveyskeskuslääkäri. 

Terveyskeskustyö koetaan usein suppeamman erikoisalan työtä kuormittavammaksi, siksi siitä maksetaan enemmän kun ei sinne muuten ketään saada töihin. Ja osasyy on varmasti tuo sinunkin kommentistasi paistava terveyskeskuslääkärin työn aliarvostus. Oikeasti se on todella vaativaa, vastuullista ja haastavaa työtä. Maallikot ei vaan sitä tajua.

Terv. Kirurgi, joka ei pystyisi terveyskeskuslääkärin työhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojen takia ei kannata tienata 5 000 eur enempää. Muuten lisäpalkasta menee enemmän veroa kuin jää käteen.

Kolme tonnia palkaksi kokoaikatyöstä, eiköhän ala 100% työaika kiinnostamaan kun tarvitsee elämiseen koko tilin.

Vastaavasti sitten täytyy laskea sairaanhoitajien palkkaa 1500 euroon ja lähihoitajien max. 1200 euroa. 

Kyllä on nykyajan lääkärit heikkoa tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitaja saa saman nettopalkan kuin lääkäri, mutta sillä erotuksella että lääkäri pitää kaksi paivää enemmän vapaata viikossa.

Onko oikeudenmukaista? 

Tietenkin on. Itse asiassa tuossa tapauksessa sairaanhoitajan palkka on turhan iso. Hoitsukoulutus on kuitenkin vaan 3.5 vuotta, helppo päästä lääkikseen verrattuna plus pienempi vastuu. Enemmän ihmettelen palkkaeroa sairaanhoitaja vs. lähihoitaja. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit yleensä alkoivat tehdä vasta kolmea päivää viikossa tuossa viidenkympin hujakoilla, mutta nyt nuori sukupolvi on näklöjään ottanut sen koko uransa työajaksi.

No mikäs on ottaessa, kun palkat on laitettu niin korkeiksi, että osa-aikatöilläkin tienaa tosi mukavasti. Tehdään 50 % työtä julkisella puolella, sitten  toisen puolen säästyneistä tunneista voi käyttää chillaamiseen kotona tai mennä tekemään omalle yritykselle töitä yksityiselle puolelle ja järjestelyin, joilla maksetaan mahdollisimman vähän veroja.

Lääkäripula on itse aiheutettu ongelma. Jos ihmiset alkaisivat huolehtia omasta ja lastensa terveydestä niin nykyiset resurssit riittäisivät. Ihan jokaiseen ongelmaan ei tarvitse diagnoosia ja lääkitystä. Iso osa nykyään käytössä olevista lääkkeistä on täysin turhia. 

Täysin ymmärrettävää ja yleensä lääkärit ovat kovin sitoutuneita työhönsä. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäripula on itse aiheutettu ongelma. Jos ihmiset alkaisivat huolehtia omasta ja lastensa terveydestä niin nykyiset resurssit riittäisivät. Ihan jokaiseen ongelmaan ei tarvitse diagnoosia ja lääkitystä. Iso osa nykyään käytössä olevista lääkkeistä on täysin turhia. 

Väestö ikääntyy ja silloin sairaudet lisääntyvät väistämättä.

Mulla on tuollainen kaveri. On lääkäri ja tekee nelipäiväistä viikkoa. Viikonloppu on pe-su. Päälle sillä on vuodessa se noin 7,5 viikkoa lomaa ja siihen päälle vielä vaihtaa kaikki lomarahansa lomaksi!  Noiden päälle hän vielä sairastaa vuoden aikana todella paljon, huono vastustuskyky tai jotain, mutta paljon sairaslomalla.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäripula on itse aiheutettu ongelma. Jos ihmiset alkaisivat huolehtia omasta ja lastensa terveydestä niin nykyiset resurssit riittäisivät. Ihan jokaiseen ongelmaan ei tarvitse diagnoosia ja lääkitystä. Iso osa nykyään käytössä olevista lääkkeistä on täysin turhia. 

Ja jos sinun lapsesi lakkaisi kiertämässä pihalla soittelemassa ihmisten ovikelloja niin se naapurin äiti ehtisi myös omasta terveydestä huolehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäripula on itse aiheutettu ongelma. Jos ihmiset alkaisivat huolehtia omasta ja lastensa terveydestä niin nykyiset resurssit riittäisivät. Ihan jokaiseen ongelmaan ei tarvitse diagnoosia ja lääkitystä. Iso osa nykyään käytössä olevista lääkkeistä on täysin turhia. 

 

 

Ja jos sinun lapsesi lakkaisi kiertämässä pihalla soittelemassa ihmisten ovikelloja niin se naapurin äiti ehtisi myös omasta terveydestä huolehtimaan.

Se, että pitää jatkuvasti keskeyttää kotitöitä, koska naapurin lapsi soittaa koko ajan ovikelloa on stressaavaa ja terveydelle vaarallista. Omat lapset on jo hoidettavana niin ei viitsi koko ajan kuunnella naapureiden lasten kiukuttelua.