HS: Lääkäri valittaa työstään, tulot 7400€/kk

Lääkärien koulutuspaikkojen lisäämistä voitaisiin perustella myös sillä, että lääkäreillä olisi paremmat mahdollisuudet tehdä halutessaan lyhyempää työviikkoa jos lääkäreitä olisi enemmän.

Monelle nuorelle lääkis on tavoite ilman että edes ajattelevat mitä se työ oikeasti tulee olemaan ja soveltuvatko alalle. Sama kiihko oikikseen. 

Siis tämä 7400 euroa on palkka ilman lisiä..

Kukaan lääkäri ei kerro palkkaa lisien kanssa vaan lisät lasketaan erillisiksi osaksi vaikka se on kokonaisansiota..

Lisät on lääkäreillä n? 50 prosenttia ansioista ja joissain tapauksissa tuplaa palkan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän tunteja pienemmällä palkalla. Lääkärin työ ON raskasta ja huumeilla työkuntoaan ylläpitävät lääkärit ovat huono vaihtoehto.

Niin siksi ENEMMÄN lääkäreitä olisi se ratkaisu. Lääkiksen aloituspaikat tulisi nopeasti tuplata, hyviä hakijoita on reilusti sen verran. Samoin lääkikseen haussa pitäisi jotenkin seuloa narsistit ja muut persoonallisuushäiriöiset pois. 

Narsismi ja persoonallisuushäiriöt eivät ole ongelma lääkärille. Lääkärin tehtävä on tehdä diagnoosi ja hoitaa potilas kuntoon, ei toimia seuraleidinä Pihtiputaan markkinamummolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuosta summasta mukavasti menee ensimmäiseksi verot päältä ja sitten muut kulut, mitähän siitä jää käteen? olisko joku 4300 euroa/kk ? 

Työtön saa 1500€/kk eli lääkäri saa käytännössä palkkaa 2800€/kk siitä että on kouluttautunut kymmenen vuotta ammattiin ja tekee vastuullista työtä.

Ja tuo oli pienten lasten vanhempi. Työtön, jolla on lapsia saa vielä enemmän. Oman kunnan laskuri näytti, että toimeentulotuki olisi 3000 luokkaa jos en kävisi töissä. Kolmen lapsen yh ja pk-seutu. Arvaa paljonko nappaa kuunnella kitinää korkeista palkoista, kun kouluttautumalla ja kokopäivätyöllä saa hikisesti käteen vähän enemmän kuin saisi tekemättä yhtään mitään.

Tämä pelleily loppuisi, kun tehtäisiin uudistus, että yksityiset terveysjätit kiellettäisiin. Näin toimitaan mm. Ruotsissa. Mitkään Mehiläiset ei saa siellä toimia. Lääkärit voivat pitää yksityistä vastaanottoa, mutta eivät saa veloittaa enempää kuin julkinen terveydenhuolto. Ei ole mitään julkisen puolen kanssa kilpailevaa tahoa, jonka avulla lääkärit voivat vedättää palkkoja ylös tai jonne häipyvät tekemään vain kivoja töitä kivan määrän. Samalla tietysti korjaantuu suurelta osalta myös muun hoitohenkilökunnan vajaus.

Vierailija kirjoitti:

Monelle nuorelle lääkis on tavoite ilman että edes ajattelevat mitä se työ oikeasti tulee olemaan ja soveltuvatko alalle. Sama kiihko oikikseen. 

Eivät ne huonoja valintoja ole jos yhtään kiinnostavat. Paljon parempi itselle ja yhteiskunnalle kuin lähteä alisuoriutumaan huonompaan koulutukseen tai eksoottiselle alalle pätkätöihin ja työttömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä 7400 euroa on palkka ilman lisiä..

Kukaan lääkäri ei kerro palkkaa lisien kanssa vaan lisät lasketaan erillisiksi osaksi vaikka se on kokonaisansiota..

Lisät on lääkäreillä n? 50 prosenttia ansioista ja joissain tapauksissa tuplaa palkan

Mistä sinä tiedät sen olevan palkka ilman lisiä?

Joku vuosi sitten luin Ilkka Pohjolasta ja siinä nuori naislääkäri valitteli pientä palkkaansa kun nosti samaan aikaan kelasta 5000 euroa kk korvausta vainheimpain vapaalla

Hyvä että jotkut uskaltavat sanoa sen ääneen, että Suomen veroprogressio ei kannusta ponnistelemaan enää tietyn tulotason saavutettua. Eikä tämä koske vain lääkäreitä, vaan on laajempi yhteiskunnallinen ilmiö. Osa-aikaiseksi ei ehkä moni insinööri tai päällikkö ala, mutta tuo sama asenne heillä on. On aivan turha ponnistella, ottaa lisähommia tai koittaa tehdä sitä kuuluisaa extra mailia. Ei ole mitään kannustetta sellaiseen. Kunnianhimo lakkaa suurella osalla työväestöstä siinä jossain jo 4000€/kk tason saavutettua. Marginaaliveroaste menee niin, että jo 3000€/kk kohdalla jos saa yhtään lisää palkkaa, niin jokaisesta lisäeurosta menee jo yli puolet veroihin. On itsestään selvää, että ihminen alkaa optimoida työntekoa, koska vain aniharvalle työ on niin suuri intohimo, että sitä tehdään vain tekemisen takia. Sitten poliitikot ja ekonomistit kilpaa hämmastelevät jossain A-studiossa sitä, että miksi suomalaisen työn tuottavuus on niin heikkoa. Juuri siksi, että täällä ei kukaan ponnistele yhtään ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä pelleily loppuisi, kun tehtäisiin uudistus, että yksityiset terveysjätit kiellettäisiin. Näin toimitaan mm. Ruotsissa. Mitkään Mehiläiset ei saa siellä toimia. Lääkärit voivat pitää yksityistä vastaanottoa, mutta eivät saa veloittaa enempää kuin julkinen terveydenhuolto. Ei ole mitään julkisen puolen kanssa kilpailevaa tahoa, jonka avulla lääkärit voivat vedättää palkkoja ylös tai jonne häipyvät tekemään vain kivoja töitä kivan määrän. Samalla tietysti korjaantuu suurelta osalta myös muun hoitohenkilökunnan vajaus.

Kun kela-asiakas ei saa hoitoa ripeästi niin romutetaan terveydenhuolto sitten kaikilta kostoksi?

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä 7400 euroa on palkka ilman lisiä..

Kukaan lääkäri ei kerro palkkaa lisien kanssa vaan lisät lasketaan erillisiksi osaksi vaikka se on kokonaisansiota..

Lisät on lääkäreillä n? 50 prosenttia ansioista ja joissain tapauksissa tuplaa palkan

Jep ja toimenpidepalkkiot, mutta hys hys. Samaan aikaan saatetaan juosta kesken virka-aikana privassa pitämässä vastaanottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pelleily loppuisi, kun tehtäisiin uudistus, että yksityiset terveysjätit kiellettäisiin. Näin toimitaan mm. Ruotsissa. Mitkään Mehiläiset ei saa siellä toimia. Lääkärit voivat pitää yksityistä vastaanottoa, mutta eivät saa veloittaa enempää kuin julkinen terveydenhuolto. Ei ole mitään julkisen puolen kanssa kilpailevaa tahoa, jonka avulla lääkärit voivat vedättää palkkoja ylös tai jonne häipyvät tekemään vain kivoja töitä kivan määrän. Samalla tietysti korjaantuu suurelta osalta myös muun hoitohenkilökunnan vajaus.

Kun kela-asiakas ei saa hoitoa ripeästi niin romutetaan terveydenhuolto sitten kaikilta kostoksi?

Ruotsin terveydenhuolto toimii näin. Ei ole yksityistä puolta. Eikä ole romuna, kuten Suomen jatkuvasti enemmän ja enemmän kuralla oleva systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että lääkärit voivat ajatella että hyvä palkka tulee pienemmälläkin panostuksella. Saattaa myös olla, että työ on niin kuormittavaa, että siitä palautuakseen ja pitääkseen yllä hyvää työn laatua haluaakin tehdä lyhyempää työaikaa. 

Ihan tosi moni työ on nykyään niin kuormittavaa. Silti muilla aloilla palkat eivät mahdollista tällaista osa-aikaisuutta. 

Kyllä vastaavan mittaisen koulutuksen mukaisissa tehtävissä moni mahdollistaa. Ihan turhaa verrata lääkärin palkkaa kampanjaan. Esim lakimies, eläinlääkäri tai DI olisi lähempänä.

DI:n ja lakimiehen keskipalkka täysillä tunneilla on 5000€, eli aika kaukana tuosta osa-aikaisesta 7400€ joka on siis kevyttä terkkarityötä, ei edes mitään erikoislääkärin työtä. 

 

Ja juristin täydet tunnit on 60-80h/viikko. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä pelleily loppuisi, kun tehtäisiin uudistus, että yksityiset terveysjätit kiellettäisiin. Näin toimitaan mm. Ruotsissa. Mitkään Mehiläiset ei saa siellä toimia. Lääkärit voivat pitää yksityistä vastaanottoa, mutta eivät saa veloittaa enempää kuin julkinen terveydenhuolto. Ei ole mitään julkisen puolen kanssa kilpailevaa tahoa, jonka avulla lääkärit voivat vedättää palkkoja ylös tai jonne häipyvät tekemään vain kivoja töitä kivan määrän. Samalla tietysti korjaantuu suurelta osalta myös muun hoitohenkilökunnan vajaus.

Kunhan samat rajoitteet sitten jokaiselle työntekijälle, joka on verorahoin koulutettu. Julkinen sektori päättää palkat (alakanttiin tietysti) eikä yksityinen saa maksaa enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pelleily loppuisi, kun tehtäisiin uudistus, että yksityiset terveysjätit kiellettäisiin. Näin toimitaan mm. Ruotsissa. Mitkään Mehiläiset ei saa siellä toimia. Lääkärit voivat pitää yksityistä vastaanottoa, mutta eivät saa veloittaa enempää kuin julkinen terveydenhuolto. Ei ole mitään julkisen puolen kanssa kilpailevaa tahoa, jonka avulla lääkärit voivat vedättää palkkoja ylös tai jonne häipyvät tekemään vain kivoja töitä kivan määrän. Samalla tietysti korjaantuu suurelta osalta myös muun hoitohenkilökunnan vajaus.

Kun kela-asiakas ei saa hoitoa ripeästi niin romutetaan terveydenhuolto sitten kaikilta kostoksi?

Ruotsin terveydenhuolto toimii näin. Ei ole yksityistä puolta. Eikä ole romuna, kuten Suomen jatkuvasti enemmän ja enemmän kuralla oleva systeemi.

Ruotsissa on sitäpaitsi paremmat liksat lääkäreillä. Kuten useimmissa maissa elinkustannuksiin suhteutettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pelleily loppuisi, kun tehtäisiin uudistus, että yksityiset terveysjätit kiellettäisiin. Näin toimitaan mm. Ruotsissa. Mitkään Mehiläiset ei saa siellä toimia. Lääkärit voivat pitää yksityistä vastaanottoa, mutta eivät saa veloittaa enempää kuin julkinen terveydenhuolto. Ei ole mitään julkisen puolen kanssa kilpailevaa tahoa, jonka avulla lääkärit voivat vedättää palkkoja ylös tai jonne häipyvät tekemään vain kivoja töitä kivan määrän. Samalla tietysti korjaantuu suurelta osalta myös muun hoitohenkilökunnan vajaus.

Kunhan samat rajoitteet sitten jokaiselle työntekijälle, joka on verorahoin koulutettu. Julkinen sektori päättää palkat (alakanttiin tietysti) eikä yksityinen saa maksaa enempää.

Lääkärin työ on erittäin haluttua edelleen Ruotsissa, joten palkat lienee siedettävällä tasolla silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että lääkärit voivat ajatella että hyvä palkka tulee pienemmälläkin panostuksella. Saattaa myös olla, että työ on niin kuormittavaa, että siitä palautuakseen ja pitääkseen yllä hyvää työn laatua haluaakin tehdä lyhyempää työaikaa. 

Ihan tosi moni työ on nykyään niin kuormittavaa. Silti muilla aloilla palkat eivät mahdollista tällaista osa-aikaisuutta. 

Kyllä vastaavan mittaisen koulutuksen mukaisissa tehtävissä moni mahdollistaa. Ihan turhaa verrata lääkärin palkkaa kampanjaan. Esim lakimies, eläinlääkäri tai DI olisi lähempänä.

DI:n ja lakimiehen keskipalkka täysillä tunneilla on 5000€, eli aika kaukana tuosta osa-aikaisesta 7400€ joka on siis kevyttä terkkarityötä, ei edes mi

DI:n ja lakimiehen palkoissa on paljon enemmän hajontaa kuin lääkärien. Osaava insinööri tai juristi pääsee varmasti 5-10 vuodessa valmistumisesta tuohon 7400 e/kk nykyrahan arvolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pelleily loppuisi, kun tehtäisiin uudistus, että yksityiset terveysjätit kiellettäisiin. Näin toimitaan mm. Ruotsissa. Mitkään Mehiläiset ei saa siellä toimia. Lääkärit voivat pitää yksityistä vastaanottoa, mutta eivät saa veloittaa enempää kuin julkinen terveydenhuolto. Ei ole mitään julkisen puolen kanssa kilpailevaa tahoa, jonka avulla lääkärit voivat vedättää palkkoja ylös tai jonne häipyvät tekemään vain kivoja töitä kivan määrän. Samalla tietysti korjaantuu suurelta osalta myös muun hoitohenkilökunnan vajaus.

Kun kela-asiakas ei saa hoitoa ripeästi niin romutetaan terveydenhuolto sitten kaikilta kostoksi?

Ruotsin terveydenhuolto toimii näin. Ei ole yksityistä puolta. Eikä ole romuna, kuten Suomen jatkuvasti enemmän ja enemmän kuralla oleva systeemi.

Siellä riittää rahaa enemmän laittaa terveydenhuoltoon. Suomessa rahat loppu ja julkisesti tuetun hoidon laadusta on tingittävä valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että lääkärit voivat ajatella että hyvä palkka tulee pienemmälläkin panostuksella. Saattaa myös olla, että työ on niin kuormittavaa, että siitä palautuakseen ja pitääkseen yllä hyvää työn laatua haluaakin tehdä lyhyempää työaikaa. 

Ihan tosi moni työ on nykyään niin kuormittavaa. Silti muilla aloilla palkat eivät mahdollista tällaista osa-aikaisuutta. 

Kyllä vastaavan mittaisen koulutuksen mukaisissa tehtävissä moni mahdollistaa. Ihan turhaa verrata lääkärin palkkaa kampanjaan. Esim lakimies, eläinlääkäri tai DI olisi lähempänä.

DI:n ja lakimiehen keskipalkka täysillä tunneilla on 5000€, eli aika kaukana tuosta osa-aikaisesta 7400€ joka on siis kevyttä terkkarityötä, ei edes mi

Artikkelin mukaan tuo henkilö päivystää, eli 7400 osa-aikatyöstä on kyllä harhaanjohtavasti ilmaistu. Eikä terveyskeskuslääkärin työ ole mitään erityisen kevyttä erikoislääkärintyöhön verrattuna, 99% menee päinvastoin. Nuoret lääkärit hakeutuu sairaalaan töihin, vaikka siellä palkat on noin 20% pienemmät, koska terveyskeskustyö koetaan liian raskaaksi.