Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti puhuen - miksi ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan?
26.09.2024 |
Ihan tieteellisesti tutkittuja nämä ilmastoasiat ja että ihmiskunta pystyisi toimillaan vaikuttamaan asiaan myös positiivisesti.
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi. Moni jättää lapset tekemättä. Samaan aikaan on tämä taloussysteemi jossa vaaditaan lastentekoa ja kaikenlaisen tavaran tuottamista ja kuluttamista jotta talous pysyisi kunnossa. Kun lapsia lakataan tekemästä, ihmiset lajina tulevat kuolemaan lopulta sukupuuttoon. En sano että se olisi huono asia, mutta vähän surullista että yleinen ahneus tuhoaa koko ihmiskunnan.
Suomen kaltaisessa maassa varmaan ajatellaan että on toivotonta edes yrittää mitään ilmastoasioiden parantamiseksi, kun on kiinat,venäjät,intiat yms saastuttajat. Ja olen samaa mieltä, kyllähän se toivoa syö että tällainen pieni maa jotain koittaisi räpeltää samalla kun isot maat saastuttaa.
Voi kun joku viisas taloudesta ymmärtävä loisi jonkun täysin uudenlaisen taloussysteemin, joka olisi reilu sekä ilmastolle että ihmisille.
Millaisia ajatuksia sinulla on ilmastonmuutoksesta?
Kommentit (233)
Koska se on täysin ihmisen hallinan ulkopuolella oleva planetaarinen luonnonvoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla se, että rahalla on nykyään maailmassa niin suuri valta. Raha menee rahan luo, ja koska kukaan rikas ei halua rahahanojensa sulkeutuvan, he vastustavat kaikkia talousjärjestelmään ehdotettuja muutoksia. Tällä hetkellä suurin ongelmamme on se, että taloudesta on tehty isäntä: kaiken pitää palvella talouskasvua. Siinä sivussa sitten oheistuotteena ympäristö tuhotaan ja suurin osa ihmisistä ajetaan loppuun työnteolla.
Toisaalta myös jotkut hyötyvät vihreästä siirtymästä, akkuteollisuudesta, tuulivoimaloiden rakentamisesta ja aurinkopaneeleista. Eikö yhtälailla voida ajatella, että nuo talousmahdit lobbaavat nyt vihreitä poliitkkoja ajamaan ilmastonmuutosasiaa, että heidän voittonsa vaan kasvaisivat?
Vika onkin siinä, että markkinat eivät piittaa luonnosta eivätkä ihmisistä. Ne ovat kasvottomat ja toimivat vain rahan ehdoilla. Siksi meidän pitäisi viilata järjestelmäämme niin, että rahan liikkumista rajoitettaisiin. Tavoitteena pitäisi olla se, että luonnonvaroja käytetään sen verran kuin ne uusiutuvat ja että ihmiset tienaisivat elantonsa kokopäivätyöllä. Nyt noin ei ole, koska olemme antaneet vallan markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi joku paskapökäle on huolissaan asiasta, jolle a) ei voi itse tehdä mitään ja b) joka hyödyttää Suomea? Sitä paitsi monet asiat menevät parempaan suuntaan jatkuvasti, mutta sehän ei hihhuleita ja tuomiopäivän profeettoja kiinnosta.
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
Ei se hyödytä Suomea. Ensin tänne tulee lilsää tuhoeläimiä ja viljelykasveja pitää vaihtaa samoin kuin viljelymenetelmiä, sitten vähän ajan päästä Golf-virta pysähtyy ja ilmasto täällä jäähtyy. Siinä kohtaa pitää taas miettiä viljelykasvit ja -menetelmät uusiksi. Ei se ole ilmaista. Jo nyt maanviljelijät elävät kädestä suuhun. Ruoka ei tule kauppoihin tyhjästä, vaan jonkun on se kasvatettava.
Hyödyttäisi enemmän kuni mamutus. vaan: kylmät ajat tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vale - emävale - ilmastotutkimus
Oikeasti, kaikki tutkimukset saadaan näyttämään siltä minkä agendaa ajaa. Ilmasto on lämmennyt, siitä ehkä aika vankkaa todistetta. Mutta miksi? Se onkin toinen juttu. Jätetään vaikka tutkimuksesta pois se toisiasia että auringon aktiivisuus korreloi maapallon lämpötilaan, niin ei vaikuta tutkimus ihan pöljältä.
Ihminen on puskenut ilmaan aika paljon hiilidioksidia viimeisten reilun 300 vuoden aikana. Se ei ole hävinnyt mihinkään ilmakehästä, vaan sen määrä on kasvanut sitä mukaa kun fossiilisia polttoaineita on käytetty. Hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna ja siten tekee ilmastosta lämpimämmän.
Sinun mielestäsi ilmakehä on tyhjiö? Ilmasto muuttuu koko ajan planeetalla. Ei hiilidioksidin takia, koska se ei ole ilmastonmuutoksen ajava voima. Kasvit tykk
Tarkoitin, että aiemmin osa hiilestä oli maan sisällä sitoutuneena hiileen ja maakaasuun. Nyt me olemme polttaneet noita ja tuo sama hiili on ilmakehässä. Se ei itsessään ole ongelma, mutta muutos on niin nopeaa, etteivät lajit ehdi sopeutua.
En tiedä aloituksesta, mutta ainakin allekirjoitin kansalaisaloitteen Elokapinan kieltämiseksi koska ilmastonmuutosta pitää torjua demokraaattisin, ei fasis tisin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla se, että rahalla on nykyään maailmassa niin suuri valta. Raha menee rahan luo, ja koska kukaan rikas ei halua rahahanojensa sulkeutuvan, he vastustavat kaikkia talousjärjestelmään ehdotettuja muutoksia. Tällä hetkellä suurin ongelmamme on se, että taloudesta on tehty isäntä: kaiken pitää palvella talouskasvua. Siinä sivussa sitten oheistuotteena ympäristö tuhotaan ja suurin osa ihmisistä ajetaan loppuun työnteolla.
Tämä on toinen puoli asiasta.
Oma käsitykseni on se ettei muita ratkaisuja kuin nyt ajettavaa kestävän kehityksen köyhdyttämistä yhdistyneenä teknokontrolliin (mallina Kiina) edes mietitä. Koska pyritään viime kädessä globaaliin hallintoon siis äärimmäiseen vallan keskittämiseen pienen rikkaan eliitin sanelun alle.
Kun tietää tuon suunnan myös ilmastomuutoksella painostaminen ja pelottelu alkaa näyttäytyä
Jos ratkaisemme talouden ongelmat - siis sen, että raha menee kiihtyvällä tahdilla rahan luo, vaikka niin ei pitäisi olla - myös ilmastonmuutos hidastuu, kun kulutus vähenee. Minusta siis on muitakin vaihtoehtoja kuin tuo mainitsemasi.
Voisin pilata elämäni elämällä askeettisesti -mitään oikeaa hyötyä siitä ei olisi.
Siispä nautin matkustelusta, kesäiltojen ajeluista avoautollani, grillauksesta jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina toistuu tuo pieni rikas eliitti. Sekö tuhoaa ilmastomme? Mistä se saa rikkautensa?
Vierailija kirjoitti:
Nooh, odotetaan nyt pari-kolmekymmentä vuotta, niin ilmasto kääntyy taas toiseen suuntaan ihan luonnon oman järjestyksen mukaan. Ei se paljoa välitä meidän vanhoista autoista tai turpeen nostosta. Nuoriso saa alkaa pelätä taas jotakin muuta maailmanloppua, ydinsotaa tai noitia.
Ihmisen ilmaan päästämä hiilidioksidi ei katoa ilmakehästä noin nopeasti. Se pysyy ilmakehässä sitä lämmittämässä todella pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vihervasemmiston ideologisten naisten ja näiden ekoterroristien toiminnan takia en kykene ottamaan asiaa vakavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.
Lehmien piereminen tuhoaa ilmaston mutta jonkun valaan pelastaa. Kuka näitä keksii?
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.
Jep. Syklit tiedetään. Nykyinen ei kuulu niihin.
Syklejä aiheuttavat esimerkiksi vulkaaninen toiminta. Emme elä sitä sykliä. Nykyinen lämpeneminen mene ekäsi kädessä teollistumisen kanssa.
Kaikki tieto on saatavilla, älä valitse vain sitä, minkä haluat olevan totta ja mikä tukee omaa luuloasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vain pieni vähemmistö on valmis tinkimään ylikulutuksestaan, joka meillä Suomessa on erityisen kovaa lämmitystarpeiden takia. Pitää siis elää tosi yksinkertaisesti että pysyy rajoissa, eikä yhtään lentoa esim mahtuisi budjettiin. Sitten vasta kun alkaa haitat olla suurempia kuin nykytason nautinto niin alkaa mielet muuttua. Sitten toki myöhäistä, mutta mikäs teet. Ihminen on itsekäs ja mukavuudenhaluinen laji.
En minä ainakaan usko jotain vain sen perusteella, että joku sanoo niin, varsinkin jos perustelut on huonot. Kyllähän nyt itsekin näen ulos katsoessani, että ilmasto ei ole vuosikymmeniin muuttunut yhtään miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte että ilmasto on aina muuttunut, mistä tiedätte sen? - Koska alan tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen asiaa tutkittuaan. Miksi nyt sitten sanotaan että ilmasto muuttuu katastrofaalisen nopeasti, ja se johtuu kokonaan ihmisen toiminnasta? - Koska samat tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen täsmälleen samoja tutkimusmenetelmiä käyttäen. Miksi poimitte rusinat pullasta uskomalla tuohon ensimmäiseen väittämään, mutta olemalla uskomatta tuohon jälkimmäiseen?
Ei johdu kokonaan ihmisen toiminnasta, vaikka tällaista onkin alettu käyttää psykologisen sodankäynnin aseena. Luonto tuottaa oman päästönsä halusi ihminen sitä eli ei. Mm vulkaaninen toiminta on kiihtynyt jo pitkään. Käypä huutelemaan johonkin tulivuoren kraatteriin, että "nyt loppui päästöt!" ja katso kuinka tottelee.
Jos halutaan puhua ihmisten päästöistä, niin puhutaan suuryrityksistä ja miljardööreistä, jotka pääosin omistavat myös suuryritykset. Miksi liiallinen/turha/huonolaatuinen tuotanto sallitaan? Miksi yksityiset jetit hyväksytään (määrä on jo ennätyksessä ja kasvaa liki tuhannella vuodessa)? ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä olis valtaa vaikuttaa asioihin, mutta pelkästään suomalaisten voimin sitä ei tehdä.
Suimalaisten voimin voidaan kyllä rakentaa vaikka mitä mielekästä ja järkevää kansalaisaktiivisuutta ja yhteisöll
Miksi aina odotetaan jotain tarjottavia palveluja? Ja hädänalaisten määrä pienenee välittömästi, kun lopetamme niiden hyysäämisen.
Hädänalaiset kuolevat tosiaan nälkään ja sairauksiin, kun heidän "hyysäämisensä" lopetetaan, siinä olet oikeassa. Ei se kuitenkaan oikein ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuoret olisivat huolissaan ilmastosta, he eivät tuhoaisi sitä niin vimmalla kuin nyt tekevät. Sevitysten mukaan yli 65v ikäisillä on sellaiset kulutustottumukset, että niillä ilmastonmuutos olisi aikaa sitten taltutettu, mutta nuorille kuluttaminen, matkustelu, uusien asioiden hankkiminen, vaikka vanha on edelleen käyttökelpoinen jne. ovat tärkeämpiä kuin tulevaisuus. Kaikki mulle heti nyt!
Nuoret edellyttävät boomereilta muutoksia elämäntapaansa, mutta ei se kävellen köpöttely kauppaan ja 9 vuotta vanhan television katselu olee läheskään yhtä kamalia asioita ilmastolle kuin reppureissaaminen Aasiassa tai festarireissut Keski-Eurooppaan.
Joo nuoret tuhoaa ilmastoa. Siinä on nuoriso ja muutkin kuluttajat aika voimattomia, kun isot yritykset ja muut on ne, joiden tekemiset ja valinnat ratkaisee kevyesti eniten. Olis aika masentavaa yrittää omilla pikkuvalinnoilla kurjis
Ei tuo ilmastohuoli kyllä suoraan ikään liity. Se on kyllä totta että nuoria on oikein grillattu tällä. Toiset ovat sitten kehittäneet aiheesta vaikean elämää rampauttavan pakkomielteen. Joku taho varmasti nauttii tästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte että ilmasto on aina muuttunut, mistä tiedätte sen? - Koska alan tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen asiaa tutkittuaan. Miksi nyt sitten sanotaan että ilmasto muuttuu katastrofaalisen nopeasti, ja se johtuu kokonaan ihmisen toiminnasta? - Koska samat tiedemiehet ovat tulleet tuohon johtopäätökseen täsmälleen samoja tutkimusmenetelmiä käyttäen. Miksi poimitte rusinat pullasta uskomalla tuohon ensimmäiseen väittämään, mutta olemalla uskomatta tuohon jälkimmäiseen?
Ilmasto on muuttunut historiansa vielä nopeammin ja vielä enemmän ja ollut pitkiä ajanjaksoja paljon lämpimämpi kuin nyt.
Ilmaston lämpenemisestä huutavat organisaatiot ja tiedemiehet ovat vieneet oman uskottavuutensa vääristelemällä tutkimus tuloksia, manipuloimalla mittauksia esim sijoittamalla mittauspisteitä kohteisiin joista saadaan haluttu tulos ja jättämällä ei toivottua tuloksia huomioimatta, salailemalla algoritmejaan joiden perusteella julistavat uskontoaan.
Viimeisen 50 vuoden aikana ihmiskunnan ja maapallon olisi pitänyt ennusteiden mukaan tuhoutua ainakin kerran vuodessa, mutta se porilainen ei suostu tottelemaan.
Se mikä tätäkin herätysliikettä pyörittää on valtava raha määrä mikä saadaanko pumpattua ihmisiltä ja yrityksiltä.
Ilmasto muuttuu kaiken aikaa ja tekee sitä usean eri syklissä vaikuttavan planetaarisen tekijän takia.
Sinun mielestäsi ilmakehä on tyhjiö? Ilmasto muuttuu koko ajan planeetalla. Ei hiilidioksidin takia, koska se ei ole ilmastonmuutoksen ajava voima. Kasvit tykkäävät hiilidioksidista.