Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti puhuen - miksi ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan?
26.09.2024 |
Ihan tieteellisesti tutkittuja nämä ilmastoasiat ja että ihmiskunta pystyisi toimillaan vaikuttamaan asiaan myös positiivisesti.
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi. Moni jättää lapset tekemättä. Samaan aikaan on tämä taloussysteemi jossa vaaditaan lastentekoa ja kaikenlaisen tavaran tuottamista ja kuluttamista jotta talous pysyisi kunnossa. Kun lapsia lakataan tekemästä, ihmiset lajina tulevat kuolemaan lopulta sukupuuttoon. En sano että se olisi huono asia, mutta vähän surullista että yleinen ahneus tuhoaa koko ihmiskunnan.
Suomen kaltaisessa maassa varmaan ajatellaan että on toivotonta edes yrittää mitään ilmastoasioiden parantamiseksi, kun on kiinat,venäjät,intiat yms saastuttajat. Ja olen samaa mieltä, kyllähän se toivoa syö että tällainen pieni maa jotain koittaisi räpeltää samalla kun isot maat saastuttaa.
Voi kun joku viisas taloudesta ymmärtävä loisi jonkun täysin uudenlaisen taloussysteemin, joka olisi reilu sekä ilmastolle että ihmisille.
Millaisia ajatuksia sinulla on ilmastonmuutoksesta?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastolla rahastajat haluaisivat tehdä muuta kuin tukea valtavaa ilmastolla rahastusta niin kaikki vihreät ja elokapinalliset ja maailman rahastava eliitti olisivat talkoissa Aasian maissa ja Afrikassa missä tapahtuu kaikki saastuminen, se on ihan turhaa valehdella että suomalaisilla on iso hiilijalanjälki koska Suomella ei ole mitään merkitystä esim. Intiaan verrattuna... ja seuraava valhe on aina se että suomalaisten pitää näyttää esimerkkiä, jospa aletaan se esimerkin näyttäminen poistamalla maailman rikkaalta eliitiltä valtavat huvijahdit ja yksityiskoneet ja superautot, siihen asti voidaan lopettaa kaikki ilmastomaksut köyhdyttämästä suomalaisia...
Aivan varmasti nämä ilmasto-rahastus-fanaatikot jatkavat iskuja Suomessa, Aasia ei heitä kiinnosta lainkaan...
Olen eri mieltä sikäli, että noiden maiden päästöt ovat suuret lähinnä siksi, että siellä tuotetaan tavaraa meille. Täällä meillä on aikaa sitten tajuttu, että tehtaissa pitää olla suodattimet piipuissa yms., joten tuotanto on täällä kallista. Tehtaat on siksi siirretty maihin, joissa ei vielä osata huolehtia ympäristöstä. Tuotteet kuitenkin tuodaan tänne meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoittakaa uusi kansalaisaloite elokapin an lakkauttamiseksi, jo 4000 kannatusta yhdessä illassa
Ilmasto muuttuu ja tekee selvän suurimmasta osasta ihmiskuntaa. Jäljelle jää pieni vähemmistö. Tämä on tapahtunut varmasti aiemminkin, kun on ollut erittäin kylmiä ajanjaksoja.
Kyllä mä uskon ilmastonmuutokseen, ja paljonhan on tehtykin sen haittojen vähentämiseksi.
Suurin tähän astinen menestys on ollut katalysaattorien pakollisuus autoissa, se näkyi ilmastomittauksissa.
Ja Suomesssahan on jo vuosikymmeniä esim tehtaita rakentaessa otettu huomioon päästöt ym.
Mutta pelkään kyllä, että mikään ei enää pelasta maapalloa, suuria osia siitä tulee muuttumaan asuinkelvottomiksi ja sitä ennen tietysti tulee kaikenlaisia konflikteja, kun ihmiset pakenevat suojaisempiin paikkoihin.
Rikkaatkaan eivät ole turvassa, USA:ssa on jo monta pässiä kuollut ennen hurrikaanin täyttä iskua, kun " ei ennenkään ole tapahtunut mitään tuollaista, aamulla kerätään oksat pihalta". Siellä on satanut jo viikkoja yhtämittaa ja nyt sitten hurrikaani. Hirveästi turhaa työtä pelastustyöntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla se, että rahalla on nykyään maailmassa niin suuri valta. Raha menee rahan luo, ja koska kukaan rikas ei halua rahahanojensa sulkeutuvan, he vastustavat kaikkia talousjärjestelmään ehdotettuja muutoksia. Tällä hetkellä suurin ongelmamme on se, että taloudesta on tehty isäntä: kaiken pitää palvella talouskasvua. Siinä sivussa sitten oheistuotteena ympäristö tuhotaan ja suurin osa ihmisistä ajetaan loppuun työnteolla.
Täysin totta! Erittäin hyvin sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä on grillikautta jäljellä ja kaupassa tiski notkuu hyvää lihaa. Suomalaisten on ihan turha ankeuttaa elämäänsä. Eloapìnalle voi antaa turpaan jos sellainen tulee vastaan.
Kysy esimerkiksi Intialaisilta. Käyppä tutustumassa heidän roskanpolttokulttuuriin. Kun laskeuduttiin Ahmedabadiin, niin lentokapteeni selosti, että alla näkyvä pilvi on savua, joka tulee roskanpoltosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä me voimme laskea itsemme syylliseksi siihen, että ostamme sitä kiinalaista tavaraa, koska se on halpaa. Eikä tietysti oikein vaihtoehtoa olekaan, koska tarvittaisiin järjetön määrä rahaa, että voitaisiin hinnoilla kilpailla, jos meillä tehtäisiin kännyköitä tai jääkaappeja tms. Eikä meillä oikein ole materiaalejakaan moneen tarvikkeeseen. Ilman Intian lääketehtaita olismme myös kusessa, mutta niitä maitahan me pideämme syyllisinä ilmastonmuutokseen. Vaikka oikeasti olemme monessa maassa täysin riippuvaisia noiden tuotannosta.
Koko ajanhan työskennellään ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Ei kenelläkään ole keinoja sen yhtäkkiseksi pysäyttämiseksi. EU:lla on selkeät päästövähennystavoitteet, ja paljon on jo tehty. Päästökauppajärjestelmä, uusiutuvan energian lisääminen sähköntuotannossa, lämmityksessä ja jäähdytyksessä sekä liikenteessä. Tuulivoimaloita ja aurinkopaneelikenttiä pystytetään kiihtyvällä tahdilla. Polttoaineita valmistetaan kiertotalouden jätteistä ja tähteistä kuten eläinrasvasta, käytetystä ruokaöljystä jne. Energiaturpeen osuutta Suomen energiatuotannosta (nyt 2%) on supistettu huomattavasti, vaikka turvetta tarvitaan mm. valtion varmuusvarastoihin huoltovarmuuden takia. Näitä toimia maaliruiskuilla operoivat protestoijat eivät nähtävästi noteeraa mitenkään. Onko reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole valmis luopumaan tärkeistä asioista. Yhdelle se on lentomatkustus, toiselle lemmikit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.
Lehmien piereminen tuhoaa ilmaston mutta jonkun valaan pelastaa. Kuka näitä keksii?
Sana porukka joiden mielestä yhden puun kaataminen navettarakennuksen alta aiheuttaa metsäkatoa ja on kiellettyä, mutta satojen hehtaarien avohakkuut tuulimyllyjen, voimalinjojen, maanteiden, lentokenttien, asutuksen edestä ei sitä aiheuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se "tieteellinen" näkokulma tarkoittaa että kerrotaan pelkästään omaan ideologiaa tukevia julkaisua ja kun toimittajat ovat pääasiassa nuoria naisia jotka ei halua enää raportoida vaan haluaa vaikuttaa niin mitään muuta ei julkaista kun oman ideologiaa tukevia uutisia. On vaikka kuinka paljon tieteellisiä tutkimuksia jotka kumoaa tätä yleistä ideologista vihervasemmisto ajattelua mutta niitä ei löydä suomen mediasta mistään. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä dinosaurusten aika. Silloin oli huomattavasti lämpöisempää kun napa jäätiköiden alta löytyy palmujen fossiileita. Toinen esimerkki viikinkien aika silloinkin oli huomattavasti lämpöisempää kun Grönlannin sulavien jäätiköiden alkaa paljastuu viikinkien rakennuksia ja asuntoja. Ja se on tarkkaan valittu ajan kohta se esiteollinen aika kun silloin oli todella kylmä aika niin nyt vaikuttaa että ilmasto on lämmennyt ja paljon.
Todellisuudessa ilmasto toimii sykleissä että välill
Niin, vahvistusharha.
Lainasin just kirjastosta Bjorn Lambergin suomennetun kirjan (varmaan löytyy ytubesta haastatteluja) ja tuo on yksi heistä jotka jarruttelevat ilmastohysteriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se "tieteellinen" näkokulma tarkoittaa että kerrotaan pelkästään omaan ideologiaa tukevia julkaisua ja kun toimittajat ovat pääasiassa nuoria naisia jotka ei halua enää raportoida vaan haluaa vaikuttaa niin mitään muuta ei julkaista kun oman ideologiaa tukevia uutisia. On vaikka kuinka paljon tieteellisiä tutkimuksia jotka kumoaa tätä yleistä ideologista vihervasemmisto ajattelua mutta niitä ei löydä suomen mediasta mistään. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä dinosaurusten aika. Silloin oli huomattavasti lämpöisempää kun napa jäätiköiden alta löytyy palmujen fossiileita. Toinen esimerkki viikinkien aika silloinkin oli huomattavasti lämpöisempää kun Grönlannin sulavien jäätiköiden alkaa paljastuu viikinkien rakennuksia ja asuntoja. Ja se on tarkkaan valittu ajan kohta se esiteollinen aika kun silloin oli todella kylmä aika niin nyt vaikuttaa että ilmasto on lämmennyt ja paljon.
Tod
Siis Lomborg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilannehan on pahenemassa hurjaa vauhtia.
Meret lämpenee, mikä saa aikaan hirmumyrskyjä ja eliökatoa, ja tuomiopäivän jäätikkö on alkanut sulaa nopeasti, mikä tarkoittaa merenrantakaupunkien tuhoa.
Mutta tietyt tahot, kuten suurteollisuus, tietyt maat ja ihan vain tyhmät väittävät muuta.
Suomessa suurin ongelma on Venäjän hybridivaikuttaminen, minkä yksi osa-alue on tälläkin palstalla nähtävä vähättely ja ilmastonsuojelun vastustaminen. Ne, jotka ei juuri lehtiä ja tiedeuutisia lue, tai jotka eivät tieteeseen usko, kun uskovat mieluummin salaliittoihin, ovat niitä, jotka nielevät Venäjän sanat helposti.
Vaihtoehto kun on lumihiutaleille liian pelottava.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin asioiden vain täytyy tapahtua ja ilmastonmuutos on yksi niistä. Asialle ei voi tehdä mitään.
Joidenkin mielestä sama pätee ilmastouskonnon varjolla ajettavaan globalismiinkin. Että tämä on vääjäämätön suunta, tätä ei voi pysäyttä, meidän on ihan PAKKO purkaa kansallisvaltiot ja niihin kiteytyvä mystinen pahuus.
Pahuus ihan varmasti katoaa kunhan koko maailma saadaan vain saman valvonnan pisteyttämisen ja komennon alle. Ihmisethän vain kasvatetaan kunnollisiksi ilmasto-oppia tottelemaan, mikä ongelma. Ja ihmisjoukot vyöryvät sääilmiöiden eteenpäin ajamina kuin vesimassat ihanan tasa-arvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu ja tekee selvän suurimmasta osasta ihmiskuntaa. Jäljelle jää pieni vähemmistö. Tämä on tapahtunut varmasti aiemminkin, kun on ollut erittäin kylmiä ajanjaksoja.
Muitakin keinoja päästä eroon tarpeettomista syöjistä. Ilmastolla toki saa lisättyä kierroksia nykyiseen kaaosmyllyyn.
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan on pahenemassa hurjaa vauhtia.
Meret lämpenee, mikä saa aikaan hirmumyrskyjä ja eliökatoa, ja tuomiopäivän jäätikkö on alkanut sulaa nopeasti, mikä tarkoittaa merenrantakaupunkien tuhoa.
Mutta tietyt tahot, kuten suurteollisuus, tietyt maat ja ihan vain tyhmät väittävät muuta.
Suomessa suurin ongelma on Venäjän hybridivaikuttaminen, minkä yksi osa-alue on tälläkin palstalla nähtävä vähättely ja ilmastonsuojelun vastustaminen. Ne, jotka ei juuri lehtiä ja tiedeuutisia lue, tai jotka eivät tieteeseen usko, kun uskovat mieluummin salaliittoihin, ovat niitä, jotka nielevät Venäjän sanat helposti.
Vaihtoehto kun on lumihiutaleille liian pelottava.
Kummasti tarjoat vain kaksi vaihtoehtoa sinäkin ja pidät itseäsi kovinkin älykkäänä. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan on pahenemassa hurjaa vauhtia.
Meret lämpenee, mikä saa aikaan hirmumyrskyjä ja eliökatoa, ja tuomiopäivän jäätikkö on alkanut sulaa nopeasti, mikä tarkoittaa merenrantakaupunkien tuhoa.
Mutta tietyt tahot, kuten suurteollisuus, tietyt maat ja ihan vain tyhmät väittävät muuta.
Suomessa suurin ongelma on Venäjän hybridivaikuttaminen, minkä yksi osa-alue on tälläkin palstalla nähtävä vähättely ja ilmastonsuojelun vastustaminen. Ne, jotka ei juuri lehtiä ja tiedeuutisia lue, tai jotka eivät tieteeseen usko, kun uskovat mieluummin salaliittoihin, ovat niitä, jotka nielevät Venäjän sanat helposti.
Vaihtoehto kun on lumihiutaleille liian pelottava.
Kummasti tarjoat vain kaksi vaihtoehtoa sinäkin ja pidät itseäsi kovinkin älykkäänä. Miksi?
Et osaa lukea, etkä tulkita tekstiä, ja epäilet muiden älykkyyttä. Miksi? Iigoriko siellä mölisee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi omassa nuoruudessa tarvinnut pelätä kuin ydinsotaa josta ihme kumma enään hiiskuta mitään vaikka Venäjän arvaamattomuus.
Minun nuoruudessani auringon piti porottaa meidät hengiltä otsoniaukon takia, mutta se sitten peruuttiin. Sitten ilmansaasteiden piti hoitaa ihmiskunta päiviltä. Sekin sitten peruuttiin. Nyt sitten ilmastonmuutos. Se sitten pyyhkäisee meidät pallolta, ellei heti makseta lunnaat ilmastorahastoon, jota käyttää...kuka ja mihinköhän tarkoitukseen?
Otsonikerroksen katoa ei "peruttu" - siihen vaikuttavat tekijät tunnistettiin 1970-luvulla, niitä alettiin vähentää 1980-luvulla ja Montrealin sopimuksen 1987 myötä useimpien otsonia tuhoavien aineiden käyttö on joko lakannut tyystin tai ainakin vähentynyt.
Ilmansaasteita ei "peruttu" ja ne hoitavat kyllä hengiltä väkeä vuosittain. Euroopassa alettiin tehdä rajoituksia kun aerosolien aiheuttama savusumu tappoi Lontoossa 4000 neljässä päivässä 1950-luvulla ja kivihiilen käytön kiellon myötä Dublinissa kuolemat vähenivät 90-luvulla dramaattisesti. Ilmansaasteita pyritään vähentämään jatkuvasti.
Ilmastonmuutos liittyy molempiin asioihin. Sitäkään ei tulla perumaan, mutta kuten kahdesta aiemmasta huomaat, sitäkin voidaan hidastaa.
Katsos, maailma kehittyy, tutkimusta tehdään, opitaan uusia asioita ja silleen. Maailma varmaan on muuttunut muutenkin - Kekkonenkin kuoli ja YYA-sopimus on peruttu.
Onhan sitä ollut jääkausikin. Planeetta muuttuu joka tapauksessa, tekipä ihminen mitä tahansa tai onko ihmistä ollenkaan olemassa. Ahdistumiset osuu ihmisiin joilla on muutenkin heikko mielenterveys.sekään asia ei ole mitään uutta. Ahdistukaa mieluummin vanhusten epäinhimillisestä kohtelusta laitoksissa. Mikä on kun tämä ei kiinnosta aktivisteja? Miksei kapinalliset ole jonossa vapaaehtoistyöhön vanhusten hyväksi?