Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti puhuen - miksi ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan?
26.09.2024 |
Ihan tieteellisesti tutkittuja nämä ilmastoasiat ja että ihmiskunta pystyisi toimillaan vaikuttamaan asiaan myös positiivisesti.
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi. Moni jättää lapset tekemättä. Samaan aikaan on tämä taloussysteemi jossa vaaditaan lastentekoa ja kaikenlaisen tavaran tuottamista ja kuluttamista jotta talous pysyisi kunnossa. Kun lapsia lakataan tekemästä, ihmiset lajina tulevat kuolemaan lopulta sukupuuttoon. En sano että se olisi huono asia, mutta vähän surullista että yleinen ahneus tuhoaa koko ihmiskunnan.
Suomen kaltaisessa maassa varmaan ajatellaan että on toivotonta edes yrittää mitään ilmastoasioiden parantamiseksi, kun on kiinat,venäjät,intiat yms saastuttajat. Ja olen samaa mieltä, kyllähän se toivoa syö että tällainen pieni maa jotain koittaisi räpeltää samalla kun isot maat saastuttaa.
Voi kun joku viisas taloudesta ymmärtävä loisi jonkun täysin uudenlaisen taloussysteemin, joka olisi reilu sekä ilmastolle että ihmisille.
Millaisia ajatuksia sinulla on ilmastonmuutoksesta?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti: Koska vaikka kaikki Suomalaiset muuttaisivat metsään asumaan, eivät käyttäisi lainkaan sähköä, öljyä tai yhtään mitään ja eläisivät kuin eläimet luonnossa, niin se ei tule vaikuttamaan millään tavalla ilmanmuutokseen. Suomen teetättämät päästöt ovat ihan siis kärpäsen paska verrattuna Kiinaan, Venäjään, Usaan, jopa Intiaan ja muihin idässä oleviin valtioihin. Se on ihan sama mitä me teemme, muut maailman tulevat pilaamaan ilmaston. Ja meidän yhteiskunta heikkenee sillä, että yritämme olla muita maita "ilmastoystävällisempiä"
Kiinan päästöistä aika suuri osa tulee siitä, kun he valmistavat tuotteita meille länsimaalaisille. Eli jos lopetamme tavaroiden ostamisen, sillä on vaikutusta myös Kiinan päästöihin. Sama koskee esim. Bangladeshia, jossa valmistetaan paljon vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa on se, että keinot ja tekniikka olisi jo olemassa, mutta ei ole rahaa.
Tai siis raha on väärässä paikassa. Sitä on maailmassa vaikka kuinka, mutta se on kasautunut harvoille. Noita harvoja ei suuremmin kiinnosta käyttää omaisuuttaan asioiden korjaamiseen.
Sanotaan että koronapandemia kaksinkertaisti sikarikkaiden varallisuuden.
Olikohan ihan sattumaa se pandemia? Ja nämä samat tyypit oikeuttavat kaikki hämärät touhunsa ihmiskunnan edun nimissä.
Silti tätä nykyistä tilannetta on pohjustettu vuosikymmeniä jossain. Se on tasan varmaa. Miten paljon aiemmin monia asioita olisi voitu ennakoida ja tehdä toisin. Suomalaisten vähäinen syntyvyys on ollut myös arvovalinta pitkään. Kai me sitten joudamme mennä yhdentekevinä ja vähäpätöisinä jonkin muun suuremman ja ihmeellisemmän yleisihmisyyden tieltä.
Mikä kuulostaa oikeasti karmivalta historiattomuudessaan. Mutta kun se Ilmasto. Se käskee.
Kyllä iso osa ihmisistä varmasti ottaakin. Ilmiönä se on vaan niin suuri, ettei sitä yhden ihmisen murehtiminen ja teot muuta mihinkään suuntaan. Järkevät ihmiset osallistuvat niillä tavoin, mitä demokratiassa ja omassa arjessaan voivat (keksinnöt, politiikka, arjen valinnat). Neurootikot ja hörhöt on niitä jotka kiihkoilevat ja stressaavat turhaan. Aina on niitä jotka odottaa maailmanloppua ja ostaa kaupat tyhjäksi vessapaperista.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi joku paskapökäle on huolissaan asiasta, jolle a) ei voi itse tehdä mitään ja b) joka hyödyttää Suomea? Sitä paitsi monet asiat menevät parempaan suuntaan jatkuvasti, mutta sehän ei hihhuleita ja tuomiopäivän profeettoja kiinnosta.
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa
Ei se hyödytä Suomea. Ensin tänne tulee lilsää tuhoeläimiä ja viljelykasveja pitää vaihtaa samoin kuin viljelymenetelmiä, sitten vähän ajan päästä Golf-virta pysähtyy ja ilmasto täällä jäähtyy. Siinä kohtaa pitää taas miettiä viljelykasvit ja -menetelmät uusiksi. Ei se ole ilmaista. Jo nyt maanviljelijät elävät kädestä suuhun. Ruoka ei tule kauppoihin tyhjästä, vaan jonkun on se kasvatettava.
Vierailija kirjoitti:
Muutosta on aina helppoja vaatia. Jotain sen muutokseen eteen tekeminen on sitten toinen juttu. Ja vaikka te tuhoaisitte jokaisen taideteoksen ja maalaisitte jokaisen virastotalon, niin mitään muutosta siitä ei seuraa siihen, minkä esitätte olevan teille tärkeää.
Tätä juuri en ymmärrä. Miksi sotkea taideteoksia, joiden tekijätkin ovat yleensä olleet kuolleena jo useamman sadan vuoden ajan ja eläneet vieläpä aikana, jolloin ei ollut samanlaisia päästöjä ja kulutusta kuin nyt? Miksi tuhota arkkitehtuuria? Miksi keskeyttää klassisen musiikin konsertteja?
Miksi nämä teot kohdistuvat kulttuuriin? Esimerkiksi museo- tai klassisen musiikin konsertikäynti ei tuota päästöjä juuri lainkaan ja voisi melkein sanoa, että parempaa kulutuskohdetta saa hakea. Mitä heillä on kulttuuria vastaan? Miksi kohteeksi (mielellään silti ilman vandalismia, joka on rikos) ei oteta esimerkiksi ultrapikamuotia tai muuta vastaavaa, joka saastuttaa todella huomattavasti enemmän kuin museo ja johon liittyy myös monia eettisiä ongelmia?
Taideteokset ovat ainutlaatuisia ja jos sellaisen vahingossa tuhoaa, jälkipolvet tuskin kiittävät. Merkittävissä teoksissa on yleensä myös ainutlaatuiset kehykset ja niistä ei tunnuta myöskään välittävän. Miksi teot kohdistuvat näin väärään kohteeseen? Huomionhaun voi tehdä myös todella väärin. Tätä ilmeisesti eivät ole ymmärtäneet ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha. Eikö ole selvää. Liian helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu koska se on osa luontoa. Sitä ei kiellä kukaan. Mutta arvostelua saa osakseen se ilmastonmuutos joka on saanut fanaattisen kannattajakunnan.
Virallisia lämpötiloja on kerätty vasta reilu 100 vuotta. (muistin varassa mutta sitä luokkaa). Maapallolla on kuitenkin ollut useampi jääkausi ja sen jälkeen jäätiköt ovat sulaneet pois. Jos ne ovat sulaneet, niin lämpötilakin on varmasti noussut. Jopa etelämanner on ollut ilman jääpeittoa. Ja kohta taas jäätynyt. Ilmasto on muuttunut miljoonien vuosien aikaan monta kertaa. Ilman ihmistä. Suhteellisuudentajua tarvitaan.
On muuttunut kyllä. Se on totta. Kuitenkin noilla aiemmilla kerroilla muutos on ollut huomattavasti hitaampaa. Silloin lajit ovat ehtineet sopeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Koska vaikka kaikki Suomalaiset muuttaisivat metsään asumaan, eivät käyttäisi lainkaan sähköä, öljyä tai yhtään mitään ja eläisivät kuin eläimet luonnossa, niin se ei tule vaikuttamaan millään tavalla ilmanmuutokseen. Suomen teetättämät päästöt ovat ihan siis kärpäsen paska verrattuna Kiinaan, Venäjään, Usaan, jopa Intiaan ja muihin idässä oleviin valtioihin. Se on ihan sama mitä me teemme, muut maailman tulevat pilaamaan ilmaston. Ja meidän yhteiskunta heikkenee sillä, että yritämme olla muita maita "ilmastoystävällisempiä"
Teillä on nuppi sekaisin ettekä tiedä mistään mitään. Planeetan biomassasta ihminen on alle prosentti ja teolliset eläimet mukaan laskettuna. Myöskään liikkuvat koneet ovat alle prosentissa planetaariseen kokonaisvaikutukseen.
Koska se "tieteellinen" näkokulma tarkoittaa että kerrotaan pelkästään omaan ideologiaa tukevia julkaisua ja kun toimittajat ovat pääasiassa nuoria naisia jotka ei halua enää raportoida vaan haluaa vaikuttaa niin mitään muuta ei julkaista kun oman ideologiaa tukevia uutisia. On vaikka kuinka paljon tieteellisiä tutkimuksia jotka kumoaa tätä yleistä ideologista vihervasemmisto ajattelua mutta niitä ei löydä suomen mediasta mistään. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä dinosaurusten aika. Silloin oli huomattavasti lämpöisempää kun napa jäätiköiden alta löytyy palmujen fossiileita. Toinen esimerkki viikinkien aika silloinkin oli huomattavasti lämpöisempää kun Grönlannin sulavien jäätiköiden alkaa paljastuu viikinkien rakennuksia ja asuntoja. Ja se on tarkkaan valittu ajan kohta se esiteollinen aika kun silloin oli todella kylmä aika niin nyt vaikuttaa että ilmasto on lämmennyt ja paljon.
Todellisuudessa ilmasto toimii sykleissä että välillä on lämpöisempää ja välillä kylmempää. Se sykli on noin 70 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman historian suurin kusetus koko juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vale - emävale - ilmastotutkimus
Oikeasti, kaikki tutkimukset saadaan näyttämään siltä minkä agendaa ajaa. Ilmasto on lämmennyt, siitä ehkä aika vankkaa todistetta. Mutta miksi? Se onkin toinen juttu. Jätetään vaikka tutkimuksesta pois se toisiasia että auringon aktiivisuus korreloi maapallon lämpötilaan, niin ei vaikuta tutkimus ihan pöljältä.
Ihminen on puskenut ilmaan aika paljon hiilidioksidia viimeisten reilun 300 vuoden aikana. Se ei ole hävinnyt mihinkään ilmakehästä, vaan sen määrä on kasvanut sitä mukaa kun fossiilisia polttoaineita on käytetty. Hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna ja siten tekee ilmastosta lämpimämmän.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.
Hohhoijaa. niin että herran käsiin ja toivon varaan. Näinkö sitä aikuiset ihmiset toimii? Jätetäänkö talouskin sitten herran varaan?
Kun se ihmisen teollinen ajanjakso on kestänyt alle 200 vuotta ja te vertaatte sitä miljardien vuosien kehitykseen ilmastossa - järki käteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kysyä ennen kaikkea Kiinassa ja Intiassa.
Maapallolla elää viruksia 3 kertaa kaikkian ihmisten painon verran. Meidän touhuilla ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin maiden liika väestönkasvu aiheuttaa ongelman.
Tämä. Kun naisilla ei ole ihmisoikeuksia, lapsiakin syntyy paljon. Jos naiset saisivat kaikkialla päättää omasta elämästään, lapsia syntyisi vähemmän ja luonnonvarojakin kuluisi vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vale - emävale - ilmastotutkimus
Oikeasti, kaikki tutkimukset saadaan näyttämään siltä minkä agendaa ajaa. Ilmasto on lämmennyt, siitä ehkä aika vankkaa todistetta. Mutta miksi? Se onkin toinen juttu. Jätetään vaikka tutkimuksesta pois se toisiasia että auringon aktiivisuus korreloi maapallon lämpötilaan, niin ei vaikuta tutkimus ihan pöljältä.
Ihminen on puskenut ilmaan aika paljon hiilidioksidia viimeisten reilun 300 vuoden aikana. Se ei ole hävinnyt mihinkään ilmakehästä, vaan sen määrä on kasvanut sitä mukaa kun fossiilisia polttoaineita on käytetty. Hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna ja siten tekee ilmastosta lämpimämmän.
Ihmisen tuottama hiidioksidi on murto osa planeetan kokonaisuudesta.
Huijausta rahastuksen vuoksi ja kansallisvaltioiden tuhoamiseksi. Länsimaiden perikato.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on vakava asia, mutta jos julkisesti esittäisin tällaisen mielipiteen, olisi vaarana se, että minut rinnastettaisiin eloterroristeihin. En missään nimessä halua tulla yhdistetyksi noihin älykääpiöihin.
Sama homma oli aikoinaan (kyllä, olen vanha) greenpeacen kanssa, kun heidän Rainbow Warriorinsa teki ties mitä järjettömyyksiä ja terroritekoja ympäri maailman. Sen toiminnan rahoituksen lopetin saman tien.
Tällainen toiminta todella on kuin omaa polvea ampuisi. Minäkin lahjoitan luonnonsuojeluun (ja ennen kuin joku vinkuu, että "ei sinun kymppisi mitää vaikuta, turha inistä", niin lahjoitusten mittaluokka on toinen). Jos nyt nämä tahot alkaisivat laittaa paukut johonkin muuhun kuten taideteosten kimppuun iskemiseen niin en tosiaan jatkaisi tukea. Mitä aktivismia edes on aktivismi, joka ei millään tavalla kohdistu itse aiheeseen (kuten nyt isketään taidetta ja arkkitehtuuria vastaan, ei liity ilmastoon lainkaan) eikä millään tavalla edistä asiaa, päinvastoin? Kyllä on pallo hukassa.
Jos ilmastolla rahastajat haluaisivat tehdä muuta kuin tukea valtavaa ilmastolla rahastusta niin kaikki vihreät ja elokapinalliset ja maailman rahastava eliitti olisivat talkoissa Aasian maissa ja Afrikassa missä tapahtuu kaikki saastuminen, se on ihan turhaa valehdella että suomalaisilla on iso hiilijalanjälki koska Suomella ei ole mitään merkitystä esim. Intiaan verrattuna... ja seuraava valhe on aina se että suomalaisten pitää näyttää esimerkkiä, jospa aletaan se esimerkin näyttäminen poistamalla maailman rikkaalta eliitiltä valtavat huvijahdit ja yksityiskoneet ja superautot, siihen asti voidaan lopettaa kaikki ilmastomaksut köyhdyttämästä suomalaisia...
Aivan varmasti nämä ilmasto-rahastus-fanaatikot jatkavat iskuja Suomessa, Aasia ei heitä kiinnosta lainkaan...