Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vitsi mikä itku punaisesta maalista. Voi kun olisi samanlaiset ongelmat itsellä kuin näillä ruikuttajilla

Vierailija
26.09.2024 |

Ja lehdistö kuppaa tällä asialla viikkotolkulla eikä huomaa mitä tehdään siellä sivussa. Esitetään suorana lähetyksenä maalin puhdistamista? Tähänkö ollaan nyt menty?

Kommentit (228)

Vierailija
221/228 |
26.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sinun niskaasi ruiskutettaisiiin sontaa, tai kotisi sotattaisiin punaisella värillä, eikö se herättäisi intohimoja. ETTÄ EI KÄY!

Vierailija
222/228 |
26.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä kyllä uskon ilmastonmuutokseen ja että jotain enemmän pitäisi tehdä, mutta ei näin. En äänestä varsinkaan vihreitä enkä kommunisteja.

Hyvä asia näiden höröpäiden takia menee pipariksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/228 |
26.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntataloon hyökkääminen ei ole ns tavallista töhrintää vaan suora hyökkäys demokratiaan! 

 

Mutta mitä pylväisiin tulee, tuo vesiliukoisuus on vain laiska puolustus. Terrorismi on aina terrorismia ja tuosta maalista tulee jäämään jälkiä huokoisiin pylväisiin. 

 

Höpön löpö. Demokratiaa on myös se että mieltä saa osoittaa vihaisesti. Tässä ei satutettu ketään tai aiheutettu kellekään vaaraa, paitsi tietysti boomereiden aivoje verisuonille. Jos punaiset pylväät triggeröi enemmän kuin maapallon tuhoaminen niin siinä saa vapaasti kuolla aivoverenvuotoonsa. Demokratian kannattajan kannatan tätä tempausta. Hyvä ruotsalaiset ja häpeä, Suomen valtio!

Totta. Ei suotta tehdä tästä liian isoa juttua. Vandaalit kantaa vastuunsa töhrimisistä korvauksineen ja mahdollisine muine rangaistuksineen, niin elämä voi jatkua.

 

Ei vapaus osoittaa mieltä kuitenkaan ole mikään vapaudut vankilasta- kortti, joka vapauttaa kaikista vastuista. Ihan samaan tapaan sulla on vapaus vaikka tappaa ihan kenet haluat, sillä on vain sitten omat seurauksensa. 

Vierailija
224/228 |
26.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vauvapalsta on nykyään täynnä vasemmistotrolleja?

Äläpäs yritä tyrmätä ihan tervettä keskustelua tästä ilkeästä tilanteesta.

Tervettä?? 

Vierailija
225/228 |
26.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai mihinkö romahti Suomen julkistalous? Se romahti 90-luvulla suljetun devalvaatiotalouden ja bilateraalin kaupan loppumiseen. Bilateraali kauppa loppui, kun sosialismi romahti omaan mahdottomuuteensa.

Suomessa tehtiin uudistuksia kuten vuoden 93 yritysverouudsitus, joka osaltaan sai aikaan it-buumin ja mahdollisti mm. Nokian menestyksen. Sittemmin buumi romahti, mutta julkinen sektori elää edelleen Nokia-aikaa.

Samaan aikaan Ruotsissa ja Tanskassa on tehty rakenneuudistuksia, joiden myötä yksityinen sektori on kasvanut. Heillä ei ole mastodonttista julkistaloutta ilman yksityisen sektorin luomaa maksupohjaa

Vierailija
226/228 |
26.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos susta on turha valittaa tästä, niin varmaan ihan mielelläsi käyt siivoamassa ne sotkut?

Eduskuntatalon pylväistä on tullut palstalaisten palvonnan kohde.

 

 

Eduskuntatalo pylväineen on Suomen itsenäisyyden symboli, mutta eihän sua tämän maan itsenäisyys tai joku turha demokratia kiinnosta 

Minua nimenomaan kiinnostaa sen symboliikka kun sanon että olisi pitänyt jättää punaiseksi, merkiksi julkisivuun siitä miten maata johdetaan, muistutukseksi ja häpeäksi, maa joka kohtelee omiaan kuin loiseläimiä epäonnistuttuaan turvaamaan heidän elannon samalla kun luonto ja yhteinen omaisuus tuhotaan on ansainnut sen.

 

Olihan mukana vihreät ja keskustakin ja pari pientä, olematonta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/228 |
26.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä kommentissa ei ole mitään järkeä. Suomi ei voi loputtomiiin kasvattaa julkistaloutta velalla, vaan jossain vaiheessa on leikattava. Ja miten se luonto on tuhottu?"

Ei vaan meidän olisi sijoitettava kaivostoimintaan, me tarvitaan valtionyrityksiä ja selkeää ohjausta kouluttaa pitkäaikaistyöttömiä niihin kaivoksiin, samalla tavalla kun Suomen omaisuus alunperin luotiin.

Se että sinä et edes tiedä tästä vaihtoehdosta kertoo kaiken sinun ymmärryksestä aiheen suhteen ja kuinka tehokkaasti kokoomuksen höpönlöpö propaganda taloudesta on uponnut sinun psyykeeseen, et osaa kyseenalaistaa sitä yhtään.

Toisekseen, mites se luonto onkaan tuhottu? Otappa selvää mitä varten se elokapina oli liikenteessä, sitä vartenhan tää koko härdelli on.

Jaahas terveisiä ummehtuneelta 70-luvulta. Tiedoksi, että sosialismi todettiin toimimattomaksi ja eräs kesk

Minusta on vähän kummallista että kun joku vihdoin ois valmis tekeen töitä niin nyt se onkin yhtäkkiä porvarille ongelma ja "ummehtunutta 70-lukua".

Paskapuheen katku velloo oikeen.

Vierailija
228/228 |
26.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ai mihinkö romahti Suomen julkistalous? Se romahti 90-luvulla suljetun devalvaatiotalouden ja bilateraalin kaupan loppumiseen. Bilateraali kauppa loppui, kun sosialismi romahti omaan mahdottomuuteensa.

Suomessa tehtiin uudistuksia kuten vuoden 93 yritysverouudsitus, joka osaltaan sai aikaan it-buumin ja mahdollisti mm. Nokian menestyksen. Sittemmin buumi romahti, mutta julkinen sektori elää edelleen Nokia-aikaa.

Samaan aikaan Ruotsissa ja Tanskassa on tehty rakenneuudistuksia, joiden myötä yksityinen sektori on kasvanut. Heillä ei ole mastodonttista julkistaloutta ilman yksityisen sektorin luomaa maksupohjaa

Sieltä tuli kun kaupan hyllyltä ulkoa opetellut tekosyyt.

Me oltais menossa töihin, miks sinä seisot urpo edessä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kaksi