On käsittämätöntä, että suomalainen valtionyhtiö tuottaa turvetta Ruotsissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

En kuvittele. Mutta ei luonnolle haitallista asiaa voida tukea sillä perusteella, että "sitten se siirtyy muualle". 

Noilla samoilla argumenteilla mikä tahansa vääryys voidaan sallia.

Jep, pitäisikö pdofilia sallia Suomessa ettei sitten niin paljon Thaikuissa sitä tehtäisi, kun saisi ihan kotosalla harrastaa, ja varmaan jotenkin "paremmin" ja "inhimillisemmin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

En kuvittele. Mutta ei luonnolle haitallista asiaa voida tukea sillä perusteella, että "sitten se siirtyy muualle". 

Noilla samoilla argumenteilla mikä tahansa vääryys voidaan sallia.

Luuuletko Ruotsin lopettavan nyt turpeennoston sillä, että elokapina syyttelee suomalsita yhtiötä ja riehuu suomessa 

Suomalainen yritys jos poistuu, niin muut jatkaa. Olisit tyytyväinen kun Suomeen tuodaan verorahaa ja tuottoa. Täällä kyllä toimii ihan riittävän monta ruotsalaista sähköyhtötä suomalaisia kuppaamassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

En kuvittele. Mutta ei luonnolle haitallista asiaa voida tukea sillä perusteella, että "sitten se siirtyy muualle". 

Noilla samoilla argumenteilla mikä tahansa vääryys voidaan sallia.

Turvetta on nostettu parisataa vuotta ja vasta nyt siitä on tullut vaarallista. Turvetta käytetään kuivikkeena ja kasvien kasvatuksessa, sitä syntyy jatkuvasti lisää toisin kuin metalleja. Miksi ihmeessä Elokapina ei taistele kobolttikaivoksia vastaan? Tai vaadi, että mikrosirujen valm

Koska elokapinan oikea agenda ei ole luonnonsuojelu 

Peteeri ja Rikka myyvävt VR:n, eivät turvetuotantoa. Tässäkin olisi hallitukselle hyvä hyvesignaloinnin paikka ja ilmoittaa luopuvansa valtiollisesta turvetuotannosta ulkomailla.

Palataan turpeentuotantoon myös Suomessa.  Problem solved.

Mitä käsittämätöntä siinä on?

Turve on hyvä ja välttämätön hyödyke.