Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänäänkin EU:n virallisessa lehdessä on tuomio koskien Sveitsiä  jonka mukaan työkyvyttömyyseläkettä ei saa käsitellä erilailla toisessa maassa asumisen takia. Sveitsi tuskin tämän jälkeen hyväksyy Suomen menettelyn.

Tuomio koski sitä, että jos henkilö on työskennellyt useassa maassa, sitä ei saa käyttää perusteena huonommille eläke-ehdoille kuin pelkästään kotimaassa työskennelleille. Kansaneläkkeessä ei ole kyse työskentelystä.

Kuten yllä on selvästi sanottu, se koski työkyvyttömyyseläkettä. Miksi sen pitäisi olla nimeltään juuri kansaneläke, ennen kuin tajuatte mistä tässä on kysymys. Tuomiosta voi päätellä EU:n linjan rajat ylittävissä eläkeasioissa. Eihän Suomessakaan ole samoja eläkkeitä ja saman nimisiä eläkkeitä kuin jossain muussa jäsenmaassa. Siksihän niitä yhteensovitetaan niiden todellisen luonteen eikä nimien mukaan. Siinä on sama mekanismi rajat ylittävästi, että eläkkeen ehtoja ei voi muuttaa sen mukaan missä maassa henkilö asuu. Siinä oli vähimmäiseläkkeen kertyminen kyseessä. Siinäkin oli yhteensovittaminen kyseessä. EU:ssa ei ole merkitystä sillä, millä kansallisella nimellä kutakin eläke-etuutta nimitetään vaan merkitystä on sen todellisella luonteella, ei suinkaan sillä, että sitä vaan yhtäkkiä aletaan nimittää vähimmäisetuudeksi ja muutetaan pelkän nimen takia ehtoja ja määrätään liikkumisrajoitus. 

Kyse ei ole nimeämistä, vaan työperäiseen ja sosiaaliperusteiseen eläkkeeseen eli sosiaalitukeen pätee ihan eri lait ja säännöt, ihan kansainvälisesti.

Ja tämä saatiin vuosikymmenten vakiintuneen käytännön jälkeen kansalliseen  lainsäädäntöön yhdellä taikasanalla "vähimmäisetuus" muuttamatta kansaneläkettä mitenkään paitsi, että tuo sana oikeutti katkaisemaan toimeentulon 25.000 haavoittuvassa asemassa olevalta vanhukselta ja vammaiselta jäsenmaissa ja naapurimaissa osalla kaikkein klyhimmisä terveydenhoidonkin, siis niiltä, jotka sitä eniten tarvitsivat. Ei se nyt ihan niin yksinkertaista sitten ollutkaan. Joudutte selittämään, selittämään ja vielä kerran selittämään. Saitte sellaista huomiota komissiolta ja kumppanimailta, mitä ette todellakaan kaivanneet.

Mites sitten kun sanotaan, että kansaneläke on osa eläkejärjestelmää ja takuueläke on osa sosiaaliturvajärjestelmää. Nämä ovat eri järjestelmiä ja kohdellaan yhtäkkiä saman  kaavan mukaan paitsi ei rahallisesti. Monen sadan ero, koska mitään ei muutettu. Lopputuloksena takuueläkeläiset ovat paljon paremmassa asemassa kuin kansaneläkeiset.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä saatiin vuosikymmenten vakiintuneen käytännön jälkeen kansalliseen  lainsäädäntöön yhdellä taikasanalla "vähimmäisetuus" muuttamatta kansaneläkettä mitenkään paitsi, että tuo sana oikeutti katkaisemaan toimeentulon 25.000 haavoittuvassa asemassa olevalta vanhukselta ja vammaiselta jäsenmaissa ja naapurimaissa osalla kaikkein klyhimmisä terveydenhoidonkin, siis niiltä, jotka sitä eniten tarvitsivat. Ei se nyt ihan niin yksinkertaista sitten ollutkaan. Joudutte selittämään, selittämään ja vielä kerran selittämään. Saitte sellaista huomiota komissiolta ja kumppanimailta, mitä ette todellakaan kaivanneet.

Kansaneläke ei ole koskaan ollut työ- eli meriittiperusteinen. Suomessa ei ole käytetty termiä vähimmäisetuus, mutta nyt se on otettu käyttöön EU-kontekstissa, jotta sosiaalietuuksia voidaan yhteneväisesti käsitellä. Ei ole mieltä EU:n käsitellä jokaista kansallista etuutta erikseen ja määritellä sille pelisäännöt, vaan kategorioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä saatiin vuosikymmenten vakiintuneen käytännön jälkeen kansalliseen  lainsäädäntöön yhdellä taikasanalla "vähimmäisetuus" muuttamatta kansaneläkettä mitenkään paitsi, että tuo sana oikeutti katkaisemaan toimeentulon 25.000 haavoittuvassa asemassa olevalta vanhukselta ja vammaiselta jäsenmaissa ja naapurimaissa osalla kaikkein klyhimmisä terveydenhoidonkin, siis niiltä, jotka sitä eniten tarvitsivat. Ei se nyt ihan niin yksinkertaista sitten ollutkaan. Joudutte selittämään, selittämään ja vielä kerran selittämään. Saitte sellaista huomiota komissiolta ja kumppanimailta, mitä ette todellakaan kaivanneet.

Kansaneläke ei ole koskaan ollut työ- eli meriittiperusteinen. Suomessa ei ole käytetty termiä vähimmäisetuus, mutta nyt se on otettu käyttöön EU-kontekstissa, jotta sosiaalietuuksia voidaan yhteneväisesti käsitellä. Ei ole mieltä EU:n käsitellä jokaista kansallista etuutta erikseen ja määritellä sille pelisäännöt, vaan kategorioissa.

Nyt sitä tutkitaan, että mihin kategoriaan kansaneläkkeemme tosiasiassa kuuluu. Sitähän ei edelleenkään ole hyväksytty EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteissä vähimmäistukikategoriaan, jonne sen yrititte sujauttaa vaan se on edelleen samalla tavalla maksettavien eläkkeiden joukossa kuin ennenkin. Ei olisi kannattanut hosua, olette aiheuttaneet paljon vahinkoa kansaneläkeläisille. 

Lisäksi tapa, millä katkaisu toteutettiin on törkeä!

Ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Voi jäädä luu käteen näillä tekoälyavusteisilla sarjavalittajilla kun Brysselistä tulee valituksen käsittelymaksu ennakkopäätöksen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Voi jäädä luu käteen näillä tekoälyavusteisilla sarjavalittajilla kun Brysselistä tulee valituksen käsittelymaksu ennakkopäätöksen sijaan.

Olet täysin erehtynyt. Komissiolle vain kerrotaan mitä on tapahtunut ja heidän juristit selvittää, mitä kaikkia sääntöjä ja asetuksia on menty rikkomaan. Ei siinä tarvitse leikkiä mitään asianajajaa eikä mitään maksuja lähetetä kantelijoille. EU-kansalaisen ei tarvitse osata vedota mihinkään pykäliin eikä perustella mitään. Sensijaan hallituksella on kova työ löytää lailliset perustelut toiminnalleen ja tosi kova lasku on tulossa tästä veronmaksajille. Säälittävää vanhojen ihmisten pelottelua, ettei enempää valituksia uskallettaisi lähettää komissiolle kun koko ajan kuitenkin lisää vahinkoja syntyy.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä saatiin vuosikymmenten vakiintuneen käytännön jälkeen kansalliseen  lainsäädäntöön yhdellä taikasanalla "vähimmäisetuus" muuttamatta kansaneläkettä mitenkään paitsi, että tuo sana oikeutti katkaisemaan toimeentulon 25.000 haavoittuvassa asemassa olevalta vanhukselta ja vammaiselta jäsenmaissa ja naapurimaissa osalla kaikkein klyhimmisä terveydenhoidonkin, siis niiltä, jotka sitä eniten tarvitsivat. Ei se nyt ihan niin yksinkertaista sitten ollutkaan. Joudutte selittämään, selittämään ja vielä kerran selittämään. Saitte sellaista huomiota komissiolta ja kumppanimailta, mitä ette todellakaan kaivanneet.

Kansaneläke ei ole koskaan ollut työ- eli meriittiperusteinen. Suomessa ei ole käytetty termiä vähimmäisetuus, mutta nyt se on otettu käyttöön EU-kontekstissa, jotta sosiaalietuuksia voidaan yhteneväisesti käsitellä. Ei ole mieltä EU:n käsitellä jokaista kansallista etuutta erikseen ja määritellä sille pelisäännöt, vaan kategorioissa.

Jos sama ryhmä lähettää EU-instituutioille toistuvasti identtisiä kanteluita, ne voidaan luokitella spämmiksi tai toistuviksi/identtisiksi kanteluiksi. Seuraukset ovat yleensä hallinnollisia:

Yhdistäminen samaan asiaan
Esimerkiksi Euroopan komissio voi yhdistää kaikki saman aiheen kantelut yhdeksi tapaukseksi. Uusia kanteluita ei käsitellä erillisinä.

Tekniset rajoitukset
Joissakin tapauksissa viestit voidaan suodattaa automaattisesti (esim. sähköpostisuodatus), jos niitä tulee jatkuvasti samasta lähteestä.

Abusive correspondence -luokitus
Monet EU-toimielimet soveltavat sääntöä abusive or repetitive correspondence. Tällöin kirjeenvaihto voidaan sulkea hallinnollisella päätöksellä, eikä uusia viestejä käsitellä.

Oikeudellinen puuttuminen
Jos viestit sisältävät järjestelmällistä palvelun häirintää, asia voidaan siirtää viranomaisille siinä maassa missä lähettäjä on. Tämä ei koske tavallista kantelujen lähettämistä, vaan esimerkiksi uhkauksia tai massaspämmäystä.

Tietenkin olisi hyvä, jos kaikki kansaneläkkeen katkaisua koskevat kantelut yhdistetää samaan käsittelyyn. Silloin se saisi voimaa ja vaikuttavuutta. Toivottavasti näin käy, vaikka uhreijen kirjo on moninainen ja vahinkojen ja haittojen määrä ja laatu sanoinkuvaamattoman rankka monin eri tavoin. Toisaalta kun yksikin tapaus käsitellään Suomi saa kaikken hyväksi langetetun rikkomustuomion.  

Se, että kaikki valitukset tulisivat samasta lähteestä on erikoinen ajatus, kun uhreja on laajalti pitkin EU- ja ETA-aluettä, Iso-Britanniaa ja Sveitsiä. Miksi valitukset tulisivat yhdestä ja samasta lähteestä.

Mitä taas tulee kirjeenvaihdon sulkemiseen, niin turha sitä on jatkaa, jos tiedetään jo riittävästi. Kansaneläkeläisten kirjeenvaihtoa ei suljeta sen enempää kuin muidenkaan valitusten tekijöiden. Kirjeenvaihtoa käydään tällaisissa asioissa pääasiassa rikkomuksesta epäillyn valtion viranomaisten kanssa. Valittajana olevalta kansalaiselta tuskin tarvitsee sen enempää kysyä tarkennuksia kun asia on noinkin selvä kuin kansaneläkkeen katkaisussa.

Kansaneläkeläiset eivät ole häirinneet tai uhkailleet ketään, joten tämä kohta oli täysin turha kuten koko muukin sepustus siitä, miksi ei voisi valittaa EU:n komissioon. Kuinka ylipäätään joku toinen yksityishenkilö voisi tietää mitä joku toinen on tehnyt ja sanonut valituksessaan ja muka ei sitten itse olisi enää oikeutettu valittamaan omasta asiastaan. Siellä on nyt niitä valituksia eikä se tähän jää, koska juttuhan elää koko ajan.

Sikäli kun ratkaisu edes viivästyy, niin seuraava konkreettinen rikkomussuma tapahtuu kahden vuoden päästä katkaisusta, kun katkaisumaissa asuvien kansaneläkeläisten kansaneläke lakkautetaan lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Siinä on konkreettinen teko ja oikeudenloukkaus. Jos mietitään takuueläkettä, niin käykö heikäläisille samoin, eipä taida käydä. Jos takuueläkeläiset lähtevät maasta, niin he saavat katkaistun takuueläkkeen heti kun taas astuvat Suomen kamaralle. Heille ei ole ilmoitettu mitään kahden vuoden pakasteaikaa, jonka jälkeen sitä ei enää ole kun he palaavat Suomeen. Kansaneläkeläisille sitävastoin on ilmoitettu, että heidän kansaneläke lakkaa lopullisesti ilman eri ilmoitusta kahden vuoden päästä katkaisusta.

Kahden vuoden päästä katkaisusta eli nyt noin vuoden päästä osalla suomalaisia vanhuksista ei ole lainkaan vanhuuseläkettä olemassa koko EU:ssa Suomi mukaan lukien.

Kelan virkailija ilmoittii Ruotsissa, että kansaneläkkeen katkaisua koskevia valituksia pidetään protestina ekä ne tule  menemään läpi. Koska etukäteen oli päätetty valitusten kohtalo Suomessa niin eipä siinä muuta vaihtoehtoa ole ollutkaan kuin kannella EU:lle. 

Se  että kela antoi 30 päivää aikaa valittaa päätöksestä, joka lopullisen lakkautuksen osalta koskee 2 vuoden päästä ilman eri ilmoitusta tapahtuvaa toimenpidettä on täysin päätön. Sen päätöksen nojalla olisi hetkessä pitänyt valittaa tuostakin asiasta jo 2 vuotta aikaiaemmin, koska muuta päätöstä ei ole tulossa. Eihän oikeuslaitoksessa tiedetä ketkä näistä kohteena olevista valittajista ovat edes hengissä kun lakkautuspäätös viimein konkretisoituu saati sitä, onko osa kuitenkin Suomessa, jolloin valitusta ei tarvita. Kuka maksaa turhat valituskulut ja käsittelykulut. Turhaa työtä kaikille. Siksi ne tottakai siellä Suomessa on  jumittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Sikäli kun ratkaisu edes viivästyy, niin seuraava konkreettinen rikkomussuma tapahtuu kahden vuoden päästä katkaisusta, kun katkaisumaissa asuvien kansaneläkeläisten kansaneläke lakkautetaan lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Siinä on konkreettinen teko ja oikeudenloukkaus. Jos mietitään takuueläkettä, niin käykö heikäläisille samoin, eipä taida käydä. Jos takuueläkeläiset lähtevät maasta, niin he saavat katkaistun takuueläkkeen heti kun taas astuvat Suomen kamaralle. Heille ei ole ilmoitettu mitään kahden vuoden pakasteaikaa, jonka jälkeen sitä ei enää ole kun he palaavat Suomeen. Kansaneläkeläisille sitävastoin on ilmoitettu, että heidän kansaneläke lakkaa lopullisesti ilman eri ilmoitusta kahden vuoden päästä katkaisusta.

Mitä te kinuatte Suomen sossupalveluita jos olette päättäneet muuttaa pysyvästi pois maasta? Valitkaa kummassa maassa haluatte asua ja käyttäkää sen maan etuja. Ei EU ole mikään valintamyymälä, jossa poimitaan parhaat edut ja palvelut eri maista omaan ostoskoriin. Vähän nyt suoraselkäisyyttä, ihan suotta kutsutte nuorisoa pullamössöksi tuolla käytöksellä.