Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Näyttää olevan asumisperusteisesta sosiaaliturvasta luopumisen kannalla tuo Siimes. Sitähän Suomi jo yritti katkaisemalla joiltakin kansaneläkkeen EU:ssa, mutta joutui pulaan, koska kansaneläkettä ei katkaistu kaikilta jäsenmaissa asuvalta silloin. No tätä lähdettiin sitten paikkaamaan sanomalla, että kansaneläke on asumisperusteinen ja katkaistiin kaikilta katkaisumaissa asuvilta, kunnes joillekin potilaille palautettiin. Nyt jos asumisperuste ei olekkaan voimassa, päädymme taas samaan pisteeseen mistä koko rumba alkoi, eli että jotkut vieraista maista lähtöisin olevat eivät sitä saa. EU:hun valittaminen on näissä oloissa harvinaisen hankalaa, kun säännöt ja suunnitelmat vilistävät sellaista vauhtia, että tukka kyydissä hulmuaa.

Ketä kiinnostaa ja miksi pitäisi maksaa sosiaaliturvaa joillekin veroja  maksamattomille jonnekin Fugeen?

Kannattaa selvittää itselleen keitä ne jotkut ovat niin selviäisi, miksi heille kuului Suomen sosiaaliturva EU-kansalaisina. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa selvittää itselleen keitä ne jotkut ovat niin selviäisi, miksi heille kuului Suomen sosiaaliturva EU-kansalaisina. 

Ei Espanjassa asuvalle kuulu Suomen sosiaaliturva, vaikka kuinka käyttäisi EU:ta käsikassarana.

Katkaisijat eivät voi enää sanoa komissiolle, että kansaneläkeläiset saavat sosiaaliturvaa Ruotsissa. Eivät kaikki saa vuodenvaihteen jälkeen. Heidän on syytä oikaista komissiolle antamaansa lausuntoa, mikäli näin on perusteltu katkaisun oikeutusta ja vähätelty kansaneläkkeen katkaisun aiheuttamia vahinkoja ja haittoja

Grahn-Laasonen sanoo HS:lle olevansa samaa mieltä Siimeksen viisaasta ja vastuullisesta puheesta.

Ruotsi asettaa parhaillaan laajasti asumisaikavaatimuksia sosiaaliturvaan. Suomessa tämä on nähdäkseni vain ajan kysymys. Sosiaaliturvamme säännöt ovat ajalta, jolloin elimme aivan erilaisessa maailmassa.

Pienipalkkainen ihminen pitkän työuran jälkeen ei näe riittävää hyötyä eläkkeessään verrattuna vähimmäiseläkkeeseen, jota naapuri voi saada ilman työhistoriaa

Hän kuitenkin peräänkuuluttaa keskustelua laajemmin sosiaaliturvan saamisen ehdoista. Työikäisillä etuuksien saamisen yhteys velvoitteisiin ja palveluihin on Suomessa yhä verrattain löyhä ja palveluita on myös niukasti tarjolla, Siika-aho sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Katkaisijat eivät voi enää sanoa komissiolle, että kansaneläkeläiset saavat sosiaaliturvaa Ruotsissa. Eivät kaikki saa vuodenvaihteen jälkeen. Heidän on syytä oikaista komissiolle antamaansa lausuntoa, mikäli näin on perusteltu katkaisun oikeutusta ja vähätelty kansaneläkkeen katkaisun aiheuttamia vahinkoja ja haittoja

Kukaan ei ole väittänyt, että uusi kotimaa tulisi avosylin ottamaan vapaamatkustajan sosiaaliturvansa hoiteisiin. Ainoastaan on ehdotettu, että henkilö ottaa hatun kouraan ja selvittää paikallisten viranomaisten kanssa tilanteensa. Sitten jos lantteja ei heru kyseisen maan veronmaksajilta, on aika palata Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkaisijat eivät voi enää sanoa komissiolle, että kansaneläkeläiset saavat sosiaaliturvaa Ruotsissa. Eivät kaikki saa vuodenvaihteen jälkeen. Heidän on syytä oikaista komissiolle antamaansa lausuntoa, mikäli näin on perusteltu katkaisun oikeutusta ja vähätelty kansaneläkkeen katkaisun aiheuttamia vahinkoja ja haittoja

Kukaan ei ole väittänyt, että uusi kotimaa tulisi avosylin ottamaan vapaamatkustajan sosiaaliturvansa hoiteisiin. Ainoastaan on ehdotettu, että henkilö ottaa hatun kouraan ja selvittää paikallisten viranomaisten kanssa tilanteensa. Sitten jos lantteja ei heru kyseisen maan veronmaksajilta, on aika palata Suomeen.

Nyt niitä tulee Ruotsista automaattisen asuinperusteisen sosiaaliturvan piiriin. Ei tarvi olla hattu kourassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkaisijat eivät voi enää sanoa komissiolle, että kansaneläkeläiset saavat sosiaaliturvaa Ruotsissa. Eivät kaikki saa vuodenvaihteen jälkeen. Heidän on syytä oikaista komissiolle antamaansa lausuntoa, mikäli näin on perusteltu katkaisun oikeutusta ja vähätelty kansaneläkkeen katkaisun aiheuttamia vahinkoja ja haittoja

Kukaan ei ole väittänyt, että uusi kotimaa tulisi avosylin ottamaan vapaamatkustajan sosiaaliturvansa hoiteisiin. Ainoastaan on ehdotettu, että henkilö ottaa hatun kouraan ja selvittää paikallisten viranomaisten kanssa tilanteensa. Sitten jos lantteja ei heru kyseisen maan veronmaksajilta, on aika palata Suomeen.

Nyt niitä tulee Ruotsista automaattisen asuinperusteisen sosiaaliturvan piiriin. Ei tarvi olla hattu kourassa.

Suomessa heidän pitääkin olla saadakseen suomalaista sosiaaliturvaa.

Kunnat voisivat järjestää yhteismajoituksen esim. entisillä kasarmeilla paluumuuttajille. Tähän kuuluu keskuskeittiön tarjoamat läpimät ateriat. Näiden tosiasialliset kulut vähennetään sitten kansaneläkkeen suuruudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkaisijat eivät voi enää sanoa komissiolle, että kansaneläkeläiset saavat sosiaaliturvaa Ruotsissa. Eivät kaikki saa vuodenvaihteen jälkeen. Heidän on syytä oikaista komissiolle antamaansa lausuntoa, mikäli näin on perusteltu katkaisun oikeutusta ja vähätelty kansaneläkkeen katkaisun aiheuttamia vahinkoja ja haittoja

Kukaan ei ole väittänyt, että uusi kotimaa tulisi avosylin ottamaan vapaamatkustajan sosiaaliturvansa hoiteisiin. Ainoastaan on ehdotettu, että henkilö ottaa hatun kouraan ja selvittää paikallisten viranomaisten kanssa tilanteensa. Sitten jos lantteja ei heru kyseisen maan veronmaksajilta, on aika palata Suomeen.

Nyt niitä tulee Ruotsista automaattisen asuinperusteisen sosiaaliturvan piiriin. Ei tarvi olla hattu kourassa.

Suomessa heidän pitääkin olla saadakseen suomalaista sosiaaliturvaa.

Kunnat voisivat järjestää yhteismajoituksen esim. entisillä kasarmeilla paluumuuttajille. Tähän kuuluu keskuskeittiön tarjoamat läpimät ateriat. Näiden tosiasialliset kulut vähennetään sitten kansaneläkkeen suuruudesta.

Kieltäydyt näköjään uskomasta, että Ruotsista tulee paljon muitakin kuin kansaneläkeläisiä. Sieltä tulee niitä siirtotyöläisiä ja muita, ehkä jopa se puolalainen, joka sai takuueläkettä vain Ruotsiin EU:n päätöksellä. Nyt se loppuu, mutta Suomessa saa asumiseen sidotut sosiaalietuudet. Jippii !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkaisijat eivät voi enää sanoa komissiolle, että kansaneläkeläiset saavat sosiaaliturvaa Ruotsissa. Eivät kaikki saa vuodenvaihteen jälkeen. Heidän on syytä oikaista komissiolle antamaansa lausuntoa, mikäli näin on perusteltu katkaisun oikeutusta ja vähätelty kansaneläkkeen katkaisun aiheuttamia vahinkoja ja haittoja

Kukaan ei ole väittänyt, että uusi kotimaa tulisi avosylin ottamaan vapaamatkustajan sosiaaliturvansa hoiteisiin. Ainoastaan on ehdotettu, että henkilö ottaa hatun kouraan ja selvittää paikallisten viranomaisten kanssa tilanteensa. Sitten jos lantteja ei heru kyseisen maan veronmaksajilta, on aika palata Suomeen.

Nyt niitä tulee Ruotsista automaattisen asuinperusteisen sosiaaliturvan piiriin. Ei tarvi olla hattu kourassa.

Suomessa heidän pitääkin olla saadakseen suomalaista sosiaaliturvaa.

Kunnat voisivat järjestää yhteismajoituksen esim. entisillä kasarmeilla paluumuuttajille. Tähän kuuluu keskuskeittiön tarjoamat läpimät ateriat. Näiden tosiasialliset kulut vähennetään sitten kansaneläkkeen suuruudesta.

Kieltäydyt näköjään uskomasta, että Ruotsista tulee paljon muitakin kuin kansaneläkeläisiä. Sieltä tulee niitä siirtotyöläisiä ja muita, ehkä jopa se puolalainen, joka sai takuueläkettä vain Ruotsiin EU:n päätöksellä. Nyt se loppuu, mutta Suomessa saa asumiseen sidotut sosiaalietuudet. Jippii !!!

Ulkomaalainen EU:ssa asuva ei saa muuttaa pysyvästi Suomeen ellei hänellä ole ennestään työtä tai muu hyvä syy kuten naimisiinmeno. Kuusi kuukautta saa oleskella, kunnes poistuttava.

Vapaamatkustamiselle alttiit pitäisi velvoittaa ilmoittautumaan Kelaan aina esim. kuukauden välein kasvotusten. Siellä voitaisiin nopeasti tarkistaa matkasuunnitelmat etc.

Alttius vapaamatkustamiselle  voitaisiin laskea ottamalla pisteytysjärjestelmä käyttöön kuten Kiinassa. Sakkopisteitä saisi aina kun saa sosiaaliperusteisia tukia tai niihin rinnastettavia eläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkaisijat eivät voi enää sanoa komissiolle, että kansaneläkeläiset saavat sosiaaliturvaa Ruotsissa. Eivät kaikki saa vuodenvaihteen jälkeen. Heidän on syytä oikaista komissiolle antamaansa lausuntoa, mikäli näin on perusteltu katkaisun oikeutusta ja vähätelty kansaneläkkeen katkaisun aiheuttamia vahinkoja ja haittoja

Kukaan ei ole väittänyt, että uusi kotimaa tulisi avosylin ottamaan vapaamatkustajan sosiaaliturvansa hoiteisiin. Ainoastaan on ehdotettu, että henkilö ottaa hatun kouraan ja selvittää paikallisten viranomaisten kanssa tilanteensa. Sitten jos lantteja ei heru kyseisen maan veronmaksajilta, on aika palata Suomeen.

Nyt niitä tulee Ruotsista automaattisen asuinperusteisen sosiaaliturvan piiriin. Ei tarvi olla hattu kourassa.

Suomessa heidän pitääkin olla saadakseen suomalaista sosiaaliturvaa.

Kunnat voisivat järjestää yhteismajoituksen esim. entisillä kasarmeilla paluumuuttajille. Tähän kuuluu keskuskeittiön tarjoamat läpimät ateriat. Näiden tosiasialliset kulut vähennetään sitten kansaneläkkeen suuruudesta.

Kieltäydyt näköjään uskomasta, että Ruotsista tulee paljon muitakin kuin kansaneläkeläisiä. Sieltä tulee niitä siirtotyöläisiä ja muita, ehkä jopa se puolalainen, joka sai takuueläkettä vain Ruotsiin EU:n päätöksellä. Nyt se loppuu, mutta Suomessa saa asumiseen sidotut sosiaalietuudet. Jippii !!!

Ulkomaalainen EU:ssa asuva ei saa muuttaa pysyvästi Suomeen ellei hänellä ole ennestään työtä tai muu hyvä syy kuten naimisiinmeno. Kuusi kuukautta saa oleskella, kunnes poistuttava.

Vaikea EU- ja ETA-kansalaisia on estää. Perussuomalaiset ei ainakaan ota riskiä, vaan jättivät jo lakialoitteen asuimisperustemuutoksesta. Vastustavatko katkaisuativistit tätä?

STM pitää varmasti jakaa kahtia. Siellä toinen puoli valmistelee lakimuutosta asuinperusteisesta sosiaaliturvasta luopumiseksi ja toinen puoli valituksia vastaan ja perustelee kansaneläkkeen kirjaamiyritystä EU:n Sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin asumisperusteisena etuutena. Vai hoitaako samat fakiirit näitä  molempia.

Olisi kyllä hyvä, jos kansaneläkkeen katkaisun uusista vaiheista tiedotettaisiin, ettei kukaan vedä itseään enää viime metreillä kiikkuun kun se mitä todennäköisimmin kuitenkin tulee takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää olevan asumisperusteisesta sosiaaliturvasta luopumisen kannalla tuo Siimes. Sitähän Suomi jo yritti katkaisemalla joiltakin kansaneläkkeen EU:ssa, mutta joutui pulaan, koska kansaneläkettä ei katkaistu kaikilta jäsenmaissa asuvalta silloin. No tätä lähdettiin sitten paikkaamaan sanomalla, että kansaneläke on asumisperusteinen ja katkaistiin kaikilta katkaisumaissa asuvilta, kunnes joillekin potilaille palautettiin. Nyt jos asumisperuste ei olekkaan voimassa, päädymme taas samaan pisteeseen mistä koko rumba alkoi, eli että jotkut vieraista maista lähtöisin olevat eivät sitä saa. EU:hun valittaminen on näissä oloissa harvinaisen hankalaa, kun säännöt ja suunnitelmat vilistävät sellaista vauhtia, että tukka kyydissä hulmuaa.

Keihin "joillekin potilaille" viittaa?

Kela on palauttanut joillekin Ruotsissa oleville potilaille katkaisemansa kansaneläkkeet. He ovat käyttäneet harkintavaltaa, jota kaikki kansaneläneläiset eivät ole tienneet heillä olevan tai sitten oikeus on määrännyt. 

Mille potilaille? Ei tässä varmaan flunssapotilaista puhuta. 

Vierailija kirjoitti:

Mille potilaille? Ei tässä varmaan flunssapotilaista puhuta. 

Pitkää tai vaativaa hoitoa saaville ilmeisesti, ruotsinkielisille, jotka eivät ymmärrä tarpeeksi suomea. Harkinnan perusteet eivät ole julkisesti Kelan sivuilla. Pitäisi olla  että kaikki voisivat yrittää. Kohderyhmässä melkein kaikki ovat sairaita jatkossa ainakin. Saattaa olla, että Virossakin on muutama tällainen salapotilas.

Jaa, kyse olikin bättre folkista. Kuulostaa epäoikeudenmukaiselta toiminnalta, muttei yllätä.