Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että vähimmäisetuudeksi muutetun kansaneläkkeen, max. 783,41 euroa kuukaudessa, tarkoitus on uuden laintulkinnan mukaan turvata Suomessa asuvan vanhuksen toimeentulo, mutta koska tuo summa ei riitä sitä turvaamaan, niin vanhus ja vammainen joutuu hakemaan toista vähimmäisetuutta, takuueläkettä pystyäkseen tulemaan Suomessa toimeen. Sensijaan kansaneläke max, 783,41 euroa kuukaudessa, katkaistiin niiltä vanhuksilta ja vammaisilta, jotka tulivat sillä toimeen asuessaan jäsenmaissa. Mikä tässä on se logiikka.

Se, ettei ulkomaan asustelusta tarvitse maksaa sosiaaliturvaa lähes 800 €/kk, vaan ne rahat voidaan käyttää valtion talouden tasapainottamiseen. Leijonanosa ei muuta takaisin Suomeen. Ne, jotka muuttavat, tulos on +-0. 

Euroopan unionin

virallinen lehti

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=OJ:C_202504390

C/2025/4390

9.9.2025

P10_TA(2025)0059

Ihmisoikeudet ja demokratia maailmassa ja Euroopan unionin toiminta tällä alalla vuosikertomus 2024

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että vähimmäisetuudeksi muutetun kansaneläkkeen, max. 783,41 euroa kuukaudessa, tarkoitus on uuden laintulkinnan mukaan turvata Suomessa asuvan vanhuksen toimeentulo, mutta koska tuo summa ei riitä sitä turvaamaan, niin vanhus ja vammainen joutuu hakemaan toista vähimmäisetuutta, takuueläkettä pystyäkseen tulemaan Suomessa toimeen. Sensijaan kansaneläke max, 783,41 euroa kuukaudessa, katkaistiin niiltä vanhuksilta ja vammaisilta, jotka tulivat sillä toimeen asuessaan jäsenmaissa. Mikä tässä on se logiikka.

Se, ettei ulkomaan asustelusta tarvitse maksaa sosiaaliturvaa lähes 800 €/kk, vaan ne rahat voidaan käyttää valtion talouden tasapainottamiseen. Leijonanosa ei muuta takaisin Suomeen. Ne, jotka muuttavat, tulos on +-0. 

Oleellinen laskuvirhe, keskimääräinen säästösummahan oli 135 euroa per henkilö ei 800 per henkilö. Etkö muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että vähimmäisetuudeksi muutetun kansaneläkkeen, max. 783,41 euroa kuukaudessa, tarkoitus on uuden laintulkinnan mukaan turvata Suomessa asuvan vanhuksen toimeentulo, mutta koska tuo summa ei riitä sitä turvaamaan, niin vanhus ja vammainen joutuu hakemaan toista vähimmäisetuutta, takuueläkettä pystyäkseen tulemaan Suomessa toimeen. Sensijaan kansaneläke max, 783,41 euroa kuukaudessa, katkaistiin niiltä vanhuksilta ja vammaisilta, jotka tulivat sillä toimeen asuessaan jäsenmaissa. Mikä tässä on se logiikka.

Se, ettei ulkomaan asustelusta tarvitse maksaa sosiaaliturvaa lähes 800 €/kk, vaan ne rahat voidaan käyttää valtion talouden tasapainottamiseen. Leijonanosa ei muuta takaisin Suomeen. Ne, jotka muuttavat, tulos on +-0. 

Oleellinen laskuvirhe, keskimääräinen säästösumm

Virkamiehet ovat virkavelvollisuuden alaisuudessa laskeneet säästöksi lähes 40 miljoonaa euroa vuodessa. Ei ihan päättömältä päätökseltä kuulosta.

Millään virkavelvollisuudella ei pysty laskemaan ihmisten terveydentilasta ja ihmisuhteista johtuvia päätöksiä varsinkaan kun vaikutusarviot ja kerrannaisvaikutukset laiminlyötiin lainvalmistelissa. Summahan oli arvioitu jo sujautuslappuun vaikka se yllätyksenä tuli kaikille, kuten meillle on kerrottu.  Hihasta vedetty koko säästöksi mainittu summa, koska sillä ei ole väliä, vaan tärkeintä on vapaan liikkumisen esto. Tämä nähdään siitä, että vaikka mitään säästöä ei synny, vaan kuluja muodostuu aiempaa enemmän, niin silti katkaisulakia ei haluta perua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansaneläkkeen perua, jos ei enää kehtaa nostaa halveksittua vähimmäisetuutta.

 

Kyllä. Ota yhteys Kelaan. Ei sinulle väkisin rahaa lykätä.

Kaikki ohjeet pitää saada kirjallisena. Esim. koskeeko 2 vuoden lopullisen lakkautuksen harkinta-aika myös Suomessa asuneita.

Haluatko siis kirjalliset ohjeet siitä, miten voit perua kansaneläkkeesi? 

Kyllä perumisohjeet ja -ehdot 2 vuoden harkinta-aikoineen pitää olla kaikille samat ja löytyä netistä tässä uudessa vähimmäisetuustilanteessa. Ei nämä mitään yksittäisiä kelavirkailijoiden henkilökohtaisen ratkaisun varassa olevia tulkintoja voi olla. Muuten oikeusturva vaarantuu. Juuri 2 vuoden lopullinen katkaisu on kova juttu. Siihen asti kansaneläkeläinen saa sen takaisin ilmoittamalla kun ehdot täyttyy. Joku voi haluta Suomessakin asuvana katkaista, esim. verotussyistä, tms. Kaikkihan hallituksen esimerkin mukaisesti voivat ryhtyä kikkailemaan.

Esimerkiksi, jos ulosotossa suoja-osuus ylittyy osittaisen juuri tuon 130 euron keskimääräisen kansaneläkkeen takia, niin saattaa tulla mieleen katkaista pariksi vuodeksi. 

Tällainen vähimmäisetuus se kansaneläke on:

https://www.kela.fi/vanhuuselake#tulot-jotka-eivat-vaikuta-vanhuuselakkeeseen

Tulot, jotka eivät vaikuta vanhuuseläkkeeseen:

Vanhuuseläkkeen määrään eivät vaikuta esimerkiksi

palkkatulot, pääomatulot tai omaisuus

puolison tulot tai omaisuus

työeläke, joka on karttunut opiskelusta tai lapsenhoidosta

työeläkkeen lykkäyskorotus

työkyvyttömyyseläkkeen kertakorotus

työeläke sellaisesta työstä, jota olet tehnyt 1.1.200531.12.2016 yli 63-vuotiaana.

Aika jännä tuo kohta, jossa kansaneläkkeeseen ei vaikuta työeläke, joka on karttunut opiskelusta tai lastenhoidosta. Eihän nykyisille vanhuuseläkeläisille noista edes ole karttunut työeläkettä.

Pitäisikö näille vapaamatkustajille langettaa maastapoistumisvero tai -mätky? Sitähän SDP on väläytellyt.

Joo joo, suoraan vankilaanhan ne pitää heittää.

Vankila ei ole Suomen näkökulmasta kustannustehokas ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö näille vapaamatkustajille langettaa maastapoistumisvero tai -mätky? Sitähän SDP on väläytellyt.

Kansaneläkkeessä on käytännössä 100 prosentin maastapoistumisvero. 

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä tuo kohta, jossa kansaneläkkeeseen ei vaikuta työeläke, joka on karttunut opiskelusta tai lastenhoidosta. Eihän nykyisille vanhuuseläkeläisille noista edes ole karttunut työeläkettä.

Tämä osoittaa, ettei siellä  oikein ole ajatus juossut noita lakeja rustattaessa, miten tuollainenkin on voinut mennä meidän parlamentissa läpi. Mistä löytyy vanhuuseläkeläinen, jota tuo koskee.

Sanni Grahn-Laasonen on jo jäänyt Hesarin mukaan  kiinni tavaroiden vapaan liikkuvuuden EU:lainsäädännön vastaisesta sooloilusta alkoholilain osalta ja hyvää vauhtia maamme maine kansaneläkeläisten kohtelussa kokee paljon suuremman kolauksen ja sanktiot ihmisten vapaan liikkuvuuden estämisen takia, mikä on huomattavasti raskaampi teko. Miten on mahdollista maksaa palkkaa ministerille, joka toistuvasti aiheuttaa maallemme vahinkoa ja yksittäisille ihmisille mittaamatonta kärsimystä. 

Voisit ap olla vähemmän itsekeskeinen ja suoda muutama ajatus muillekin ihmisille. Kansaneläkkeen käyttäminen Suomessa auttaa ihmisiä pitämään työpaikkansa ja luo mahdollisesti uusia. Nämä ihmiset maksavat veroja, joilla maksetaan kansaneläkkeesi.

Mittaamatonta kärsimystä tunteakseen ei tarvitse olla kansaneläkeläinen. Monella on huoli toimeentulostaan, sairaiden on todella hankala päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, omia surujaan on jokaisella. 

Vapaa liikkuvuus on "estetty" aika monelta. Ei siinä paljon matkustella, jos hädin tuskin tulee toimeen, vaikka töissä olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö näille vapaamatkustajille langettaa maastapoistumisvero tai -mätky? Sitähän SDP on väläytellyt.

Kansaneläkkeessä on käytännössä 100 prosentin maastapoistumisvero. 

Maastapoistumisveroa voitaisiin ensiksi pilotoida kansaneläkeläisillä ennen laajempaa käyttöönottoa.

Vierailija kirjoitti:

Voisit ap olla vähemmän itsekeskeinen ja suoda muutama ajatus muillekin ihmisille. Kansaneläkkeen käyttäminen Suomessa auttaa ihmisiä pitämään työpaikkansa ja luo mahdollisesti uusia. Nämä ihmiset maksavat veroja, joilla maksetaan kansaneläkkeesi.

Mittaamatonta kärsimystä tunteakseen ei tarvitse olla kansaneläkeläinen. Monella on huoli toimeentulostaan, sairaiden on todella hankala päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, omia surujaan on jokaisella. 

Vapaa liikkuvuus on "estetty" aika monelta. Ei siinä paljon matkustella, jos hädin tuskin tulee toimeen, vaikka töissä olisikin. 

On aivan eri asia pääseekö  matkustamaan omista lähtökohdistaan kuin  että vapaa liikkuminen estetään hallinnollisella EU:n vastaisella päätöksellä vanhuksilta ja vammaisilta. Kyse ei ole lomailusta vaan kodista EU:n sisällä.  Kaiken lisäksi kansaneläkeläisten "kuluttaminen" rajoittuu verovaroin kustannettujen palvelujen käytttöön, jotka kaikki on muilta pois ruuhkautumisen takia. Mielummin ollaan valmiita maksamaan enemmän sosiaalitukia sun muita kuin sallia vanhoille ja vammaisille asumisen valinnanvapaus siinä missä muillekin EU:ssa.

Osalla katkaisun kannattajista on ollut ajatus, että vanhat ja vammaiset kansaneläkeläiset jäävät silti asuinmaihinsa vaikka heidän toimeentulonsa katkaistaan. Näin rahaa riittää enemmän jaettavaksi Suomessa asuvien hyvinvointiin Mia Laihon mukaan. Kukaan suomalainen päättäjä ei piitannut, miten näille vanhuksille käy ilman rahaa ja mahdollisesti terveydenhoitoa asuinmaissaan. Ei kiinnosta vieläkään eikä ole selvitetty. Mitä lie vastataan, kun komissio sitä kysyy.