Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Ei tässä ole kyse työntekijöistä vaan työeläkettä Suomesta saavista työeläkeläisistä ja niistä kansaneläkeläisistä, jotka saavat sekä työeläkettä että kansaneläkettä ja joilta se kansaneläke katkaistiin, vaikka he edelleen kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan ja Suomi maksaa heidän pienen työeläkkeensä johdosta heidän terveydenhoitonsa jäsenmaassa kun he siellä kerran asuvat ja he kuuluvat sen takia Suomen sosiaaliturvaan, jota myös kansaneläke uusimman tulkinnan mukaan on. He eivät voi kuulua yhtäaikaa asuinmaansa sosiaaliturvaan. Vain yhden maan sosiaaliturvaan voi kuulua ja kansaneläkeläisillä se maa on Suomi kun Suomi kerran maksaa heidän terveydenhoidon sen pienen työeläkkeen johdosta. Kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa, kuuluu siis sen mukaan myös maksaa heille kun se kerran on sosiaaliturvaa eikä enää eläkettä. Ihan sama raha silti, vaikka kalskahtaa halvennetulta.

Jos henkilö on muuttanut pysyvästi pois Suomesta, eikä hän saa Suomelta eläkettä, niin tietenkin uusi kotimaa maksaa viulut. Suomella ei ole enää mitään vastuuta tästä henkilöstä, joka ei enää asu Suomessa. Eikun kyselemään vaan omista sosiaalipalveluista ja -tuista paikallisten viranomaisten kanssa.

Ei nyt auta mitään tuo jankutus. Fakta on ja pysyy, että kun kansaneläkkeen katkaisun uhri saa pientä työeläkettä Suomesta niin Suomi vastaa hänen terveydenhoidostaan asuinmaassa. Suomi vastaa hänen sosiaaliturvastaan, koska hän kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin ja hänelle on myönnerry Suomesta S1 todistus. Sitä ei ole katkaistu. Se katkaistiin vain niiltä, jotka eivät saa muuta eläkettä Suomesta kuin kandaneläke. Siinäpä vasta brutaali teko olikin. Jäsenmaat eivät ole hyväksyneet näitä tekoja liitteisiin. Eivät ole mukana Suomen kelkassa.

Tätähän on yritetty teille selittää ja vääntää rautalangasta, että oikein menee. Jos saat edes vähän työeläkettä, silloin sovitun mukaan eläkkeen maksajamaa hoitaa terveydenhuollon kulut. Jos et saa eläkettä Suomesta, niin silloin sovitusti kohdemaa hoitaa terveydenhuollon. Ei tämä edes Suomen lainsäädännöllä muutu, vaikka kuinka valittaisitte.

Kyllä se sikäli muuttuu, että ne kaikki kansaneläkkeet ja sitä myötä pelkkää kansaneläkettä saaneiden terveydenhoito kuuluu palauttaa katkaisumaihin. Muut jäsenmaat eivät ole hyväksyneet Suomen heille yksipuolisesti sysäämiä sosiaaliturvavelvoitteita. Siksi et edelleenkään löydä katkaisua EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteistä ja se on asetus, jota kuuluu noudattaa. Muuten tulee sanktiot.

Ööö. Suomi maksoi ennenkin kustannukset. Nyt vain joudut asumaan Suomessa. Etkä loisia ulkomailla.

Ei ei, kun kansaneläkkeen saa vasta vanhana kun kyseessä on vanhuuseläke.

Kansaneläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana työkyvyttömänä. Eikä sillä sinällään väliä, vaan sillä, että kyseessä ei ole ansioperusteinen työeläke, jota koskevat omat säännöt ja johon kansaneläke sekoitetaan. Kansaneläkkeellä on erilaiset ehdot ja rajoitukset sen asumisperusteisuuden takia.

Vanhuseläkettä saa vasta vanhana. Siitä oli kyse. Työkyvyttömyyseläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana, mutta eikö ole vähän epärealistista odottaa, että siinä iässä olisi ehtinut kerryttää ansioperusteista työeläkettä. Ruotsissa tuo olisi sairasraha, jota maksetaan ulos Ruotsista. Suomessa ei vammainen nuori pääse mihinkään muuttamaan vaikka on EU-kansalainen. Tässä taas yksi oleellinen ero, mitä katkaisuaktivistit eivät huomanneet. Koulutusta koulutusta, sitä todella tarvitaan noissa piireissä.

Kansaneläke ei ole vanhuuseläke, vaan sitä myönnetään myös mm. työkyvyttömyyssyistä. Ihan vastaavasti kuin Ruotsin garantipension, joka voitiin oikein luokitella vähimmäisetuudeksi ennakkopäätöksessä.

Kelan sivuilla sanotaan selvästi, että kansaneläke voi olla VANHUUSELÄKE tai työkyvyttömyuseläke. Mene ilmoittamaan kelaan, että he ovat väärässä.

Nimenomaan voi olla, mutta se voi olla myös muuta. Kaikki kansaneläkettä saavat ovat tasavertaisia ja heihin pätee samat säännöt.

EU on tarkoittanut selvästi työeläkkeitä mitä tulee koordinointiin eri maiden välillä, sosiaalietuudet ovat asumisperusteisia.

Ei pidä paikkaansa. EU:n sosiaaliturva-asetus ja sen liitteet koskevat kaikkea sosiaaliturvaa. EU-kansalaisilla on mm. Eurooppalainem sairasvakuutuskortti. Nyt vaan pelkkää kansaneläkettä saavalta se poistettiin valtiomme toimesta jäsenmaissa. Miltä kuulostaa.

Eiköhän se Unionissa tiedetä kun palstapelle Peräseinäjoeltakin sen tietää. Koko tämän ketjun voisi poistaa koska sosiaaliturva on jokaisen jäsenmaan oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Ei tässä ole kyse työntekijöistä vaan työeläkettä Suomesta saavista työeläkeläisistä ja niistä kansaneläkeläisistä, jotka saavat sekä työeläkettä että kansaneläkettä ja joilta se kansaneläke katkaistiin, vaikka he edelleen kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan ja Suomi maksaa heidän pienen työeläkkeensä johdosta heidän terveydenhoitonsa jäsenmaassa kun he siellä kerran asuvat ja he kuuluvat sen takia Suomen sosiaaliturvaan, jota myös kansaneläke uusimman tulkinnan mukaan on. He eivät voi kuulua yhtäaikaa asuinmaansa sosiaaliturvaan. Vain yhden maan sosiaaliturvaan voi kuulua ja kansaneläkeläisillä se maa on Suomi kun Suomi kerran maksaa heidän terveydenhoidon sen pienen työeläkkeen johdosta. Kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa, kuuluu siis sen mukaan myös maksaa heille kun se kerran on sosiaaliturvaa eikä enää eläkettä. Ihan sama raha silti, vaikka kalskahtaa halvennetulta.

Jos henkilö on muuttanut pysyvästi pois Suomesta, eikä hän saa Suomelta eläkettä, niin tietenkin uusi kotimaa maksaa viulut. Suomella ei ole enää mitään vastuuta tästä henkilöstä, joka ei enää asu Suomessa. Eikun kyselemään vaan omista sosiaalipalveluista ja -tuista paikallisten viranomaisten kanssa.

Ei nyt auta mitään tuo jankutus. Fakta on ja pysyy, että kun kansaneläkkeen katkaisun uhri saa pientä työeläkettä Suomesta niin Suomi vastaa hänen terveydenhoidostaan asuinmaassa. Suomi vastaa hänen sosiaaliturvastaan, koska hän kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin ja hänelle on myönnerry Suomesta S1 todistus. Sitä ei ole katkaistu. Se katkaistiin vain niiltä, jotka eivät saa muuta eläkettä Suomesta kuin kandaneläke. Siinäpä vasta brutaali teko olikin. Jäsenmaat eivät ole hyväksyneet näitä tekoja liitteisiin. Eivät ole mukana Suomen kelkassa.

Tätähän on yritetty teille selittää ja vääntää rautalangasta, että oikein menee. Jos saat edes vähän työeläkettä, silloin sovitun mukaan eläkkeen maksajamaa hoitaa terveydenhuollon kulut. Jos et saa eläkettä Suomesta, niin silloin sovitusti kohdemaa hoitaa terveydenhuollon. Ei tämä edes Suomen lainsäädännöllä muutu, vaikka kuinka valittaisitte.

Kyllä se sikäli muuttuu, että ne kaikki kansaneläkkeet ja sitä myötä pelkkää kansaneläkettä saaneiden terveydenhoito kuuluu palauttaa katkaisumaihin. Muut jäsenmaat eivät ole hyväksyneet Suomen heille yksipuolisesti sysäämiä sosiaaliturvavelvoitteita. Siksi et edelleenkään löydä katkaisua EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteistä ja se on asetus, jota kuuluu noudattaa. Muuten tulee sanktiot.

Ööö. Suomi maksoi ennenkin kustannukset. Nyt vain joudut asumaan Suomessa. Etkä loisia ulkomailla.

Ei ei, kun kansaneläkkeen saa vasta vanhana kun kyseessä on vanhuuseläke.

Kansaneläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana työkyvyttömänä. Eikä sillä sinällään väliä, vaan sillä, että kyseessä ei ole ansioperusteinen työeläke, jota koskevat omat säännöt ja johon kansaneläke sekoitetaan. Kansaneläkkeellä on erilaiset ehdot ja rajoitukset sen asumisperusteisuuden takia.

Vanhuseläkettä saa vasta vanhana. Siitä oli kyse. Työkyvyttömyyseläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana, mutta eikö ole vähän epärealistista odottaa, että siinä iässä olisi ehtinut kerryttää ansioperusteista työeläkettä. Ruotsissa tuo olisi sairasraha, jota maksetaan ulos Ruotsista. Suomessa ei vammainen nuori pääse mihinkään muuttamaan vaikka on EU-kansalainen. Tässä taas yksi oleellinen ero, mitä katkaisuaktivistit eivät huomanneet. Koulutusta koulutusta, sitä todella tarvitaan noissa piireissä.

Kansaneläke ei ole vanhuuseläke, vaan sitä myönnetään myös mm. työkyvyttömyyssyistä. Ihan vastaavasti kuin Ruotsin garantipension, joka voitiin oikein luokitella vähimmäisetuudeksi ennakkopäätöksessä.

Kelan sivuilla sanotaan selvästi, että kansaneläke voi olla VANHUUSELÄKE tai työkyvyttömyuseläke. Mene ilmoittamaan kelaan, että he ovat väärässä.

Nimenomaan voi olla, mutta se voi olla myös muuta. Kaikki kansaneläkettä saavat ovat tasavertaisia ja heihin pätee samat säännöt.

EU on tarkoittanut selvästi työeläkkeitä mitä tulee koordinointiin eri maiden välillä, sosiaalietuudet ovat asumisperusteisia.

Ei se ole tasavertaista kun kelasta  leskeneläke kuitenkin maksetaan jäsenmaihin ja muihin katkaisumaihin edelleen. 

Katkaisuisku osui pahiten vanhoihin naisiin, jotka eivät ole leskiä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Unionissa tiedetä kun palstapelle Peräseinäjoeltakin sen tietää. Koko tämän ketjun voisi poistaa koska sosiaaliturva on jokaisen jäsenmaan oma asia.

Kyllä se nyt tiedetään ympäri Eurooppaa kun kansaneläkeläiset ovat valittaneet itse. Oikeusapu huutaa poissaolollaan kaikissa valitusinstansseissa. Näinpä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Ei tässä ole kyse työntekijöistä vaan työeläkettä Suomesta saavista työeläkeläisistä ja niistä kansaneläkeläisistä, jotka saavat sekä työeläkettä että kansaneläkettä ja joilta se kansaneläke katkaistiin, vaikka he edelleen kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan ja Suomi maksaa heidän pienen työeläkkeensä johdosta heidän terveydenhoitonsa jäsenmaassa kun he siellä kerran asuvat ja he kuuluvat sen takia Suomen sosiaaliturvaan, jota myös kansaneläke uusimman tulkinnan mukaan on. He eivät voi kuulua yhtäaikaa asuinmaansa sosiaaliturvaan. Vain yhden maan sosiaaliturvaan voi kuulua ja kansaneläkeläisillä se maa on Suomi kun Suomi kerran maksaa heidän terveydenhoidon sen pienen työeläkkeen johdosta. Kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa, kuuluu siis sen mukaan myös maksaa heille kun se kerran on sosiaaliturvaa eikä enää eläkettä. Ihan sama raha silti, vaikka kalskahtaa halvennetulta.

Jos henkilö on muuttanut pysyvästi pois Suomesta, eikä hän saa Suomelta eläkettä, niin tietenkin uusi kotimaa maksaa viulut. Suomella ei ole enää mitään vastuuta tästä henkilöstä, joka ei enää asu Suomessa. Eikun kyselemään vaan omista sosiaalipalveluista ja -tuista paikallisten viranomaisten kanssa.

Ei nyt auta mitään tuo jankutus. Fakta on ja pysyy, että kun kansaneläkkeen katkaisun uhri saa pientä työeläkettä Suomesta niin Suomi vastaa hänen terveydenhoidostaan asuinmaassa. Suomi vastaa hänen sosiaaliturvastaan, koska hän kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin ja hänelle on myönnerry Suomesta S1 todistus. Sitä ei ole katkaistu. Se katkaistiin vain niiltä, jotka eivät saa muuta eläkettä Suomesta kuin kandaneläke. Siinäpä vasta brutaali teko olikin. Jäsenmaat eivät ole hyväksyneet näitä tekoja liitteisiin. Eivät ole mukana Suomen kelkassa.

Tätähän on yritetty teille selittää ja vääntää rautalangasta, että oikein menee. Jos saat edes vähän työeläkettä, silloin sovitun mukaan eläkkeen maksajamaa hoitaa terveydenhuollon kulut. Jos et saa eläkettä Suomesta, niin silloin sovitusti kohdemaa hoitaa terveydenhuollon. Ei tämä edes Suomen lainsäädännöllä muutu, vaikka kuinka valittaisitte.

Kyllä se sikäli muuttuu, että ne kaikki kansaneläkkeet ja sitä myötä pelkkää kansaneläkettä saaneiden terveydenhoito kuuluu palauttaa katkaisumaihin. Muut jäsenmaat eivät ole hyväksyneet Suomen heille yksipuolisesti sysäämiä sosiaaliturvavelvoitteita. Siksi et edelleenkään löydä katkaisua EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteistä ja se on asetus, jota kuuluu noudattaa. Muuten tulee sanktiot.

Ööö. Suomi maksoi ennenkin kustannukset. Nyt vain joudut asumaan Suomessa. Etkä loisia ulkomailla.

Ei ei, kun kansaneläkkeen saa vasta vanhana kun kyseessä on vanhuuseläke.

Kansaneläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana työkyvyttömänä. Eikä sillä sinällään väliä, vaan sillä, että kyseessä ei ole ansioperusteinen työeläke, jota koskevat omat säännöt ja johon kansaneläke sekoitetaan. Kansaneläkkeellä on erilaiset ehdot ja rajoitukset sen asumisperusteisuuden takia.

Vanhuseläkettä saa vasta vanhana. Siitä oli kyse. Työkyvyttömyyseläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana, mutta eikö ole vähän epärealistista odottaa, että siinä iässä olisi ehtinut kerryttää ansioperusteista työeläkettä. Ruotsissa tuo olisi sairasraha, jota maksetaan ulos Ruotsista. Suomessa ei vammainen nuori pääse mihinkään muuttamaan vaikka on EU-kansalainen. Tässä taas yksi oleellinen ero, mitä katkaisuaktivistit eivät huomanneet. Koulutusta koulutusta, sitä todella tarvitaan noissa piireissä.

Kansaneläke ei ole vanhuuseläke, vaan sitä myönnetään myös mm. työkyvyttömyyssyistä. Ihan vastaavasti kuin Ruotsin garantipension, joka voitiin oikein luokitella vähimmäisetuudeksi ennakkopäätöksessä.

Kelan sivuilla sanotaan selvästi, että kansaneläke voi olla VANHUUSELÄKE tai työkyvyttömyuseläke. Mene ilmoittamaan kelaan, että he ovat väärässä.

Nimenomaan voi olla, mutta se voi olla myös muuta. Kaikki kansaneläkettä saavat ovat tasavertaisia ja heihin pätee samat säännöt.

EU on tarkoittanut selvästi työeläkkeitä mitä tulee koordinointiin eri maiden välillä, sosiaalietuudet ovat asumisperusteisia.

Ei pidä paikkaansa. EU:n sosiaaliturva-asetus ja sen liitteet koskevat kaikkea sosiaaliturvaa. EU-kansalaisilla on mm. Eurooppalainem sairasvakuutuskortti. Nyt vaan pelkkää kansaneläkettä saavalta se poistettiin valtiomme toimesta jäsenmaissa. Miltä kuulostaa.

Tarkoitatko että siellä liitteissä on mukanlueteltu asumistuet, toimeentulotuet, opintotuet? Asumisperusteiset ja muut ei-eksportattavat sosiaalietuudet pysyvät Suomessa. Ansioperusteiset eläkkeet ovat poikkeus, jossa jää lähtömaalle velvollisuuksia. 

Kokoomuslaisilta puuttuu avaruudellinen ajattelukyky, kun heidän mielestä 35 miljoonaa, mitä kansaneläkkeen katkaisussa pyöritellään ja 4 miljoonaa, mitä pankkisalaisuuden murtamisella estetää menemästä sivuun, ovat merkittäviä summia. Kouluttautumusta, kouluttautumista tarvitaan ihan vakavissaan aivan prosenttiluvuista ja promilleista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Ei tässä ole kyse työntekijöistä vaan työeläkettä Suomesta saavista työeläkeläisistä ja niistä kansaneläkeläisistä, jotka saavat sekä työeläkettä että kansaneläkettä ja joilta se kansaneläke katkaistiin, vaikka he edelleen kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan ja Suomi maksaa heidän pienen työeläkkeensä johdosta heidän terveydenhoitonsa jäsenmaassa kun he siellä kerran asuvat ja he kuuluvat sen takia Suomen sosiaaliturvaan, jota myös kansaneläke uusimman tulkinnan mukaan on. He eivät voi kuulua yhtäaikaa asuinmaansa sosiaaliturvaan. Vain yhden maan sosiaaliturvaan voi kuulua ja kansaneläkeläisillä se maa on Suomi kun Suomi kerran maksaa heidän terveydenhoidon sen pienen työeläkkeen johdosta. Kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa, kuuluu siis sen mukaan myös maksaa heille kun se kerran on sosiaaliturvaa eikä enää eläkettä. Ihan sama raha silti, vaikka kalskahtaa halvennetulta.

Jos henkilö on muuttanut pysyvästi pois Suomesta, eikä hän saa Suomelta eläkettä, niin tietenkin uusi kotimaa maksaa viulut. Suomella ei ole enää mitään vastuuta tästä henkilöstä, joka ei enää asu Suomessa. Eikun kyselemään vaan omista sosiaalipalveluista ja -tuista paikallisten viranomaisten kanssa.

Ei nyt auta mitään tuo jankutus. Fakta on ja pysyy, että kun kansaneläkkeen katkaisun uhri saa pientä työeläkettä Suomesta niin Suomi vastaa hänen terveydenhoidostaan asuinmaassa. Suomi vastaa hänen sosiaaliturvastaan, koska hän kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin ja hänelle on myönnerry Suomesta S1 todistus. Sitä ei ole katkaistu. Se katkaistiin vain niiltä, jotka eivät saa muuta eläkettä Suomesta kuin kandaneläke. Siinäpä vasta brutaali teko olikin. Jäsenmaat eivät ole hyväksyneet näitä tekoja liitteisiin. Eivät ole mukana Suomen kelkassa.

Tätähän on yritetty teille selittää ja vääntää rautalangasta, että oikein menee. Jos saat edes vähän työeläkettä, silloin sovitun mukaan eläkkeen maksajamaa hoitaa terveydenhuollon kulut. Jos et saa eläkettä Suomesta, niin silloin sovitusti kohdemaa hoitaa terveydenhuollon. Ei tämä edes Suomen lainsäädännöllä muutu, vaikka kuinka valittaisitte.

Kyllä se sikäli muuttuu, että ne kaikki kansaneläkkeet ja sitä myötä pelkkää kansaneläkettä saaneiden terveydenhoito kuuluu palauttaa katkaisumaihin. Muut jäsenmaat eivät ole hyväksyneet Suomen heille yksipuolisesti sysäämiä sosiaaliturvavelvoitteita. Siksi et edelleenkään löydä katkaisua EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteistä ja se on asetus, jota kuuluu noudattaa. Muuten tulee sanktiot.

Ööö. Suomi maksoi ennenkin kustannukset. Nyt vain joudut asumaan Suomessa. Etkä loisia ulkomailla.

Ei ei, kun kansaneläkkeen saa vasta vanhana kun kyseessä on vanhuuseläke.

Kansaneläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana työkyvyttömänä. Eikä sillä sinällään väliä, vaan sillä, että kyseessä ei ole ansioperusteinen työeläke, jota koskevat omat säännöt ja johon kansaneläke sekoitetaan. Kansaneläkkeellä on erilaiset ehdot ja rajoitukset sen asumisperusteisuuden takia.

Vanhuseläkettä saa vasta vanhana. Siitä oli kyse. Työkyvyttömyyseläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana, mutta eikö ole vähän epärealistista odottaa, että siinä iässä olisi ehtinut kerryttää ansioperusteista työeläkettä. Ruotsissa tuo olisi sairasraha, jota maksetaan ulos Ruotsista. Suomessa ei vammainen nuori pääse mihinkään muuttamaan vaikka on EU-kansalainen. Tässä taas yksi oleellinen ero, mitä katkaisuaktivistit eivät huomanneet. Koulutusta koulutusta, sitä todella tarvitaan noissa piireissä.

Kansaneläke ei ole vanhuuseläke, vaan sitä myönnetään myös mm. työkyvyttömyyssyistä. Ihan vastaavasti kuin Ruotsin garantipension, joka voitiin oikein luokitella vähimmäisetuudeksi ennakkopäätöksessä.

Kelan sivuilla sanotaan selvästi, että kansaneläke voi olla VANHUUSELÄKE tai työkyvyttömyuseläke. Mene ilmoittamaan kelaan, että he ovat väärässä.

Nimenomaan voi olla, mutta se voi olla myös muuta. Kaikki kansaneläkettä saavat ovat tasavertaisia ja heihin pätee samat säännöt.

EU on tarkoittanut selvästi työeläkkeitä mitä tulee koordinointiin eri maiden välillä, sosiaalietuudet ovat asumisperusteisia.

Ei pidä paikkaansa. EU:n sosiaaliturva-asetus ja sen liitteet koskevat kaikkea sosiaaliturvaa. EU-kansalaisilla on mm. Eurooppalainem sairasvakuutuskortti. Nyt vaan pelkkää kansaneläkettä saavalta se poistettiin valtiomme toimesta jäsenmaissa. Miltä kuulostaa.

Tarkoitatko että siellä liitteissä on mukanlueteltu asumistuet, toimeentulotuet, opintotuet? Asumisperusteiset ja muut ei-eksportattavat sosiaalietuudet pysyvät Suomessa. Ansioperusteiset eläkkeet ovat poikkeus, jossa jää lähtömaalle velvollisuuksia. 

Siellä liitteissä on takuueläke ei-maastavietävänä. Sensijaan kansaneläke ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa työeläkettä niin saa työeläkeläisen terveydenhoitoakin, kuten suurin osa kansaneläkeläisistä, jotka saavat myös työeläkettä jäsenmaissa. Terveydenhoito on sosiaaliturvaa, josta vastaa Suomen valtio. Myös kansaneläke on nykyisin sosiaaliturvaa. Millä perusteella se katkaistiin kun kuitenkin terveydenhoito maksetaan jäsenmaihin niille henkilöille, jotka edelleen kuuluvat Suomen eikä suinkaan asuinmaansa sosiaaliturvaan. Ei kahden maan sosiaaliturvaan voi kuulua.

Työntekijän terveydenhuollon kustantaa työskentelymaa. Eläkettä saavan terveydenhuollon maksaa maa, josta eläkettä saa. Kansaneläke on luokiteltu vähimmäisetuudeksi, eikä sitä makseta enää ulkomaille. Näin ollen terveydenhuollon vastuu siirtyy asuinmaalle kun lähtömaasta ei ole tulossa eläkettä tai maksuvelvoitetta. Näin ollen heidän tulee hakea sieltä uudesta kotimaasta terveydenhuoltoa ja sen maksatusta.

Ei tässä ole kyse työntekijöistä vaan työeläkettä Suomesta saavista työeläkeläisistä ja niistä kansaneläkeläisistä, jotka saavat sekä työeläkettä että kansaneläkettä ja joilta se kansaneläke katkaistiin, vaikka he edelleen kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan ja Suomi maksaa heidän pienen työeläkkeensä johdosta heidän terveydenhoitonsa jäsenmaassa kun he siellä kerran asuvat ja he kuuluvat sen takia Suomen sosiaaliturvaan, jota myös kansaneläke uusimman tulkinnan mukaan on. He eivät voi kuulua yhtäaikaa asuinmaansa sosiaaliturvaan. Vain yhden maan sosiaaliturvaan voi kuulua ja kansaneläkeläisillä se maa on Suomi kun Suomi kerran maksaa heidän terveydenhoidon sen pienen työeläkkeen johdosta. Kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa, kuuluu siis sen mukaan myös maksaa heille kun se kerran on sosiaaliturvaa eikä enää eläkettä. Ihan sama raha silti, vaikka kalskahtaa halvennetulta.

Jos henkilö on muuttanut pysyvästi pois Suomesta, eikä hän saa Suomelta eläkettä, niin tietenkin uusi kotimaa maksaa viulut. Suomella ei ole enää mitään vastuuta tästä henkilöstä, joka ei enää asu Suomessa. Eikun kyselemään vaan omista sosiaalipalveluista ja -tuista paikallisten viranomaisten kanssa.

Ei nyt auta mitään tuo jankutus. Fakta on ja pysyy, että kun kansaneläkkeen katkaisun uhri saa pientä työeläkettä Suomesta niin Suomi vastaa hänen terveydenhoidostaan asuinmaassa. Suomi vastaa hänen sosiaaliturvastaan, koska hän kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin ja hänelle on myönnerry Suomesta S1 todistus. Sitä ei ole katkaistu. Se katkaistiin vain niiltä, jotka eivät saa muuta eläkettä Suomesta kuin kandaneläke. Siinäpä vasta brutaali teko olikin. Jäsenmaat eivät ole hyväksyneet näitä tekoja liitteisiin. Eivät ole mukana Suomen kelkassa.

Tätähän on yritetty teille selittää ja vääntää rautalangasta, että oikein menee. Jos saat edes vähän työeläkettä, silloin sovitun mukaan eläkkeen maksajamaa hoitaa terveydenhuollon kulut. Jos et saa eläkettä Suomesta, niin silloin sovitusti kohdemaa hoitaa terveydenhuollon. Ei tämä edes Suomen lainsäädännöllä muutu, vaikka kuinka valittaisitte.

Kyllä se sikäli muuttuu, että ne kaikki kansaneläkkeet ja sitä myötä pelkkää kansaneläkettä saaneiden terveydenhoito kuuluu palauttaa katkaisumaihin. Muut jäsenmaat eivät ole hyväksyneet Suomen heille yksipuolisesti sysäämiä sosiaaliturvavelvoitteita. Siksi et edelleenkään löydä katkaisua EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteistä ja se on asetus, jota kuuluu noudattaa. Muuten tulee sanktiot.

Ööö. Suomi maksoi ennenkin kustannukset. Nyt vain joudut asumaan Suomessa. Etkä loisia ulkomailla.

Ei ei, kun kansaneläkkeen saa vasta vanhana kun kyseessä on vanhuuseläke.

Kansaneläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana työkyvyttömänä. Eikä sillä sinällään väliä, vaan sillä, että kyseessä ei ole ansioperusteinen työeläke, jota koskevat omat säännöt ja johon kansaneläke sekoitetaan. Kansaneläkkeellä on erilaiset ehdot ja rajoitukset sen asumisperusteisuuden takia.

Vanhuseläkettä saa vasta vanhana. Siitä oli kyse. Työkyvyttömyyseläkettä voi saada vaikka 18-vuotiaana, mutta eikö ole vähän epärealistista odottaa, että siinä iässä olisi ehtinut kerryttää ansioperusteista työeläkettä. Ruotsissa tuo olisi sairasraha, jota maksetaan ulos Ruotsista. Suomessa ei vammainen nuori pääse mihinkään muuttamaan vaikka on EU-kansalainen. Tässä taas yksi oleellinen ero, mitä katkaisuaktivistit eivät huomanneet. Koulutusta koulutusta, sitä todella tarvitaan noissa piireissä.

Kansaneläke ei ole vanhuuseläke, vaan sitä myönnetään myös mm. työkyvyttömyyssyistä. Ihan vastaavasti kuin Ruotsin garantipension, joka voitiin oikein luokitella vähimmäisetuudeksi ennakkopäätöksessä.

Kelan sivuilla sanotaan selvästi, että kansaneläke voi olla VANHUUSELÄKE tai työkyvyttömyuseläke. Mene ilmoittamaan kelaan, että he ovat väärässä.

Nimenomaan voi olla, mutta se voi olla myös muuta. Kaikki kansaneläkettä saavat ovat tasavertaisia ja heihin pätee samat säännöt.

EU on tarkoittanut selvästi työeläkkeitä mitä tulee koordinointiin eri maiden välillä, sosiaalietuudet ovat asumisperusteisia.

Ei pidä paikkaansa. EU:n sosiaaliturva-asetus ja sen liitteet koskevat kaikkea sosiaaliturvaa. EU-kansalaisilla on mm. Eurooppalainem sairasvakuutuskortti. Nyt vaan pelkkää kansaneläkettä saavalta se poistettiin valtiomme toimesta jäsenmaissa. Miltä kuulostaa.

Huoli pois. Kyllä ne liitteet päivitetään jos näin vaaditaan, mutta ei kannata hötkyillä kun tässä on tulossa lisää muutoksia kansaneläkkeeseen. Tai tarkemmin sen olemassaoloon ylipäänsä. EU-asetus koordinoi, muttei harmonisoi eläkkeitä. Näin ollen uudessa asuinmaassa ei ole samanlaista sosiaaliperusteista eläkettä kuin Suomessa.

Oikeudellinen etusija: Vaikka EU-liitettä ei olisi vielä ehditty päivittää, kansallinen viranomainen (Kela) toimii uuden kansallisen lain ja EU-tuomioistuimen ennakkopäätösten mukaisesti. EU-asetus koordinoi eläkkeitä, mutta se ei estä jäsenmaata muuttamasta eläkejärjestelmänsä rakenteellisia perusteita.

Estää jo myönnettyjä eläkkeitä  katkaisemasta yhdeltä  kaikista kansaneläkeläisistä erotetulta ryhmältä, siitähän tässä on kyse. Päivitykset koskevat tulevaa, eivät mennyttä aikaa sitten jos ne sinne liitteisiin joskus ikuisuuksien päästä saadaan vietyä. Nykykaavailujen mukaan EU:lle raportoidaan tulevaisuudessa, että osalle suomalaisista vanhuksista ja vammaisista ei makseta lainkaan eläkettä.