Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Uhrasivat kansaneläkeläiset valmiiksi ennen edessä siintävää alijäämämenettelyä, jotta muilla sosiaaliturvaksi luokitetuilla eläkkeillä voisi säilyä maastavietävyys.

Vierailija kirjoitti:

Vähimmäisetuus kuvaa lähinnä tarveharkintaa ja viimesijaisen avun köyhäinapua henkilöille, joilla mitään muuta ei ole eikä heidän muuta katsota ansaitsevankaan yhteiskunnassa. Vähimmäisetuuden saadakseen henkilön täytyy noudattaa sääntöjä ja rajoituksua, jotka muita kansalaisia  eivät koske. Takuueläkettäkään ei voi nimittää  vähimmäisetuudeksi sanan varsinaisessa merkityksessä.  Koko termi on väärä juridisessa mielessä ja suomen kielen vääristelyä ja tarkoitushakuista halventavaa  kikkailua. Kansaneläkeläisten siirtäminen vähimmäisetuusasiakkaiksi vei Suomessa ja jäsenmaissa asuvilta vanhuksilta ja vammaisilta heille kuuluneen ihmisarvon ja oikeuden tasavertaiseen kohteluun  toisten ihmisten silmissä suomalaisessa yhteiskunnassa ja  kaikissa EU:n instansseissa ja rahoituspalveluissa. Vähimmäisetuusasiakkuus kuvaa rutiköyhää ihmistä ja sen vieminen budjettilailla kansalliseen ja EU:n  kansaneläkelä

En tiedä, miksi kansaneläkkeessä ei ole varallisuusrajoja, vaikka tulorajat on. Kyseessä on laissa määritelty toimeentulon turvaava etuus. Kannattaa nostaa omalle kansanedustajalle, voisi olla hyvä säästökohde ensi budjettiriiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyse vakiintuneiden eläkepäätösten äkillisestä   kumoamisesta ilman, että uhrit olisivat mitään ehtoja rikkoneer.

Tässä on muutettu vain sosiaaliturvaetuuden ehtoja lakimuutoksella. Täysin normaalia kun valtion taloutta on tasapainotettava. Ei tässä kenenkään säästöjä tai omia rahoja olla otettu pois.

Kansalaisten perusoikeuksien ja liikkumisvapauden rajoittamisen normalisointi on vaarallinen tie ja johtaa mielivaltaiseen EU:n demokratian ja ihmisoikeuksien vastaiseen järjestelmään. Näin toimineet kansanedustajat ovat osoittaneet halveksivansa demokratiaa, joten miksi edes asettuisivat enää ehdokkaiksi demokraattisissa vaaleissa. Heillä on mielessä epädemokraattinen järjestelmä.

Kuka sun passin on vienyt?

Kansaneläkkeessä ei tietenkään ole varallisuusrajoja, koska se ei ole vähimmäisetuus sanan varsinaisessa kansakunnalle aukeavassa merkityksessä. Siinä ei myöskään ole tulojarajoja muuten kuin eläketulojen osalta. Pääomatuloja, vuokratuloja, lottovoittoja, osinkotuloja, perintöä, jne. voi olla vaikka kuinka paljon. Näitä kansaneläkeläisiä on loukattu vähimmäisetuusväittämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyse vakiintuneiden eläkepäätösten äkillisestä   kumoamisesta ilman, että uhrit olisivat mitään ehtoja rikkoneer.

Tässä on muutettu vain sosiaaliturvaetuuden ehtoja lakimuutoksella. Täysin normaalia kun valtion taloutta on tasapainotettava. Ei tässä kenenkään säästöjä tai omia rahoja olla otettu pois.

Kansalaisten perusoikeuksien ja liikkumisvapauden rajoittamisen normalisointi on vaarallinen tie ja johtaa mielivaltaiseen EU:n demokratian ja ihmisoikeuksien vastaiseen järjestelmään. Näin toimineet kansanedustajat ovat osoittaneet halveksivansa demokratiaa, joten miksi edes asettuisivat enää ehdokkaiksi demokraattisissa vaaleissa. Heillä on mielessä epädemokraattinen järjestelmä.

Kuka sun passin on vienyt?

Ei EU:ssa tarvita passia. 

Voiko kansaneläkkeen perua, jos ei enää kehtaa nostaa halveksittua vähimmäisetuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyse vakiintuneiden eläkepäätösten äkillisestä   kumoamisesta ilman, että uhrit olisivat mitään ehtoja rikkoneer.

Tässä on muutettu vain sosiaaliturvaetuuden ehtoja lakimuutoksella. Täysin normaalia kun valtion taloutta on tasapainotettava. Ei tässä kenenkään säästöjä tai omia rahoja olla otettu pois.

Kansalaisten perusoikeuksien ja liikkumisvapauden rajoittamisen normalisointi on vaarallinen tie ja johtaa mielivaltaiseen EU:n demokratian ja ihmisoikeuksien vastaiseen järjestelmään. Näin toimineet kansanedustajat ovat osoittaneet halveksivansa demokratiaa, joten miksi edes asettuisivat enää ehdokkaiksi demokraattisissa vaaleissa. Heillä on mielessä epädemokraattinen järjestelmä.

 

Mikä sitten estää matkustamisen jos passia ei tarvita? Ei mikään.

Kysyisit mielummin mikä estää valitsemasta vapaasti asuinpaikkaansa EU:ssa. Se on oleellinen osa liikkumisvapautta. Mikäkö estää. Elämisen edellytysten katkaisu estää, mikäli satut olemaan kansaneläkeläinen joskus 50 vuotta sitten tekemiesi silloisten hyvinä pidettyjen  arvojojen mukaisten elämäsi valintojen seurauksena taannehtivan lain takia.

Vierailija kirjoitti:

Kysyisit mielummin mikä estää valitsemasta vapaasti asuinpaikkaansa EU:ssa. Se on oleellinen osa liikkumisvapautta. Mikäkö estää. Elämisen edellytysten katkaisu estää, mikäli satut olemaan kansaneläkeläinen joskus 50 vuotta sitten tekemiesi silloisten hyvinä pidettyjen  arvojojen mukaisten elämäsi valintojen seurauksena taannehtivan lain takia.

Minäkin tykkäisin asua talvet Espanjassa työikäisenä, mutta tulot ja rahat eivät riitä siihen. Onko minulta viety liikkumisvapaus EU:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisit mielummin mikä estää valitsemasta vapaasti asuinpaikkaansa EU:ssa. Se on oleellinen osa liikkumisvapautta. Mikäkö estää. Elämisen edellytysten katkaisu estää, mikäli satut olemaan kansaneläkeläinen joskus 50 vuotta sitten tekemiesi silloisten hyvinä pidettyjen  arvojojen mukaisten elämäsi valintojen seurauksena taannehtivan lain takia.

Minäkin tykkäisin asua talvet Espanjassa työikäisenä, mutta tulot ja rahat eivät riitä siihen. Onko minulta viety liikkumisvapaus EU:ssa?

Sen kun menet työhön Espanjaan, jos kerran olet työikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansaneläkkeen perua, jos ei enää kehtaa nostaa halveksittua vähimmäisetuutta.

Kyllä. Ota yhteys Kelaan. Ei sinulle väkisin rahaa lykätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisit mielummin mikä estää valitsemasta vapaasti asuinpaikkaansa EU:ssa. Se on oleellinen osa liikkumisvapautta. Mikäkö estää. Elämisen edellytysten katkaisu estää, mikäli satut olemaan kansaneläkeläinen joskus 50 vuotta sitten tekemiesi silloisten hyvinä pidettyjen  arvojojen mukaisten elämäsi valintojen seurauksena taannehtivan lain takia.

Minäkin tykkäisin asua talvet Espanjassa työikäisenä, mutta tulot ja rahat eivät riitä siihen. Onko minulta viety liikkumisvapaus EU:ssa?

Sen kun menet työhön Espanjaan, jos kerran olet työikäinen.

Varaudu kuitenkin siihen, että et saa kerrytettyä Espanjassa tarpeeksi työeläkettä ja joudut osittaiselle kansaneläkkeelle, jolloin pakko palata Impivaaran helmaan sitten sinunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansaneläkkeen perua, jos ei enää kehtaa nostaa halveksittua vähimmäisetuutta.

 

Kyllä. Ota yhteys Kelaan. Ei sinulle väkisin rahaa lykätä.

Kaikki ohjeet pitää saada kirjallisena. Esim. koskeeko 2 vuoden lopullisen lakkautuksen harkinta-aika myös Suomessa asuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisit mielummin mikä estää valitsemasta vapaasti asuinpaikkaansa EU:ssa. Se on oleellinen osa liikkumisvapautta. Mikäkö estää. Elämisen edellytysten katkaisu estää, mikäli satut olemaan kansaneläkeläinen joskus 50 vuotta sitten tekemiesi silloisten hyvinä pidettyjen  arvojojen mukaisten elämäsi valintojen seurauksena taannehtivan lain takia.

Minäkin tykkäisin asua talvet Espanjassa työikäisenä, mutta tulot ja rahat eivät riitä siihen. Onko minulta viety liikkumisvapaus EU:ssa?

Sen kun menet työhön Espanjaan, jos kerran olet työikäinen.

Onko minulta viety vapaa liikkuvuus EU:ssa kun Suomen työmarkkinatukea en saa Espanjassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko kansaneläkkeen perua, jos ei enää kehtaa nostaa halveksittua vähimmäisetuutta.

 

Kyllä. Ota yhteys Kelaan. Ei sinulle väkisin rahaa lykätä.

Kaikki ohjeet pitää saada kirjallisena. Esim. koskeeko 2 vuoden lopullisen lakkautuksen harkinta-aika myös Suomessa asuneita.

Voit vaikka halutessasi palauttaa saamasi kansaneläkkeen jos omatuntoa kolkuttaa. Valtiolla on ihan tilikin ylimääräisiä rahansiirtoja varten.

Kyllä kai 3 kuukaudeksi saa lähteä etsimään töitä EU:sta työmarkkinatuella. Ainakin on ollut tarkoitus, jos ei onnistu niin tulkintaa pitää terävöittää. Työmarkkinatuki ei ole uuden kansaneläkkeen kaltainen vähimmäisetuus. Ja kun töitä löytyy, asiakas siirtyy asuinmaansa sosiaaliturvaan toisin kuin eläkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai 3 kuukaudeksi saa lähteä etsimään töitä EU:sta työmarkkinatuella. Ainakin on ollut tarkoitus, jos ei onnistu niin tulkintaa pitää terävöittää. Työmarkkinatuki ei ole uuden kansaneläkkeen kaltainen vähimmäisetuus. Ja kun töitä löytyy, asiakas siirtyy asuinmaansa sosiaaliturvaan toisin kuin eläkeläinen.

En ymmärrä, miksi kansaneläkeläinen ansaitsee erikoiskohtelua, kuten monessa muussakin asiassa lähtien vaikka eläkeläisalennuksista. Eläkeläisiä on muutenkin liikaa suhteessa työikäisiin. Työn tekijöitä meidän pitäisi kannustaa kun kannattelevat ja elättävät kokoansa suurempaa joukkoa, vaikka itselle on tulossa laihat eläkeläisvuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai 3 kuukaudeksi saa lähteä etsimään töitä EU:sta työmarkkinatuella. Ainakin on ollut tarkoitus, jos ei onnistu niin tulkintaa pitää terävöittää. Työmarkkinatuki ei ole uuden kansaneläkkeen kaltainen vähimmäisetuus. Ja kun töitä löytyy, asiakas siirtyy asuinmaansa sosiaaliturvaan toisin kuin eläkeläinen.

En ymmärrä, miksi kansaneläkeläinen ansaitsee erikoiskohtelua, kuten monessa muussakin asiassa lähtien vaikka eläkeläisalennuksista. Eläkeläisiä on muutenkin liikaa suhteessa työikäisiin. Työn tekijöitä meidän pitäisi kannustaa kun kannattelevat ja elättävät kokoansa suurempaa joukkoa, vaikka itselle on tulossa laihat eläkeläisvuodet.

 

Ei liikkymisvapaus ole mitään erikoiskohtelua. Se on perusoikeus, joka kuuluu kaikille EU-kansanlaisille. Erikoista on rajoittaa sitä taloudellisella ohjauksella ja protektionismilla.

Ne, joiden mielestä kansaneläke max. 783,41 euroa kuukaudessa , on liian suuri voivat ryhtyä toimenpiteisiin sen laskemiseksi sitten kaikilta eikä niin, että jäsenmaissa asuvilta katkaistaan koko kansaneläke ja Suomessa ja sopimusmaissa asuvat saavat pitää kaiken entisellään.

Naurettavaa, että vähimmäisetuudeksi muutetun kansaneläkkeen, max. 783,41 euroa kuukaudessa, tarkoitus on uuden laintulkinnan mukaan turvata Suomessa asuvan vanhuksen toimeentulo, mutta koska tuo summa ei riitä sitä turvaamaan, niin vanhus ja vammainen joutuu hakemaan toista vähimmäisetuutta, takuueläkettä pystyäkseen tulemaan Suomessa toimeen. Sensijaan kansaneläke max, 783,41 euroa kuukaudessa, katkaistiin niiltä vanhuksilta ja vammaisilta, jotka tulivat sillä toimeen asuessaan jäsenmaissa. Mikä tässä on se logiikka.