YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pilanneet kaiken woketuksellaan ja #metoo -hössötyksellään. Nyt kun lukevat lehdistä jatkuvasti, miten suuret summat voi saada korvauksia niin alkaa näitä raiskaussyytöksiä sadella.

Maailma on mennyt aivan hirveäksi. Keneenkään ei voi luottaa!

Niin, kyllä se on kauheaa kun miehet eivät saa enää tehdä naiselle niin kuin huvittaa. Kyllä se täytyy olla jokamiehen oikeus käpälöidä, vongata ja alistaa naista seksissä juuri niin paljon kuin miehet haluavat. Mikä uusi juttu pornossa tuleekin niin sitä on päästävä kokeilemaan halusi toinen tai ei. Aivan järkyttävää ajatella että miesten pitäisi käyttäytyä asiallisesti ja ottaa naiset huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

No varmaan tosi kamalalta. Kamalalta tuntuu siitäkin, joka tuntee itsensä rais**tuksi. On siis kahdenlaisia "valheellisia syytöksiä", kostopornoon rinnastettavia täysin häiriintyneitä tekoja mutta myös paljon tilanteita, joissa nainen on joutunut tekemään tai kokemaan asioita, joita hän ei olisi halunnut, mutta mies on osaamattomuuttaan tai pahuuttaan kuvitellut kaiken olevan ok. 

 

Niin siis minkä teon sina rinnastat "kostopornoon"?

Semmoinen tilanne missä minulle on seksissä tehty, tai minä olen joutunut tekemään, vastoin tahtoani jotain siten, että mies kuvittelee minun hyväksyväni tilanteen vaikka en hyväksy, ei ole mahdollinen. Se on tosiaan täysin mahdotonta, koska osaan avata suuni ja kertoa asian. Jos ei ensimmäisestä sanasta tai lauseesta ymmärrä, osaan korottaa ääntäni. En ole lapsi, en ole vihannes, vaan olen aikuinen. Jos sinä et ole, sinulta pitää viedä sitten muut aikuisen oikeudet ja velvoitteet, alkaen äänioikeudesta ja ajokortista. Sinut pitää huostaanottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No varmaan tosi kamalalta. Kamalalta tuntuu siitäkin, joka tuntee itsensä rais**tuksi. On siis kahdenlaisia "valheellisia syytöksiä", kostopornoon rinnastettavia täysin häiriintyneitä tekoja mutta myös paljon tilanteita, joissa nainen on joutunut tekemään tai kokemaan asioita, joita hän ei olisi halunnut, mutta mies on osaamattomuuttaan tai pahuuttaan kuvitellut kaiken olevan ok. 

 

Niin siis minkä teon sina rinnastat "kostopornoon"?

Semmoinen tilanne missä minulle on seksissä tehty, tai minä olen joutunut tekemään, vastoin tahtoani jotain siten, että mies kuvittelee minun hyväksyväni tilanteen vaikka en hyväksy, ei ole mahdollinen. Se on tosiaan täysin mahdotonta, koska osaan avata suuni ja kertoa asian. Jos ei ensimmäisestä sanasta tai lauseesta ymmärrä, osaan korottaa ääntäni. En ole lapsi, en ole vihannes, vaan olen aikuinen. Jos sinä et ole, s

Sinä ET VOI TIETÄÄ, miten tulet käyttäytymään tilanteessa. Kukaan ei voi tietää. Ja vaikka kerran olisi reagoinut jotenkin, seuraavalla kerralla voikin reagoida toisin. 

 

Olen itse vetäissyt nyrkillä päähän miestä, joka otti ranteesta ja veti mukaansa. Olen myös jäätynyt, kun minut painostettiin seksiin. En yhtään tiedä, miten tulen reagoimaan seuraavan kerran, vaikka kuinka psyykkaisin itseäni, koska se tulee aivojen ei-tietoisesta osasta se reaktio. 

Vierailija kirjoitti:

Kai sen naisenkin pitää saada aivan samalla tavalla selkeä kyllä-vastaus mieheltä?

Joo, kyllä pitää saada se on selvä. Siihenhän tämä lakikin pyrkii. Se koskee molempia sukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.

Eli siis ilman mitään todisteita olet valmis syyttämään miestä raiskauksesta ja kuristamisesta joista ei ole mitään muuta todistetta kuin naisen sana? Eiköhän siis voida lopettaa rikostutkimus ja oikeudenkäynnit, naiset vaan listaa ketkä laitetaan vankilaan. 

Luulet että se nainen ihan huvikseen kertoi kaverilleen tulleensa kuristetuksi ja haki kriisiapua? Itki ihan muuten vaan? 

Kanmottava tapaus! Tämän perusteellahan voi tehdä vaikka niin, että uhkailee uhria veitsi kädessä ja sanoo että nyt s

Ei, se teki sen suunnitelmallisesti. Kriisiavussa tai muualla ei löytynyt merkkejä kuristamisesta. Äänitteellä nainen pyysi taukoa, sai sen ja halusi jatkaa. Itkua saattoi tulla jos oli vähän katumapäällä suunnitelmansa vuoksi. Mutta kun on kaverit kertonu että tää on hyvä keino ansaita (ja helppo, miehet maksaa lähes aina).

Jos tuo olisi ollut oikeasti suunnitelmallista, nainen olisi kyllä hankkinut itselleen ne kuristusjäljet. Mainitsemasi "kaverit" olisi varmasti auttaneet tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pilanneet kaiken woketuksellaan ja #metoo -hössötyksellään. Nyt kun lukevat lehdistä jatkuvasti, miten suuret summat voi saada korvauksia niin alkaa näitä raiskaussyytöksiä sadella.

Maailma on mennyt aivan hirveäksi. Keneenkään ei voi luottaa!

Niin, kyllä se on kauheaa kun miehet eivät saa enää tehdä naiselle niin kuin huvittaa. Kyllä se täytyy olla jokamiehen oikeus käpälöidä, vongata ja alistaa naista seksissä juuri niin paljon kuin miehet haluavat. Mikä uusi juttu pornossa tuleekin niin sitä on päästävä kokeilemaan halusi toinen tai ei. Aivan järkyttävää ajatella että miesten pitäisi käyttäytyä asiallisesti ja ottaa naiset huomioon. 

Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sen naisenkin pitää saada aivan samalla tavalla selkeä kyllä-vastaus mieheltä?

Joo, kyllä pitää saada se on selvä. Siihenhän tämä lakikin pyrkii. Se koskee molempia sukupuolia.

Joopa joo, laki pyrki saattamaan päätökseen jo vuosia jatkunut naisvaltaisen lainlaatijakunnan ristiretki miehiä kohtaan, ja nimenomaan suomalaisia eli suomenkielisiä miehiä kohtaan. Jälki on ollut sen mukaista. Nyt sitten ylekin jo tekee uutisia ja juttuja siitä, että tämä 2023-laki ei toimi käytännössä ja naispuolinen syyttäjä vahvistaa asian. Naispuolinen tutkija sanoo jopa, että tilanne on kamala, kuka tahansa voi nyt joutua raiskaussyytteen kohteeksi. Myös naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.

Eli siis ilman mitään todisteita olet valmis syyttämään miestä raiskauksesta ja kuristamisesta joista ei ole mitään muuta todistetta kuin naisen sana? Eiköhän siis voida lopettaa rikostutkimus ja oikeudenkäynnit, naiset vaan listaa ketkä laitetaan vankilaan. 

Luulet että se nainen ihan huvikseen kertoi kaverilleen tulleensa kuristetuksi ja haki kriisiapua? Itki ihan muuten vaan? 

Kanmottava tapaus! Tämän perusteellahan voi tehdä vaikka niin, että

Jos tuo olisi ollut oikeasti suunnitelmallista, nainen olisi kyllä hankkinut itselleen ne kuristusjäljet. Mainitsemasi "kaverit" olisi varmasti auttaneet tässä.Jos tuo olisi ollut oikeasti suunnitelmallista, nainen olisi kyllä hankkinut itselleen ne kuristusjäljet. Mainitsemasi "kaverit" olisi varmasti auttaneet tässä.

Tämä on muuten totta. Paitsi jos ne kaikki naiset on olleet todella tyhmiä. Mutta jos suunnitelman tekee ja aikeena on saada rahaa, niin sillon kyllä hankkii ne kuristusjäljet ja mahdollisesti jotain muutakin mustelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sen naisenkin pitää saada aivan samalla tavalla selkeä kyllä-vastaus mieheltä?

Joo, kyllä pitää saada se on selvä. Siihenhän tämä lakikin pyrkii. Se koskee molempia sukupuolia.

Joopa joo, laki pyrki saattamaan päätökseen jo vuosia jatkunut naisvaltaisen lainlaatijakunnan ristiretki miehiä kohtaan, ja nimenomaan suomalaisia eli suomenkielisiä miehiä kohtaan. Jälki on ollut sen mukaista. Nyt sitten ylekin jo tekee uutisia ja juttuja siitä, että tämä 2023-laki ei toimi käytännössä ja naispuolinen syyttäjä vahvistaa asian. Naispuolinen tutkija sanoo jopa, että tilanne on kamala, kuka tahansa voi nyt joutua raiskaussyytteen kohteeksi. Myös naiset. 

Suostumukseen perustuva laki on voimassa jo yli 12 Euroopan maassa. Mutta tietysti Suomen pitäisi olla se takapajula jossa tuomion saa vain jos käyttää väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain idea hyvä, käytännön toteutus sitten hankala.

Erityisesti tuo, että aluksi halukas henkilö päättääkin kesken aktin, että lopeta. Eli jos ei

Älä puolustele läpimätää lakia, jonka taustalla on läpimädät ajatukset, joiden takana läpimädät ihmiset.

Idea EI ollut hyvä, tarkoitus EI ollut hyvä.

Sinun mielestäsi on huono idea edellyttää seksiin molemminpuolista suostumusta?

 

Kuinka monta kertaa uskot naisten varmistelevan miesten suostumusta?

Tämä on täysin kaksinaismoralistinen laki.

X:ssä oli hyvin havainnollistettu tilanne, jossa kaksi yhtä lailla päihtynyttä osapuolta päätyy harrastamaan seksiä ja vain naisen kohdalla arvioitiin oliko hän kyvykäs antamaan suos

Pitää ymmärtää että narratiivin mukaan vain nainen voi olla uhri.

Tosin, tuo antaa ymmärtää kuinka naisten tulisi olla miehen holhouksen alaisia...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.

Eli siis ilman mitään todisteita olet valmis syyttämään miestä raiskauksesta ja kuristamisesta joista ei ole mitään muuta todistetta kuin naisen sana? Eiköhän siis voida lopettaa rikostutkimus ja oikeudenkäynnit, naiset vaan listaa ketkä laitetaan vankilaan. 

Luulet että se nainen ihan huvikseen kertoi kaverilleen tulleensa kuristetuksi ja haki kriisiapua? Itki ihan muuten vaan? 

Kanmottava tapaus! Tämän perusteellahan voi tehdä vaikka niin, että

Jos tuo olisi ollut oikeasti suunnitelmallista, nainen olisi kyllä hankkinut itselleen ne kuristusjäljet. Mainitsemasi "kaverit" olisi varmasti auttaneet tässä.

Teko voi olla suunnitelmallinen, toteutus ei täydellinen. 

Ens kerralla osaa ottaa yksityiskohtia huomioon.

Tämä on jotenkin hullua että miehet sekoavat kun joku nainen tekee väärän raiskaussyytöksen. Puhutaan että kaikki pitää nauhoittaa ja todistaa tai ei uskalla koskea enää yhteenkään naiseen. Miehet voisivat miettiä miten olisi käynyt jos naiset reagoisivat samalla tavalla. Kukaan nainen ei harrastasi seksiä ennen avioliittoa koska naisia on aina raiskattu ja niitä on tapahtunut tuhatkertaisesti turhiin syytöksiin verrattuna. 

Olipa outo juttu. Tuli sellainen olo, että nainen elää jossain omassa utopiassaan, kun on kerran purskahtanut itkuunkin kesken seksin.

Ehkä nainen on päässään kokenut myöhemmin, että on pakotettu, vaikka todellisuudessa ovat ihan yhteisymmärryksessä alkaneet hommiin. Jos jäljelle on jäänyt vain se itkukohtausta edeltänyt ahdistava tunne? 

Mies raukka, kannattaa myös miehen olla varovainen, kun valitsee naisesta sänkykaveria. Monilla on sukupuoleen katsomatta todella heikko psyyke, eikä erota faktoja omista ahdistavista tunteista, jotka nousee mistä lie..

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin hullua että miehet sekoavat kun joku nainen tekee väärän raiskaussyytöksen. Puhutaan että kaikki pitää nauhoittaa ja todistaa tai ei uskalla koskea enää yhteenkään naiseen. Miehet voisivat miettiä miten olisi käynyt jos naiset reagoisivat samalla tavalla. Kukaan nainen ei harrastasi seksiä ennen avioliittoa koska naisia on aina raiskattu ja niitä on tapahtunut tuhatkertaisesti turhiin syytöksiin verrattuna. 

Näinhän se oli ennen vanhaan, silloin kuin miehet päättivät asioista, joten mitä siinä on miehille mietittävää? Joissakin päin maailmaa vieläkin, esim Indonesia taisi juuri koventaa rangaistusta huorinteosta, siis avioliiton ulkopuolisesta seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Olipa outo juttu. Tuli sellainen olo, että nainen elää jossain omassa utopiassaan, kun on kerran purskahtanut itkuunkin kesken seksin.

Ehkä nainen on päässään kokenut myöhemmin, että on pakotettu, vaikka todellisuudessa ovat ihan yhteisymmärryksessä alkaneet hommiin. Jos jäljelle on jäänyt vain se itkukohtausta edeltänyt ahdistava tunne? 

Mies raukka, kannattaa myös miehen olla varovainen, kun valitsee naisesta sänkykaveria. Monilla on sukupuoleen katsomatta todella heikko psyyke, eikä erota faktoja omista ahdistavista tunteista, jotka nousee mistä lie..

Näin on, mutta ei kannata olla sukupuoleen katsomatta, sillä naisissa kokemuksen priorisoiminen faktojen edelle on erittäin paljon yleisempää. Ja naiset, kuten Astrid Thors, ovat tehneet valtavasti työtä korruptoidaakseen oikeusvaltiota, siirtääkseen huomioon otettavat kriteerit pois faktoista, kokemuksien, eli tunteiden suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.

TÄMÄ.

Ei voi sanoa varmaksi ennen kuin sen kokee. Itse ekalla tuollaisella kerralla laitoin fyysisesti vastaan täysillä ja kaikin tavoin miten pystyin. Toisella kerralla järkytyin ja itkin. Tässä onneksi vielä olen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein paras vaihtoehto on, että harrastaa seksiä vain oman aviopuolison kanssa.

ja nauhoittaa kaikki seksikerrat, jotta ei tule syytöksiä kun lusikat menevät jakoon.

Miessakki voisi tehdä kyselytutkimuksen kuinka moni r*skauksesta tuomittu on saanut tuomion aiheetta. Kysely voitaisiin tehdä suoraan tuomion saaneille. Tulokset julkaistaisiin ja sitä pidettäisiin tutkittuna faktana. Tuohan on maan tapa toisesta näkökulmasta asioita katsottaessa. 

Näköjään jotkut olivat viisaampia kuin lain määrittelijät. Kun tuota lakia värkättiin, täälläkin oli paljon argumentaatiota lain puolesta ja vastaan. Nyt poliisi ja syyttäjä yhteisessä rintamassa julistaa lain huonoksi. Toiset olivat oikeassa, toiset ei.

"Jokainen täysipäinen ymmärtää mitä suostumus tarkoittaa" sönkkääjät olivat väärässä.

En väitä, etteikö tekaistuja syytteitä voisi oikeasti tapahtua, mutta eikö tuo seksiaktin äänittäminenkin ole rikos ilman suostumusta? Miksi hän on sen ylipäätään äänittänyt?