Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Kyllä niitä molempia edelleen tapahtuu ja on aina tapahtunut: r aiskauksia ja perättömiä syytöksiä r aiskauksista. Ei anneta asian hämärtyä, vaikka tunnetilat nousevatkin pintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista, että väärin syytetty on kantasuomalainen. Useimmat väärien syytösene kohteeksi joutuneista ovat mmaahhamuuttajia. 

kyllä ne metoon uhrit useimmiten ovat ihan suomalaisia.

raiskaajaksi voi syyttää jos vaikka haluaa kostaa jotain muuta asiaa. raiskaussyytösten ei tarvitse mennä läpi oikeudessa. jo perättömät syytökset pilaavat maineen

Suomessa on satoja muslimeja vankilassa syyttömänä. Kumma ettei uskota kun profeetan poika kertoo seksiä harrastetun yhteisymmärryksessä.

Onkohan se nyt ihan noinkaan. Lähtömaissa muslimit saavat panna mitä tahansa paitsi ei aikuista miestä. Miksi he muuttaisivat käyttäytymistään vaihtaessaan maata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Keskustelu oli kyllä silloin täysin absurdia. Kuulemma jokainen aikuinen kyllä tietää onko suostumusta vai ei, mutta nyt näitä sitten ratkotaan oikeudessa eikä kukaan oikein tiedä miten nämä näytetään toteen. Silloin ennen lakia oli myös puhetta suostumussovelluksista ja sopimuksista, mutta niillekin vain naurettiin. Näemmä ne nyt sitten olisivatkin tarpeen.

Ongelma on siinä että nainen (se ainainen uhri) voi väittää että mies (aina rikollinen) painosti naista (uhria) antamaan suostumuksensa sovellukseen.

Ehkäpä jokin ääninäyte jota voisi sitten analysoida onko itkuinen tai liian humalassa tms... 

Toisaalta koko aktin voisi viedä aina valvottuihin tiloihin. Kaikkialla muualla seksin harrastaminen kiellettyä (molemmat vankilaan) ja korttelin panotilassa (käyttöhuoneen vastaava) saa valvotuissa olosuhteissa olla yhdynnässä. Tarkkailijat varmistavat suostumuksen ja ettei sitä poistettu kesken aktin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi outo juttu.

Mies on tallettanut seksin? Miksi, ja onko kertonut tästä naiselle?

Nainen on itkenyt kesken seksin ja mies sen jälkeen kuitenkin jatkaa (itkun loputtua) ja kuvittelee, että on edelleen suostumus? Onko tuo normaalia pitää pieni itkutauko? 

Minusta nainen on hyvin voinut olla peloissaan ja alistunut.

Äänitallenteeltahan ei näy sitten esim. uhkaavat eleet tai teot.

 

Tämä. Kuka mies jatkaa seksin harjoittamista naisen itkun jälkeen, oikeasti?! Ja palstamiehet huutavat miehen puolesta. Naisvihamielinen maailma.

Hyvä vaan, että sinkkuus edelleen lisääntyy, kun naiset ymmärtävät, etteivät tarvitse miehiä elämäänsä. 

Ikävä tuhota sun pilvilinna mutta se on miehet jotka ovat päättäneet, juuri näiden tapausten ansiosta, ettei nainen ole nykyään riskin arvoinen. Jos miehellä on mitään menetettävää (työpaikka, omaisuutta, edes lemmikki), nainen on miehelle riski.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä molempia edelleen tapahtuu ja on aina tapahtunut: r aiskauksia ja perättömiä syytöksiä r aiskauksista. Ei anneta asian hämärtyä, vaikka tunnetilat nousevatkin pintaan. 

Lakia tulisi muuttaa kuten jutussa syyttäjä ja poliisiviranomainen toteavat.

Laki on tyypillinen Marinin hurmahenkisen mutta epäkelvon hallituksen tuotos.

Kun hetkellinen tunne on ohjannut asiaa tosiasioiden sijaan.  

 

Tämä on häpeällistä meidän oikeusvaltiollemme, olemme Unkarin tiellä siis mutta kas kummaa nyt Vihreissä ja Vasemmistoliitossa ollaankin hiljaa. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Miesviha paistaa sinusta jupiteriin saakka. Todella hienosti yleistetty.

Yhyyy byäää miesvihaa kaikkialla yhyy 😭😭😭🤣😂🤣

Naisviha on täysin keksittyä, eikä sitä ole.

Hyvin huomaa kommenteista sekä ylä-ja alapeukuista kuinka kaksinaismoralisteja naiset ollaan. Naisvihasta huudetaan kaikkialla mutta kiistetään täysin miesvihan olemassaolo. Molempia on, eikä me naiset olla YHTÄÄN sen parempia asiassa. Katsokaa peiliin ihmiset.

Eli mies jättää älypuhelimen ja kellon toiseen huoneeseen jos seksiä haluaa. Kamala ajatus, että joutuisi äänitetyksi tai kuvatuksi. Missä luottamus?

N. 37.v

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Sanot tossa siis että KAIKKI miehet ovat rais  kaajia. Onkohan asia ihan näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.

Tässä on takana vain se, että lainsäätäjät ovat saaneet syyn laittaa tämä suostumuspykälä lakiin. Kuka sitä ajoi eduskunnassa ja hallituksessa? Ja miksi tästä täytyi saada laki, jos se voidaan purkaa milloin vain?

Mies voi suostumuksen saatuaan aloittaa seksin aikana tekemään vaikka mitä sairaita por notemppuja ja pienempikokoisena nainen jää alakynteen. Ei ole suostumuksellista kairata väkisin kakkoseen, tukistaa, läpsiä, lyödä, kuristaa, sylkeä (ja mitä muuta sairasta miesten päässään liikkuukaan) ilman erillistä suostumusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Miesviha paistaa sinusta jupiteriin saakka. Todella hienosti yleistetty.

Yhyyy byäää miesvihaa kaikkialla yhyy 😭😭😭🤣😂🤣

Naisviha on täysin keksittyä, eikä sitä ole.

Hyvin huomaa kommenteista sekä ylä-ja alapeukuista kuinka kaksinaismoralisteja naiset ollaan. Naisvihasta huudetaan kaikkialla

 

Ainakin bloggari Sami Minkkinen on kaksinaismoralismin ilmentymä. Paatunut sarjapettäjä joka sanoo olevansa woke ja feministi. Mitä nyt petti 2016-2017 lehtien mukaan raskaan olevaa vaimoaan ja hylkäsi perheensä lapsen synnyttyä uuden naisen vuoksi.

Kuka vielä harrastaa seksiä miesten kanssa?

On miehelle vaarallista harrastaa mitään intiimiä kaksin naisen kanssa.

Sen sijaan, että hankkisivat rikosrekisteriä tai joutuisivat rikoksen uhriksi (äänitteiden ja kuvien jakamisesta tai valheellisista syytöksistä), älkää harrastako seksiä naisten kanssa, älkää menkö tuntemattomien naisten matkaan, älkää provosoiko naisia, välttäkää paikkoja, joissa joutuu kahdenkeskeiseen tilaan naisen kanssa. Opettakaa nämä viimeistään silloin, kun poika menee esiopetukseen. 

Näitä ohjeita naisille ja tytöille jaellaan, jotteivät joudu ahdistelun, raiskauksen tai häirinnän kohteeksi.

Tuon panotilaidean voisi yhdistää käyttöhuoneisiin. Ne, joiden täytyy riippuvuusongelman vuoksi harrastaa riskikäyttäytymistä, menevät tuollaisiin valvottuihin tiloihin ja hoitavat homman kameroiden ja ammattihenkilöiden valvonnan alla. Normaali lisääntyminen hoidetaan terveydenhuollossa ja siihen liittyy hakemusmenettely, eli tsekataan, kelpaako vanhemmaksi ja millainen lapsiyksilö valmistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Miesviha paistaa sinusta jupiteriin saakka. Todella hienosti yleistetty.

Yhyyy byäää miesvihaa kaikkialla yhyy 😭😭😭🤣😂🤣

Naisviha on täysin keksittyä, eikä sitä ole.

Hyvin huomaa kommenteista sekä ylä-ja alapeukuista kuinka kaksinaismoralisteja naiset ollaan. Naisvihasta huudetaan kaikkialla

No ihan kaheleitahan nää muijat on. Puuttuu just se kyky kattoa oman kuplan sisälle. Nainen on aina oikeessa ja miehet on kaikki raiskareita näitten mielestä. Ilmankos tuun paremmin toimeen miesten kanssa. Vähemmän harhaisuutta.

Tämå on lopputulos kun Marin päästettiin valtaan. Eli Oikeusvaltion tahallinen romuttaminen.

Onneksi meillä on nyt oikeusvaltiota vahvasti suojeleva hallitus joten eiköhän lakimuutos saada aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Miehet eivät koskaan puhu raisk auksia vastaan samalla intohimolla, mitä puhuvat perättömiä raisk aussyytöksiä vastaan.

Kulttuurimme on naisvihamielinen ja edelleen nähdään seksin kärttäminen naisilta ihan perusteltuna, normaalina toimintana. Painostus ja suostuttelu tuntuu liian usein edelleen kuuluvan  miesten seksikulttuuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.

Tässä on takana vain se, että lainsäätäjät ovat saaneet syyn laittaa tämä suostumuspykälä lakiin. Kuka sitä ajoi eduskunnassa ja hallituksessa? Ja miksi tästä täytyi saada laki, jos se voidaan purkaa milloin vain?

Mies voi suostumuksen saatuaan aloittaa seksin aikana tekemään vaikka mitä sairaita por notemppuja ja pienempikokoisena nainen jää alakynteen. Ei ole suostumuksellista kairata väkisin kakkoseen, tukistaa, läpsiä, lyödä, kuristaa, sylkeä (ja mitä muuta sairasta miesten päässään liikkuukaan) ilman erillistä suostumusta. 

Mies ja nainen harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä. MIes laukeaa ensin jonka jälkeen hän vain poistaa suostumuksensa aktin jatkamiselle. Se ei liity mitenkään siihen etteikö nainenkin olisi tyydytettävissä, mutta kyse on suostumuksesta joten naisen on turha valittaa asiasta (jollei halua vaikuttaa r4iskaajalta)

Vierailija kirjoitti:

Kuka vielä harrastaa seksiä miesten kanssa?

En harrasta seksiä muiden kuin miesten kanssa. T. Pekka

Sitten samat miehet itkee täällä, mikseivät saa naisia baarista mukaansa...

Vierailija kirjoitti:

On miehelle vaarallista harrastaa mitään intiimiä kaksin naisen kanssa.

Sen sijaan, että hankkisivat rikosrekisteriä tai joutuisivat rikoksen uhriksi (äänitteiden ja kuvien jakamisesta tai valheellisista syytöksistä), älkää harrastako seksiä naisten kanssa, älkää menkö tuntemattomien naisten matkaan, älkää provosoiko naisia, välttäkää paikkoja, joissa joutuu kahdenkeskeiseen tilaan naisen kanssa. Opettakaa nämä viimeistään silloin, kun poika menee esiopetukseen. 

Näitä ohjeita naisille ja tytöille jaellaan, jotteivät joudu ahdistelun, raiskauksen tai häirinnän kohteeksi.

Tuota se oikeasti on ja on aina ollutkin. Naiset ja tuomioistuin elävät vain edelleen siinä "nainen on aina uhri" mentaliteetissa mikä ei ole koskaan pitänyt paikkaansa.

Maailma on miehelle vaarallinen paikka, naisten toimesta.