Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Miksi noin moni mies vastaa, että tallentaa seksin jo nyt? Hirveää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin alkaa vasemmiston ja vihreiden somerummutus jossa leimataan ja maalitetaan jutussa haastatellut naiset naisvihaajiksi ja persuiksi?

Se on jo alkanut, seuraa silakoita ja Rasmusta niin pysyt käryillä.

Mieleltään häiriintyneet asioiden vääristelijät ja tarinoiden sepittelijät siis jo vauhdissa. Totuus on täysin vierasta heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen raiskausilmoitus ei ole raiskaus, kuten ei jokainen ilmoitus ole myöskään perätön.

Kiistaton tosiseikka on kuitenkin se, että valtava määrä seksuaaliväkivaltaa jää ilmoittamatta. Ja ilmoitetusta vain pieni osa todellisistakaan tapauksista saa langettavan tuomion. Se, että joku etenee oikeudenkäyntiin asti on yleensä aika vahvalla pohjalla tai sisältää näyttöä, kuten tässä tapauksessa se, että nainen oli hakeutunut hoitoon. Luultavasti hoitokontakti on jatkunut.

Kiistän.

Kuten sanottu, se on kiistaton tosiseikka ja ihan yleistietoa oleva asia. Löydät lähteitä väitteille mistä tahansa. Saat toki elää irti realiteeteista, jos se hyvältä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa YLEn juttu on äärimmäisen tervetullut ja ah niin raikas poikkeus journalismista jota he ovat tehneet.

 

Nyt jutussa haastatellut olivat myös naisia. Eli woket eivät pääse siitä rääkymään.

Ainoa kohta varmaan wokeilöa on että olisi pitänyt haastatella ei kantasuomalaista muunsukupuolista LGTBQ+ therian tyyppiä DEIn vuoksi.

Hyvä työtä toimittaja tehnyt vaikka varmasti on joutunut miettimään YLEn sisältä tulevia seurauksia kun aihe ja juttu onkin aitoa journalismia jossa tosiasiat tuodaan esiin.

Hyvin tunnut tuntuvan woke-terminologian:DDD.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Keskustelu oli kyllä silloin täysin absurdia. Kuulemma jokainen aikuinen kyllä tietää onko suostumusta vai ei, mutta nyt näitä sitten ratkotaan oikeudessa eikä kukaan oikein tiedä miten nämä näytetään toteen. Silloin ennen lakia oli myös puhetta suostumussovelluksista ja sopimuksista, mutta niillekin vain naurettiin. Näemmä ne nyt sitten olisivatkin tarpeen.

Kaikista koviten asiasta huusivat somessa ja muualla eri vihreisiin ja vasemmistoliittoon kallellaan olevat järjestöt ja somevaikuttajat. Nyt ovat hipihiljaa. Eivät uskalla olla avoimessa faktapohjaisessa keskustelussa jossa ei voi väärentää toisten sanomisia.

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Muutama vuosi sitten tutkittiin Suomessa vuoden ajalta kaikki raiskausoikeudenkäynnit. IHAN JOKAISESSA mies kertoi olevansa syytön.

Tilastojen mukaan mies tulee useammin miehen rais kaamaksi kuin valheellisesti syytetyksi raisk auksesta. Hyvin, hyvin harvinaista.

Kiistatonta on se, että Mikko välttyi raiskaustuomiolta. 

Kiistatonta ei ole se, saiko nainen oikeutta kokemilleen asioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.

Tässä on takana vain se, että lainsäätäjät ovat saaneet syyn laittaa tämä suostumuspykälä lakiin. Kuka sitä ajoi eduskunnassa ja hallituksessa? Ja miksi tästä täytyi saada laki, jos se voidaan purkaa milloin vain?

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan mies tulee useammin miehen rais kaamaksi kuin valheellisesti syytetyksi raisk auksesta. Hyvin, hyvin harvinaista.

80 % raiskausilmoituksista ei johda tuomioon. Mistä tiedät kuinka monessa tapauksessa nainen on valehdellut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Keskustelu oli kyllä silloin täysin absurdia. Kuulemma jokainen aikuinen kyllä tietää onko suostumusta vai ei, mutta nyt näitä sitten ratkotaan oikeudessa eikä kukaan oikein tiedä miten nämä näytetään toteen. Silloin ennen lakia oli myös puhetta suostumussovelluksista ja sopimuksista, mutta niillekin vain naurettiin. Näemmä ne nyt sitten olisivatkin tarpeen.

Kaikista koviten asiasta huusivat somessa ja muualla eri vihreisiin ja vasemmistoliittoon kallellaan olevat järjestöt ja somevaikuttajat. Nyt ovat hipihiljaa. Eivät uskalla olla avoimessa faktapohjaisessa keskustelussa jossa ei voi

Eivät uskalla kuin omassa somessaan koska siellä voi poistella itselleen luodun valheellisen narrativiin kumoavia kommentteja tai sitten aloittaa vihamielinen vääristelyyn perustuva maalitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin alkaa vasemmiston ja vihreiden somerummutus jossa leimataan ja maalitetaan jutussa haastatellut naiset naisvihaajiksi ja persuiksi?

Se on jo alkanut, seuraa silakoita ja Rasmusta niin pysyt käryillä.

Ei kannata, niiden ryhmien tavoitteena on vain luoda vastakkainasettelua. Voi ne täälläkin tietenkin kirjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa ei vielä ole tätä lainsäädäntöä, ja nyt kun siellä on menossa Gisèle Pelicot'n oikeudenkäynti, monet tekijöistä vetoavat siihen ettei hän vastustellut (niin, ei voinut, koska oli aviomiehensä huumaama). Heille oli siis okei panna naista joka makaa tajuttomana. Hyvää seksiä.

Valitettavasti tuo on eräiden miesten fantasia että toinen on tajuton ..

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Miesviha paistaa sinusta jupiteriin saakka. Todella hienosti yleistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Keskustelu oli kyllä silloin täysin absurdia. Kuulemma jokainen aikuinen kyllä tietää onko suostumusta vai ei, mutta nyt näitä sitten ratkotaan oikeudessa eikä kukaan oikein tiedä miten nämä näytetään toteen. Silloin ennen lakia oli myös puhetta suostumussovelluksista ja sopimuksista, mutta niillekin vain naurettiin. Näemmä ne nyt sitten olisivatkin tarpeen.

Kaikista koviten asiasta huusivat somessa ja muualla eri vihreisiin ja vasemmistoliittoon kallellaan olevat järjestöt ja somevaikuttajat. Nyt ovat hipihiljaa. Eivät uskalla olla av

 

Bloggari Sami Minkkinen on ollut vielä aivan vaiti aiheesta blogissaan.

Onkohan tämän YLEn jutun aihe ja teksti sellainen jonka hän mieluiten toivoisi katoavan pois? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Miesviha paistaa sinusta jupiteriin saakka. Todella hienosti yleistetty.

Yhyyy byäää miesvihaa kaikkialla yhyy 😭😭😭🤣😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Muutama vuosi sitten tutkittiin Suomessa vuoden ajalta kaikki raiskausoikeudenkäynnit. IHAN JOKAISESSA mies kertoi olevansa syytön.

Lähes kaikissa rikos-oikeudenkäynneissä lähtökohtaisesti kiistetään aina sekä teon nimike, että teon kuvaus. Asia koskee kaikkia rikos-oikeudenkäyntejä ja on prosessioikeudellinen seikka, joka on vakioilmaisu salipuheenvuoroissa. Se ei kerro mitään mahdollisesta syyllisyydestä tai näytöstä puolesta tahi vastaan. 

Niin kyllä se on ihan aito kysymys että missä miesten oikeusturva? Harrastat seksiä normaalisti ja seuraavana päivänä toinen katuu ja koska katumuksen tunne on niin inhottava niin siitähän pääsee kun myy itselleen sen ajatuksen että se oli toisen vika. Eikö niin? Tuo on oikeusmurha toteutuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Tosi outo juttu.

Mies on tallettanut seksin? Miksi, ja onko kertonut tästä naiselle?

Nainen on itkenyt kesken seksin ja mies sen jälkeen kuitenkin jatkaa (itkun loputtua) ja kuvittelee, että on edelleen suostumus? Onko tuo normaalia pitää pieni itkutauko? 

Minusta nainen on hyvin voinut olla peloissaan ja alistunut.

Äänitallenteeltahan ei näy sitten esim. uhkaavat eleet tai teot.

 

Tämä. Kuka mies jatkaa seksin harjoittamista naisen itkun jälkeen, oikeasti?! Ja palstamiehet huutavat miehen puolesta. Naisvihamielinen maailma.

Hyvä vaan, että sinkkuus edelleen lisääntyy, kun naiset ymmärtävät, etteivät tarvitse miehiä elämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, että miesten kulttuurissa on ihan normaalia esim suostutella ja painostaa naisia seksiin, että he eivät näe siinä mitään väärää. Tai käyttää toisen humalatilaa hyväksi.

Niin kauan, kun nainen ei huuda "ei!" ja pyristele irti, miehellä on mielestään lupa jatkaa.

Miesviha paistaa sinusta jupiteriin saakka. Todella hienosti yleistetty.

Yhyyy byäää miesvihaa kaikkialla yhyy 😭😭😭🤣😂🤣

Naisviha on täysin keksittyä, eikä sitä ole.