Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Tuloksista päätellen on edelleen miehiä, jotka eivät tallenna. On kyllä yhtä vaarallista puuhaa kuin paljaalla nussiminen. 

Varminta on käyttää maksullisten palveluja - reilua peliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä uudessa laissa se tärkein kysymys on: voiko nainen vittuillakseen tekaista miehestä raiskaussyyteen vaikka ei olisi koskaan edes jutellut kyseisen miehen kanssa, mutta vihaa häntä syystä tai toisesta? ilman että mitään aktia on edes tapahtunut. Jos kerta pelkkä naisen sana riittää.

Minä en näe mitään oleellista muutosta uuden ja vanhan lain välillä, jos kyseessä on täysin ilmasta temmattu tarina. MIten se on muka nyt mahdollista ja ennen ei ollut? Aiemminkin tehtiin perättömiä ilmiantoja. Ja palstamiesten tietotoimiston mukaan niistä on tuomittu jopa runsaasti rangaistuksia (itse en allekirjoita tuota väitettä). 

 

On ollut vuosien mittaan uutisia siitä, että tuomio on jälkeenpäin, joskus vasta vuosien päästä, purettu, koska on ilmennyt, että nainen on valehdellut. Hesarissakin on näistä kerrottu. On aivan älytöntä, että miehen pitää todistaa olevansa syytön ja että taitavaa valehtelijaa uskotaan, koska ei vaadita mitään todellisia todisteita, vain uskottava tarina ja uskottava käytös. Suomi pitää viedä ihmisoikeustuomioistuimeen näistä jutuista ja tällaisesta yhtä sukupuolta sortavasta lainsäädännöstä.

Kuinka monta ketjua samasta paskasta trollit aloittaa? Lukekaa edes se juttu ennenkuin ulisette. Otsikko on melkoisen harhaanjohtava.

Tuntuu siltä, että tällä palstalla on r*iskaajien kokoontumisajot.

Naisten naamat, nimet ja osoitteet julkisuuteen, niin loppuu naisilla tuo kostaminen kun ensimmäinen hakataan sairaalakuntoon.

Syyttömillä naisilla ei pitäisi olla mitään ongelmaa sen kanssa. Tehän kun ette vihaa miehiä ja asetu naisten puolelle joka asiassa...

M27

Vierailija kirjoitti:

Tässä uudessa laissa se tärkein kysymys on: voiko nainen vittuillakseen tekaista miehestä raiskaussyyteen vaikka ei olisi koskaan edes jutellut kyseisen miehen kanssa, mutta vihaa häntä syystä tai toisesta? ilman että mitään aktia on edes tapahtunut. Jos kerta pelkkä naisen sana riittää.

Ihminen voi v-uillakseen tehdä toisesta minkä tahansa ilmiannon. Kaikilla rikoksen aloilla. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten naamat, nimet ja osoitteet julkisuuteen, niin loppuu naisilla tuo kostaminen kun ensimmäinen hakataan sairaalakuntoon.

Syyttömillä naisilla ei pitäisi olla mitään ongelmaa sen kanssa. Tehän kun ette vihaa miehiä ja asetu naisten puolelle joka asiassa...

M27

Tuo tuntuu olevan ainoa keino saada naiset noudattamaan lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä uudessa laissa se tärkein kysymys on: voiko nainen vittuillakseen tekaista miehestä raiskaussyyteen vaikka ei olisi koskaan edes jutellut kyseisen miehen kanssa, mutta vihaa häntä syystä tai toisesta? ilman että mitään aktia on edes tapahtunut. Jos kerta pelkkä naisen sana riittää.

Minä en näe mitään oleellista muutosta uuden ja vanhan lain välillä, jos kyseessä on täysin ilmasta temmattu tarina. MIten se on muka nyt mahdollista ja ennen ei ollut? Aiemminkin tehtiin perättömiä ilmiantoja. Ja palstamiesten tietotoimiston mukaan niistä on tuomittu jopa runsaasti rangaistuksia (itse en allekirjoita tuota väitettä). 

 

On ollut vuosien mittaan uutisia siitä, että tuomio on jälkeenpäin, joskus vasta vuosien päästä, purettu, koska on ilmennyt, että nainen on valehdellut. Hesari

Miten ajattelit, että lakia pitää muuttaa niin, että se olisi oikeuden mukainen? 

Miehet, jos pääsette puuhiin yhdenillan jutun kanssa, älkää koskaan heittäkö kortsua roskiin vaan viekää se mukananne. Käytetyn kumin sisällöllä voi esim. hankkiutua raskaaksi ja nyhtää elatusmaksuja, tai tehostaa tekaistua raiskaussyytettä  heittämällä liemet sisään.

Helpoimmalla pääsee, kun mies alkaa vasta täysin rappiolla ollessaan paneskelemaan kaiken maailman kottaraisia.

Nythän syyttäjäkin sanoi mediassa, että laki on huono. "Kuka tahansa meistä voi joutua syytteeseen raiskauksesta." Koska kolmatta osapuolta harvoin on paikalla, suostumuksellisuus on sana sanaa vastaan. Ihan älytöntä. Allekirjoitetut lomakkeet kehiin, ei kai siihen muuta ratkaisua ole.

Tällaiseksi elämä on mennyt kun seksiä pidetään niin halpana että sitä voi harjoittaa hyvinkin lyhyen tuttavuuden perusteella ilman tunnesiteitä tai vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Nythän syyttäjäkin sanoi mediassa, että laki on huono. "Kuka tahansa meistä voi joutua syytteeseen raiskauksesta." Koska kolmatta osapuolta harvoin on paikalla, suostumuksellisuus on sana sanaa vastaan. Ihan älytöntä. Allekirjoitetut lomakkeet kehiin, ei kai siihen muuta ratkaisua ole.

Tällaiseksi elämä on mennyt kun seksiä pidetään niin halpana että sitä voi harjoittaa hyvinkin lyhyen tuttavuuden perusteella ilman tunnesiteitä tai vastuuta.

Tämäpä juuri. Kertakäyttöjuttuja

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan mies ei vaikuta lainkaan syyttömältä. Sitä tukee sekin, että hän on kokenut tarpeelliseksi nauhoittaa aktin.

Olen joutunut seksuaaliväkivallan kohteeksi. Tilanne oli sellainen, että sen käsittely oikeudessa olisi mahdotonta, mutta tapauksen jälkeen mentin työkykyni, sain diagnoosin PTSD:stä ja vakavasta masennuksesta ja minulla on useamman ammattilaisen lausunto asiasta. On tullut todella kalliiksi sekä yhteiskunnalle että itselleni se, että yksi mies "sai pil**a".

Minulla on usein käynyt mielessä, että mies saattoi nauhoittaa tapahtuman, koska hänellä oli tarve saada suusanallinen suostumus. En olisi sitä halunnut antaa ja sanoinkin useamman kerran ei ennen kuin painostuksen jälkeen sanoin lannistuneena "no okei". Olisin halunnut keskeyttää, mutta en pystynyt, lamaannuin ja jouduin freeze-tilaan, jonka jälkeen en muista mitään.

Oksettaa ap:n kaltaiset katkerat tyypit, jotka eivät saa seksiä (kuin pakottamalla t

Vaikka sinulle on tapahtunut peruuttamaton ja kauhea rikos, se ei poista toisen tekemää rikosta. Rehellisillä ihmisillä keskenään ei yksi äänitallenne olisi kääntänyt tilannetta luultavasti toiseksi. Voi olla, että mies tallensi aktin oman epävarmuutensa vuoksi. Yllättävän moni mies haluaa katsoa sekuntikellon kanssa penetraation keston. Toinen mieleentuleva syy on halu kuunnella tallennetta yksityisesti muistellessa alkuperäistä aktia. Suotumus ja kiinnostus lakien noudattamisesta on kolmas mieleen tuleva syy. Toki voi olla myös mies, jonka perversio on ehdoton lakien noudattaminen, mutta he ovat totaalivähemmistössä.

Nämä raiskauksista valehtelijat aiheuttavat kärsimystä ja jopa raiskausjuttujen hylkäämistä siinäkin vaiheessa, että lrin lausunto puhuu selvästi omaa kieltään. Siksi jokaisen naisen kannattaisi jo omankin etunsa nimissä olla valehtelematta. Ei nimittäin lisää uskottavuutta jos on jatkuvasti poliisin luona asioimassa raiskauksien vuoksi jos ei tee työtä, joka loppuu joukkoliikenteen lopun jälkeen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloksista päätellen on edelleen miehiä, jotka eivät tallenna. On kyllä yhtä vaarallista puuhaa kuin paljaalla nussiminen. 

Varminta on käyttää maksullisten palveluja - reilua peliä.

On tässä kyllä tilanteeseen päästy, kun reilua kohtelua saadakseen on miesten turvallisinta mennä huo*an pakeille. 

-eri 

Olen sitä mieltä tosiaan, että kukin oikeudessa todettu väärinkäyttäjä ihminen pitää saada syytteeseen. Suomessa kun on käsittelyajat liian pitkät (parikin vuotta). Siinä ajassa syyttömän miehen maine ehditään pilata monella tapaa. Duuni menee, osa läheisistä ja pahimmassa tapauksessa perhekin. Sitä tuhoa on vaikea sitten korjata, kun oikeudenkäynnin aika on.

Tuo käytäntö toki nostaa todellisten uhrien rikosilmoituksiin. Ei sitten uskalleta tehdä ilmoitusta, kun pelätään, että saadaan itse syyte. Ainahan ne tilanteet ei ole selkeitä, vaikka rikos olisi tapahtunutkin.

Noi naiset ei tajua, kuinka paljon ne myös vaikeuttaa todellisten uhrien elämää perättömillä ilmoituksillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Varmaan tuollainen syyte tuleekin, mutta siitä selviää sakoilla.

Paitsi ettei mitään kuvattu vaan äänitettiin. Kaksi eri asiaa, myös juridisesti.

Ai niinku salakatselu ja salakuuntelu teknisellä laitteella kotirauhan piirissä?

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos pääsette puuhiin yhdenillan jutun kanssa, älkää koskaan heittäkö kortsua roskiin vaan viekää se mukananne. Käytetyn kumin sisällöllä voi esim. hankkiutua raskaaksi ja nyhtää elatusmaksuja, tai tehostaa tekaistua raiskaussyytettä  heittämällä liemet sisään.

Naiset ovat sairaita! SAIRAITA! En olisi ikinä ajatellut, että naiset pystyisi tuollaiseen vihaan. Kiitos neuvosta. Naiset ovat totaalisesti pilalla.

M27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten naamat, nimet ja osoitteet julkisuuteen, niin loppuu naisilla tuo kostaminen kun ensimmäinen hakataan sairaalakuntoon.

Syyttömillä naisilla ei pitäisi olla mitään ongelmaa sen kanssa. Tehän kun ette vihaa miehiä ja asetu naisten puolelle joka asiassa...

M27

Tuo tuntuu olevan ainoa keino saada naiset noudattamaan lakia.

No joo...mitä ihmeen logiikkaa täällä kirjoitellaan? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Nythän syyttäjäkin sanoi mediassa, että laki on huono. "Kuka tahansa meistä voi joutua syytteeseen raiskauksesta." Koska kolmatta osapuolta harvoin on paikalla, suostumuksellisuus on sana sanaa vastaan. Ihan älytöntä. Allekirjoitetut lomakkeet kehiin, ei kai siihen muuta ratkaisua ole.

Tällaiseksi elämä on mennyt kun seksiä pidetään niin halpana että sitä voi harjoittaa hyvinkin lyhyen tuttavuuden perusteella ilman tunnesiteitä tai vastuuta.

Ainoa keino suojautua on antaa ymärtää että perättömästä ilmoituksesta seuraa kosto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Varmaan tuollainen syyte tuleekin, mutta siitä selviää sakoilla.

Paitsi ettei mitään kuvattu vaan äänitettiin. Kaksi eri asiaa, myös juridisesti.

Ai niinku salakatselu ja salakuuntelu teknisellä laitteella kotirauhan piirissä?

Salakuuntelu on selon ottamisesta sellaisesta keskustelusta tai tapahtumasta, joka ei ole tarkoitettu tekijän tietoon. Nussiessa ei ole tällaista yksityisyysolettamaa, vaan paneminen rinnastuu keskusteluun, joka siihen osallistuvilla on oikeus tallentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä on yhtään kunniaa niin hän ei tuollaista valhetta niele ja kostaa naiselle raskaimman kautta. Vain siten mies voi säilytää kasvonsa sukunsa silmissä.

Jaa mä luulin et nyt puhutaan suomalaisista miehistä, mut lonksahdettiinkin jo ihan eri kulttuurin pariin :D