Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.
Onhan se kamalaa jos toinen voi todistaa sut valehtelijaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille kahdelle / yhdelle viisastelijalle:
Sori, mutta miehesi olisi voinut rai**ata sinut tuolloin. Tai voi ra**ata vieläkin. Jotkut rais***aan hääyönä, vaikka siihen asti seksi on ollut toimivaa.
Jokaisen kanssa ekakerta on ekakerta. Minä tunsin miehen ennestään muutaman vuoden ajalta ja seurusteltukin oli 3 kk ennen kuin se tapahtui (tapahtui ensimmäisellä kerralla).
Lopettakaa siis ihmisten syyllistäminen asioista, joista ette tiedä yhtään mitään ja oma kokemusmaailma on rajoittunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele jos joku nainen menettää vielä henkensä tuossa leikissä. Mieheltä käytännössä voi valheella viedä kaiken ja hän ei voi enää näyttää naamaansa misään. Muutkaan naiset ei häntä enää huoli jos kyseessä on pienempi kunta tai kaupunki. Toiset miehet saattaa pahoinpidellä häntä koska on raiskari.
Jos miehellä on yhtään ylpeyttä ja selkärankaa niin hän kyllä kostaa.
Vihaa vihan perään, kunniamur hat kunniaan?
Väärä tie. Oikea tie on rakkaus ja kunnioitus <3
Sekä naisilla että miehillä on aseita toisiaan kohtaan. Niiden käyttö on loputon tie.
Nainen jonka mies rakastaa, ja joka kunnioittaa omaa miestään
Onko se rakkautta ja kunnioitusta jos nainen valehtele
MItä rakkautta ja kunnioitusta se on ketään kohtaan, jos ensitapaaminen on panokeikka? Se on pelkkää elukoiden touhuilua, josta on tunteet kaukana. Refleksipeikkojen örinää ja erittämistä.
On hyvä ja tutustuu ensin siihen toiseen ihmiseen. Hyvä olis tutustuessa miettiä, voisiko elää sen toisen kanssa loppuikänsä. Kertakäyttöiset ihmissuhteet on yhtä tyhjän kanssa. Niihin liittyy näitä ikäviä riskejä. Pahimmillaan kuoleman tai vammautumisen riski ja ei-toivotun raskauden tai sukupuolitaudin riski. Lievimmillään paskanmaku suuhun ja pelkotilat seuraavia seksikertoja haittaamaan. Keskivaiheilla on rikossyyte syystä tai syyttä ja kiristetyksi joutuminen tallenteen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele jos joku nainen menettää vielä henkensä tuossa leikissä. Mieheltä käytännössä voi valheella viedä kaiken ja hän ei voi enää näyttää naamaansa misään. Muutkaan naiset ei häntä enää huoli jos kyseessä on pienempi kunta tai kaupunki. Toiset miehet saattaa pahoinpidellä häntä koska on raiskari.
Jos miehellä on yhtään ylpeyttä ja selkärankaa niin hän kyllä kostaa.
Sellainen ylpeys on väärää, mikä vaatii toisen hengen. Olkoonkin että tämä toinen olisi ensin tehnyt väärin.
Väärin on lausua väärää todistusta, voi todellakin pilata toisen elämän! Mutta väitän, että hyvällä omallatunnolla kestät senkin paremmin, kuin oikeasta väärästä teostasi vankilan. Tuollainen uhoaminen on lapsellista. Jos toinen tekee sinua kohtaan väärin, niin toimi sinä paremmin! Hammurabin laki on huono vaihtoehto.
Mitenkä toimitaan oikein kun on saanut raiskaajan leiman koko kyläyhteisön ja suvun silmissä teosta jota ei ole tehnyt? Makselee korvauksia ja istuu rangaistuksen rikosksesta jota ei ole tehnyt. Yksikään nainen ei enää huoli ja oma perhekkin kääntää selän. Kerro miten silloin toimitaan paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.
Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla.
Seksin tallentaminen ilman molempien suostumusta on myös rikos. Yhdysvalloissa oli vasta tapaus, jossa nuori mies päätti lopettaa elämänsä, koska hänestä uhattiin levittää intiimejä tallenteita. Kostoporno ja alastonkuvilla kiristäminen ei koske vain naisia.
Kannattaa pysyttäytyä Suomen lainsäädännössä tässä(kin) asiassa. Suomessa saa kotonaan kuvata ja nauhoittaa ihan mitä tahansa tapahtumaa ilman lupaa ja/tai ilmoitusta. Se mitä näille nauhoitteille tekee (esim. julkaiseminen) on sitten eri asia.
No kun ei saa. Se on rikos nimeltä salakatselu.
Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata ihmisiä, yksityisissä tiloissa ei. Kummassakaan kuvattua materiaalia ei saa julkaista eikä levittää, jos siitä aiheutuu haittaa ja/tai vahinkoa kohteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa seksuaalisesta väkivallasta tapahtuu uhrin tai tekijän kotona ja tekijä on uhrille tuttu. Raiskauskriisikeskus Tukinaisen toiminnasta valmistuneen raportin mukaan vain 16 prosentissa tapauksista seksuaalirikoksen tekijä on uhrille tuntematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.
Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla.
Seksin tallentaminen ilman molempien suostumusta on myös rikos. Yhdysvalloissa oli vasta tapaus, jossa nuori mies päätti lopettaa elämänsä, koska hänestä uhattiin levittää intiimejä tallenteita. Kostoporno ja alastonkuvilla kiristäminen ei koske vain naisia.
Kannattaa pysyttäytyä Suomen lainsäädännössä tässä(kin) asiassa. Suomessa saa kotonaan kuvata ja nauhoittaa ihan mitä tahansa tapahtumaa ilman lupaa ja/tai ilmoitusta. Se mitä näille nauhoitteille tekee (esim. julkaiseminen) on sitten eri asia.
Kotonaankaan ei saa salakatsella. Ottakaa selvää asioista, ennen kuin väitätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele jos joku nainen menettää vielä henkensä tuossa leikissä. Mieheltä käytännössä voi valheella viedä kaiken ja hän ei voi enää näyttää naamaansa misään. Muutkaan naiset ei häntä enää huoli jos kyseessä on pienempi kunta tai kaupunki. Toiset miehet saattaa pahoinpidellä häntä koska on raiskari.
Jos miehellä on yhtään ylpeyttä ja selkärankaa niin hän kyllä kostaa.
Sellainen ylpeys on väärää, mikä vaatii toisen hengen. Olkoonkin että tämä toinen olisi ensin tehnyt väärin.
Väärin on lausua väärää todistusta, voi todellakin pilata toisen elämän! Mutta väitän, että hyvällä omallatunnolla kestät senkin paremmin, kuin oikeasta väärästä teostasi vankilan. Tuollainen uhoaminen on lapsellista. Jos toinen tekee sinua kohtaan väärin, niin toimi sinä
Mitenkä toimitaan oikein kun on saanut raiskaajan leiman koko kyläyhteisön ja suvun silmissä teosta jota ei ole tehnyt? Makselee korvauksia ja istuu rangaistuksen rikosksesta jota ei ole tehnyt. Yksikään nainen ei enää huoli ja oma perhekkin kääntää selän. Kerro miten silloin toimitaan paremmin?
Vaihtaa kylää. Muuttaa Thaimaahan tai Ruotsiin. Mitään korvauksia ei "maksella", ne on niin pieniä, että on yleensä maksettavissa ihan vaan tilisiirtona yhdellä kertaa, eivätkä ne edes kata uhrin kärsimiä taloudellisia vahinkoja (uhrien, jotka on rais**ttu).
Oma perhe ei todellakaan käännä selkää aiheettomasti syytetylle tai siitä perheestä kannattaa ottaa etäisyyttä muutenkin.
Tuo on niin vainoharhaista, että sama kuin pelkäisi joutuvansa lento-onnettomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.
Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla.
Seksin tallentaminen ilman molempien suostumusta on myös rikos. Yhdysvalloissa oli vasta tapaus, jossa nuori mies päätti lopettaa elämänsä, koska hänestä uhattiin levittää intiimejä tallenteita. Kostoporno ja alastonkuvilla kiristäminen ei koske vain naisia.
Kannattaa pysyttäytyä Suomen lainsäädännössä tässä(kin) asiassa. Suomessa saa kotonaan kuvata ja nauhoittaa ihan mitä tahansa tapahtumaa ilman lupaa ja/tai ilmoitusta. Se mitä näille nauhoitteille tekee (esim. ju
Kotonaankaan ei saa salakatsella. Ottakaa selvää asioista, ennen kuin väitätte.
Eikös joku mies saanut tuomion, kun oli kuvannut perheenjäseniä salaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te akat kiljutte olevanne vapaita miesten kanssa, vaikka miehet kannattavat avoimesti teihin kohdistuvaa väkivaltaa? :D tollot vielä julistaudutte omaisuudeksi ja palkitsette väkivaltaiset tyrannit.
Väitätte lesboja väkivaltaisiksi vaikka teidän heteroiden elämä on vain väkivaltaa ja draamaa. En ikinä olisi miehen kanssa, sairasta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinäpä varsinainen herrasmies.
Vainoharhainen kertakäyttömies. Ei tuollaisen kanssa kukaan pitempään suhteeseen ryhdykään kun luonne paljastuu. Jäiköhän hänelle kuinkakin tyydyttynyt olo seksistä henkilön kanssa, joka halusi häntä vain rahan takia ja kiristysmielessä?
Mitä tästä opimme, miehet? Tutustutaan ensin kunnolla. Seksiä ehtii aina harrastaa ja se on paljon parempaa ilman vainoharhoja ja vtun tallennusvehkeitä, joihin jokainen omakin pieru ja ähkäisy jää talteen kuulijan naureskeltavaksi.
Joo, tämä. Koskaan en ole tehnyt eikä tulisi mieleenkään tehdä aiheetonta raiskausilmoitusta yhtään kenestäkään, vaikka seksi tai koko suhde olisi ollut valtava pettymys, mitä se nyt usein voi olla.
Mutta jos selviäisi, että mies on salaa nauhoittanut seksin, siitä kyllä lähtisi rikosilmoitus eteenpäin ja pitäisin huolen, että mahdollisimman montaa naista varoitetaan vainoharhaisesta hyypiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te akat kiljutte olevanne vapaita miesten kanssa, vaikka miehet kannattavat avoimesti teihin kohdistuvaa väkivaltaa? :D tollot vielä julistaudutte omaisuudeksi ja palkitsette väkivaltaiset tyrannit.
Väitätte lesboja väkivaltaisiksi vaikka teidän heteroiden elämä on vain väkivaltaa ja draamaa. En ikinä olisi miehen kanssa, sairasta touhua.
Miehet ovat kivoja, ne eivät pimppiragettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.
Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla.
Seksin tallentaminen ilman molempien suostumusta on myös rikos. Yhdysvalloissa oli vasta tapaus, jossa nuori mies päätti lopettaa elämänsä, koska hänestä uhattiin levittää intiimejä tallenteita. Kostoporno ja alastonkuvilla kiristäminen ei koske vain naisia.
Kannattaa pysyttäytyä Suomen lainsäädännössä tässä(kin) asiassa. Suomessa saa kotonaan kuvata ja nauhoittaa ihan mitä tahansa tapahtumaa ilman lupaa ja/tai ilmoitusta. Se mitä näille nauhoitteille tekee (esim. ju
No kun ei saa. Se on rikos nimeltä salakatselu.
Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata ihmisiä, yksityisissä tiloissa ei. Kummassakaan kuvattua materiaalia ei saa julkaista eikä levittää, jos siitä aiheutuu haittaa ja/tai vahinkoa kohteelle.
Tietysti yksityisissä tiloissa saa kuvata. Asiasta päättää tilojen haltia / omistaja. Omassa asunnossani siitä päätän siis minä.
Onko kukaan koskaan ottanut kotibileissä valokuvaa? Entä firman pikkujouluissa? Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa seksuaalisesta väkivallasta tapahtuu uhrin tai tekijän kotona ja tekijä on uhrille tuttu. Raiskauskriisikeskus Tukinaisen toiminnasta valmistuneen raportin mukaan vain 16 prosentissa tapauksista seksuaalirikoksen tekijä on uhrille tuntematon.
Jep eli naiset pelkäävät kadulla kulkemista aivan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinäpä varsinainen herrasmies.
Vainoharhainen kertakäyttömies. Ei tuollaisen kanssa kukaan pitempään suhteeseen ryhdykään kun luonne paljastuu. Jäiköhän hänelle kuinkakin tyydyttynyt olo seksistä henkilön kanssa, joka halusi häntä vain rahan takia ja kiristysmielessä?
Mitä tästä opimme, miehet? Tutustutaan ensin kunnolla. Seksiä ehtii aina harrastaa ja se on paljon parempaa ilman vainoharhoja ja vtun tallennusvehkeitä, joihin jokainen omakin pieru ja ähkäisy jää talteen kuulijan naureskeltavaksi.
Joo, tämä. Koskaan en ole tehnyt eikä tulisi mieleenkään tehdä aiheetonta raiskausilmoitusta yhtään kenestäkään, vaikka seksi tai koko suhde olisi ollut valtava pettymys, mitä se nyt usein voi olla.
Mutta jos selviäisi, että mies on salaa nauhoit
Ihan turha yrittää tehdä rikosilmoitusta asiasta, joka ei ole rikos.
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.
Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla.
Seksin tallentaminen ilman molempien suostumusta on myös rikos. Yhdysvalloissa oli vasta tapaus, jossa nuori mies päätti lopettaa elämänsä, koska hänestä uhattiin levittää intiimejä tallenteita. Kostoporno ja alastonkuvilla kiristäminen ei koske vain naisia.
Kannattaa pysyttäytyä Suomen lainsäädännössä tässä(kin) asiassa. Suomessa saa kotonaan kuvata ja nauhoittaa ihan mitä tahansa tapahtumaa ilman lupaa ja/tai ilmoitusta. Se mitä näille nauhoitteille tekee (esim. ju
Kotonaankaan ei saa salakatsella. Ottakaa selvää asioista, ennen kuin väitätte.
Ei tietenkään saa. Et voi mennä toisen kotiin ja asentaa siellä kameraa kattoon.
Omassa kodissasi saat tehdä mitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele jos joku nainen menettää vielä henkensä tuossa leikissä. Mieheltä käytännössä voi valheella viedä kaiken ja hän ei voi enää näyttää naamaansa misään. Muutkaan naiset ei häntä enää huoli jos kyseessä on pienempi kunta tai kaupunki. Toiset miehet saattaa pahoinpidellä häntä koska on raiskari.
Jos miehellä on yhtään ylpeyttä ja selkärankaa niin hän kyllä kostaa.
Sellainen ylpeys on väärää, mikä vaatii toisen hengen. Olkoonkin että tämä toinen olisi ensin tehnyt väärin.
Väärin on lausua väärää todistusta, voi todellakin pilata toisen elämän! Mutta väitän, että hyvällä omallatunnolla kestät senkin paremmin, kuin oikeasta väärästä teostasi vankilan. Tuollainen uhoaminen on lapsellista. Jos toinen tekee sinua kohtaan väärin, niin toimi sinä
"Mitenkä toimitaan oikein kun on saanut raiskaajan leiman koko kyläyhteisön ja suvun silmissä teosta jota ei ole tehnyt? Makselee korvauksia ja istuu rangaistuksen rikosksesta jota ei ole tehnyt. Yksikään nainen ei enää huoli ja oma perhekkin kääntää selän. Kerro miten silloin toimitaan paremmin?"
No ei ainakaan tap pamalla.
Vaikea uskoa että kukaan ei uskoisi sinua, kun vilpittömästi kerrot että sinusta lausutaan nyt väärää todistusta. Luulisi että edes ystäväsi ja perheesi tuntee kultaisen luonteesi ja uskoo sinua. Jos kukaan ei usko, ehkä heillä on syynsä miksi ajattelevat olevasi syyllinen.
Itse olisin joka tapauksessa mieluummin marttyyri kuin tapp aja.
Jos miehellä on yhtään kunniaa niin hän ei tuollaista valhetta niele ja kostaa naiselle raskaimman kautta. Vain siten mies voi säilytää kasvonsa sukunsa silmissä.
Miksi vaihdatte nimenne sukupuolen eteen jonka mielestä kimppuunne saa hyökätä? Mihis se VAPAUS katosi! Miksi kiljutte feministeille miten huivi ja sukunimi pitää saada valita vaikka miehet eivät anna teidän valita mitä teette omalla kehollanne? Mies on kaksinaamainen käärme.
Jokainen perätön ilmoitus ei saa minulta mitään sympatiaa. Ihan itse miehenä olette saaneet ne aikaan.
Tällaista miehen puhetta arvostan, ja tällaisia miehiä on helppo rakastaa <3
nainen