Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me löydettäisiin ja tápéttáísíín tuo jutun nainen, niin se saattaisi olla tarpeeksi iso pelote muille naisille noudattamaan lakia ja lopettamaan miesvihan.

 

On raiskaajiakin tapettu, eikä se ole lopettanut raiskauksia.

Näinpä. Selvää on että viha ei saa lopettamaan vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Tosi outo juttu.

Mies on tallettanut seksin? Miksi, ja onko kertonut tästä naiselle?

Nainen on itkenyt kesken seksin ja mies sen jälkeen kuitenkin jatkaa (itkun loputtua) ja kuvittelee, että on edelleen suostumus? Onko tuo normaalia pitää pieni itkutauko? 

Minusta nainen on hyvin voinut olla peloissaan ja alistunut.

Äänitallenteeltahan ei näy sitten esim. uhkaavat eleet tai teot.

En tajunnut sitä, kuinka miehellä riitti haluja itkun jälkeen! Yleensä miehet tekevät vähintään metrin hajuraon kun nainen itkee!

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä tosiaan, että kukin oikeudessa todettu väärinkäyttäjä ihminen pitää saada syytteeseen. Suomessa kun on käsittelyajat liian pitkät (parikin vuotta). Siinä ajassa syyttömän miehen maine ehditään pilata monella tapaa. Duuni menee, osa läheisistä ja pahimmassa tapauksessa perhekin. Sitä tuhoa on vaikea sitten korjata, kun oikeudenkäynnin aika on.

Tuo käytäntö toki nostaa todellisten uhrien rikosilmoituksiin. Ei sitten uskalleta tehdä ilmoitusta, kun pelätään, että saadaan itse syyte. Ainahan ne tilanteet ei ole selkeitä, vaikka rikos olisi tapahtunutkin.

Noi naiset ei tajua, kuinka paljon ne myös vaikeuttaa todellisten uhrien elämää perättömillä ilmoituksillaan.

Kai ymmärrät, että epäselvässä tapauksessa kumpikaan ei saa tuomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos pääsette puuhiin yhdenillan jutun kanssa, älkää koskaan heittäkö kortsua roskiin vaan viekää se mukananne. Käytetyn kumin sisällöllä voi esim. hankkiutua raskaaksi ja nyhtää elatusmaksuja, tai tehostaa tekaistua raiskaussyytettä  heittämällä liemet sisään.

Naiset ovat sairaita! SAIRAITA! En olisi ikinä ajatellut, että naiset pystyisi tuollaiseen vihaan. Kiitos neuvosta. Naiset ovat totaalisesti pilalla.

M27

Etelä-Amerikassa naiset ei ole samanlaisia paskiaisia kuin Suomessa.

Siellä on automaatio, että miehet maksaa naisen elämän. Ei tarvii heti kättelyssä tehdä lasta.

Niin... Joskus 80-luvulla.

Eteläamerikkalaisilla naisilla on koulutus ja työ. Miehen ei tarvitse elättää. :)

Ja sekös. :) Teitä. :) Kiukuttaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Varmaan tuollainen syyte tuleekin, mutta siitä selviää sakoilla.

Paitsi ettei mitään kuvattu vaan äänitettiin. Kaksi eri asiaa, myös juridisesti.

Ai niinku salakatselu ja salakuuntelu teknisellä laitteella kotirauhan piirissä?

Salakuuntelu on selon ottamisesta sellaisesta keskustelusta tai tapahtumasta, joka ei ole tarkoitettu tekijän tietoon. Nussiessa ei ole tällaista yksityisyysolettamaa, vaan paneminen rinnastuu keskusteluun, joka siihen osallistuvilla on oikeus tallentaa. 

Siis jos panet jonkun kanssa ja puhut tai muuten ääntelehdit, et voi olettaa, että panokaverisi ei kuulisi sinua. Kyse ei silloin ole sellaisesta keskustelusta, jota ei olisi tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka siten voisi olla salakuuntelun piirissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi outo juttu.

Mies on tallettanut seksin? Miksi, ja onko kertonut tästä naiselle?

Nainen on itkenyt kesken seksin ja mies sen jälkeen kuitenkin jatkaa (itkun loputtua) ja kuvittelee, että on edelleen suostumus? Onko tuo normaalia pitää pieni itkutauko? 

Minusta nainen on hyvin voinut olla peloissaan ja alistunut.

Äänitallenteeltahan ei näy sitten esim. uhkaavat eleet tai teot.

En tajunnut sitä, kuinka miehellä riitti haluja itkun jälkeen! Yleensä miehet tekevät vähintään metrin hajuraon kun nainen itkee!

Seksuaalisesti väkivaltaiset miehet nauttivat naisen epämukavuudesta ja kivusta sekä naisen alistamisesta. Että sinänsä tuo juttu minusta kyllä vaikuttaisi enemmän siltä, että joku seksuaalirikos on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.

Tässä on takana vain se, että lainsäätäjät ovat saaneet syyn laittaa tämä suostumuspykälä lakiin. Kuka sitä ajoi eduskunnassa ja hallituksessa? Ja miksi tästä täytyi saada laki, jos se voidaan purkaa milloin vain?

Esimerkiksi tapaus, jossa mies ottaa kondomin pois ja jatkaa yhdyntää muuttuu raiskaukseksi kun seksiin on ryhdytty yhteistuumin kondomin käyttöön sitoutuen. Se tarkoittaa sitä, ettei kondomia vedä pois kesken yhdynnän pois nainen, mies eikä edes pyhä henki jos sellainen on olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa ei vielä ole tätä lainsäädäntöä, ja nyt kun siellä on menossa Gisèle Pelicot'n oikeudenkäynti, monet tekijöistä vetoavat siihen ettei hän vastustellut (niin, ei voinut, koska oli aviomiehensä huumaama). Heille oli siis okei panna naista joka makaa tajuttomana. Hyvää seksiä.

No, se ei aikaisemmin ollut raiskaus Suomessakaan vaan mahdollisesti törkeä hyväksikäyttö.

Mutta epäilen sinua miesvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä se on ihan aito kysymys että missä miesten oikeusturva? Harrastat seksiä normaalisti ja seuraavana päivänä toinen katuu ja koska katumuksen tunne on niin inhottava niin siitähän pääsee kun myy itselleen sen ajatuksen että se oli toisen vika. Eikö niin? Tuo on oikeusmurha toteutuessaan.

Enemmänhän tuota joutuu muistelemaan jos menee tekemään perättömän tutkintapyynnön poliisille. Siihen kun ei riitä kertakäynti.

Vierailija kirjoitti:

Eli mies jättää älypuhelimen ja kellon toiseen huoneeseen jos seksiä haluaa. Kamala ajatus, että joutuisi äänitetyksi tai kuvatuksi. Missä luottamus?

N. 37.v

Voi ne laitteet laittaa vierekkäin yhteistuumin. Silloin on tasapeli ja pulinat pois.

Ap, ymmärrän, ettet usko naisten puhetta, mutta tällä miehellä on sinulle asiaa (saattaisit päästä eroon viehätyksestäsi epävakaisiin ja näkisit, että maailmassa on paljon muutakin):

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä se on ihan aito kysymys että missä miesten oikeusturva? Harrastat seksiä normaalisti ja seuraavana päivänä toinen katuu ja koska katumuksen tunne on niin inhottava niin siitähän pääsee kun myy itselleen sen ajatuksen että se oli toisen vika. Eikö niin? Tuo on oikeusmurha toteutuessaan.

Enemmänhän tuota joutuu muistelemaan jos menee tekemään perättömän tutkintapyynnön poliisille. Siihen kun ei riitä kertakäynti.

Pari käyntiä riittänee tutkinnan lopettamiseen. Pitää käydä poliisin lisäksi lääkärillä, terapeutilla ja seri-keskuksessa (ja yleensä saada jotain oireita, jotka vaativat hoitoa). Että saa raivata kalenteriin reilusti tilaa ja viritellä mielikuvitustaan laukkaan myös. 

Jos mies harrastaa seksiä normaalisti ja pelkää, että kumppania kaduttaa seuraavana päivänä niin ensimmäinen mieleeni nouseva kysymys on, millaista seksiä tuo mies sitten harrastaa, kun pelkää tuollaista. Toinen kysymys se, millaisia naisia hän haalii mukaansa. 

Ilmainen "Alibi" -applikaatio auttaa jos mies saa syyttömänä syytteen. Alibi on Android sovellus joka tallentaa huomaamatta taustalla, ääntä tai videota, myös ruudun ollessa suljettuna.

Kotisivu: https://f-droid.org/packages/app.myzel394.alibi/ jossa ensimmäinen "Download APK" linkki, eli tämä: https://f-droid.org/repo/app.myzel394.alibi_16.apk (Siis ei linkki: DOWNLOAD F-DROID" se on F-Droid applikaation linkki. Kun APK on ladattu, se löytyy puhelimen /Download hakemistosta josta se asennetaan puhelimeen).

Sitten videoasetuksissa (ratas painike) "Quality" arvoon "Full HD" ja "Target Bitrate" arvoon esim. "2 Mb/s" ja Target Framer Rate arvoon "30 fps", koska oletusasetuksissa appi tuottaa valtavan suurikokoisia videotiedostoja Tallennusaika asetetaan halutuksi, riippuen käytettävissä olevasta muistin määrästä.

Ääniasetuksissa "Encoder" arvoon "AAC" koska se on vaihtoehdosta yleisin (toistoa varten) sekä "Sampling rate" arvoon 44100 niin tulee CD tasoa, sekä "Output format" arvoon "MPEG_4" koka niin toistuu kaikilla yleisillä mediasoittimilla, oletusarvot "Auto" saattaa tuottaa huonoa 3GPP tiedostoa. Painiketta "Start Video Recording" pitkään painamalla pääsee valitsemaan kumpaa kameraa käytetään.

Tämä appi ei ole Play Storessa, koska Google ei salli mitään tämän kaltaista sovellusta siellä, joka toimii taustalla kunb ruutu on pois päältä.

Applikaatiossa ei ole viruksia, testautin tämä version juuri äsken palvelussa, https://www.virustotal.com/

Vierailija kirjoitti:

Moniko nainen on esimerkiksi päättäväisesti ajatellut "auttavansa miestä" jos hänellä ei esimerkiksi seisokaan? Miestä erektion katoaminen ahdistaa ja tulee paineita. MUTTA sen sijaan, että ryntää auttamaan miestä kiihottumisen kanssa, pitäisikin pysähtyä ja kysyä mieheltä: "haluatko sinä vielä?". Jos miehellä ei tule erektiota tai se lopahtaa, minä ainakin lopetan, koska en voi tietää johtuuko se siitä, ettei mies haluakaan enää seksiä. Ja sitten kysyn, miksei huvita ja siitä voidaan keskustella. Miehet, kertokaa mitä te ajattelette tästä?

Eiköhän aika moni tavallinen ja keskiverron näköinen nainen ajattele tuosta, että mies on näkemäänsä pettynyt ja siitä johtuu pikkuveljen alakulo. Sen sijaan sitä, mitä miehet pelkäävät eli liian nopeaa tai jopa reisille laukeamista, ei välttämättä oteta ainakaan surun aiheena. Enemmän se kutkuttaa kun miettii, että ihanko tosissaan mies oli niin kiihottunut ettei päästy edes heti itse asiaan? Sitten varmaan seuraava ajatus on, että kuinka sellaista miestä siedättäisi oikeanlaisella siedätyshoidolla kelpo rakastajaksi? Mikään ei ole kauheampaa kuin naista johonkin pornonäyttelijään jne vertaileva mies. Ei kukaan nainen halua olla toiseksi paras.

Vierailija kirjoitti:

Laki vaatii selvästi uudistamista. Oikeusepävarmuus liian suuri ja tarkkarajaisuus sekä de facto syyllisyysolettama ei sovi suomalaiseen oikeusvaltioon. Unkarin tielle menty;

Ei tässä mistään "de facto syyllisyysolettamasta" ole kyse. Tuo Mikkokaan ei ilmeisesti ollut edes syytettynä raiskauksesta, vaan vain epäiltynä. Pakkohan poliisin on tutkia tapaus, jos siitä kerran on rikosilmoitus tehty.

Vierailija kirjoitti:

Miten kellolla näkee, että kuristaako mies naista vai ei? Tai se, että nainen menee siitä paniikkiin ja jäätyy eikä saa mitenkään reagoitua?

Vaikee tietty todistaa mitään, mutta se ei tarkoita, etteikö mies olis kuristanut naista (väkivaltaa) ilman lupaa ja sovittua. 

Kuristamisesta jäävät jäljet. 

Vierailija kirjoitti:

Mun serkkua syytti tuollainen sekopää seksuaalisesta häirinnästä. Menetti työpaikkansa sen takia, ja kavereita vaikka ei tuomittu mistään, muijahan valehteli. Oli ihan hirveää aikaa serkulleni. Kunnianloukkaussyytettä ei otettu tutkintaan. Tuollaiset pershäröiset k***päät pitäisi tuomita ankariin rangaistuksiin oikeuslaitoksen halventamisesta, vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta.

Feministimafia pitää huolen että nainen ei saa ikinä syytettä. Olemme miesvihamielinen maa.

Tekoälyt voi muuttaa tätäkin hommaa.

Avioliitossa tuollaisia ongelmia ei ole