Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Mitään lupaa ei tarvitse jos olet itse mukana tallennettavassa tapahtumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo valehteleinen on todella vaarallista myös naiselle. Jos mies saa syytteet rikoksesta ja hänen maineensa pilataan lopun elämän ajaksi niin itse ainakin kostaisin sellaisen naiselle ihan  oikealla rikoksella.

Siihenhän wokeliike kannustaa. Epärehellisyyteen.

Toisaalta jossain vaiheessa on riski, että raiskaus alkaa olla ihmisten mielissä yhtä paha, kuin ylinopeussakko.

Myös se ihan oikea raiskari voi päästä helpolla, kun kertoo tarinaa, että oli vaan normiseksiä. Kaikki uskoo, kun itselle ja kaverille on käynyt sama.

Seksiä ei pitäisi harrastaa ollenkaan. Pystyyhän ihminen muutenkin lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Mikko pelastui siksi, että näyttö puuttui, kuten useimmiten on, eikä kellolla ole mitään osaa eikä arpaa. Siitä äänitteestä EI TULE ilmi ilmoituksemtekijän aktiivista suostumusta, jolloin voitaisiin puhua siitä, että kello pelasti.

Vedäppä vaikka alahuuli pään yli ja nielaise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo valehteleinen on todella vaarallista myös naiselle. Jos mies saa syytteet rikoksesta ja hänen maineensa pilataan lopun elämän ajaksi niin itse ainakin kostaisin sellaisen naiselle ihan  oikealla rikoksella.

Sittenhän sitä voisi vaikka vähän panna omin luvin. Kukaan ei sitä enää usko.

Juuri näin. Jos saa tuomion rikoksesta jota ei ole tehnyt, niin miksei sitten tekisi oikeaa rikosta? Lopun elämää on maine pilalla muutenkin ja oikeus ei tapahdu ellei "uhri" itse sitä myönnä. Naisilla on harhakäsitys että nainen voi tehdä mitä tahansa ja päästä siitä aina itse vähällä.

Ei se ole harhakäsitys vaan tarkka kuvaus nykytilanteesta

Eipä siinä jää jäljelle kuin omankädenoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko siis r a i s k a s i naisen ja älykello pelasti. Onhan se ääite voitu tehdä myös AI sovellulsella.

nainen ei tarvitse edes äänitettä. riittää kun sanoo tulleensa raiskatuksi niin miehen maine on pilalla

Nainen ei tarvitse mitään todisteita ei edes sitä että tuntee miehen tai olisi ollut sen kanssa missään tekemisissä. Jos mies ei voi todistaa esim. Muut on hänen kanssaan tekohetkellä tai hän on ollut todistettavasti muualla niin se on miehelle voi voi. Minusta pitäisi vaatia konkreettisia todisteita kuten spermaa jne.

Anteeksi, mutta Suomessa on kyllä 'syytön, kunnes toisin todistetaan' -periaate, jolloin näissä raiskaaja on aina vahvoilla.

Kuitenkin hyvä, että näin on, jotteivat syyttömät joudu vankilaan.&nbsp

Ja paskat. Rattijuopumuksesta ja tapossa näin voi olla, mutta historia on matkallaan näitä pikkurouvien katumuspäissään aiheettomasti syyttämiä miehiä joiden elämä on tuhoutunut perättömän syytökset takia.

Vierailija kirjoitti:

Se, että Mikkoa ei tuomittu, ei tarkoita, ettei rais#austa tapahtunut. Samalla logiikallahan ei olisi tapahtunut perätöntä ilmiantoakaan, koska siitäkään ei ole tuomiota, mutta sen langettaminen ap:lta luonnistuu ilman oikeuden päätöstä.

Oletko koskaan ajatellut, että on sinulla oikeastaan mitään syytä elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele jos joku nainen menettää vielä henkensä tuossa leikissä. Mieheltä käytännössä voi valheella viedä kaiken ja hän ei voi enää näyttää naamaansa misään. Muutkaan naiset ei häntä enää huoli jos kyseessä on pienempi kunta tai kaupunki. Toiset miehet saattaa pahoinpidellä häntä koska on raiskari.

Jos miehellä on yhtään ylpeyttä ja selkärankaa niin hän kyllä kostaa.

 

Vihaa vihan perään, kunniamur hat kunniaan? 

Väärä tie. Oikea tie on rakkaus ja kunnioitus <3

Sekä naisilla että miehillä on aseita toisiaan kohtaan. Niiden käyttö on loputon tie.

Nainen jonka mies rakastaa, ja joka kunnioittaa omaa miestään

Onko se rakkautta ja kunnioitusta jos nainen valehtelee tulleensa raiskatuksi ja pilaa miehen elämän. Mitä keinoja miehellä on enää siinä vaiheessa muuta kuin kostaa ja verisesti? Useimmilla miehillä on kunniantuntonsa.

Mies tulee todennäköisemmin itse toisen miehen raiskaamaksi kuin valheellisesti syytettyä raiskauksesta. 

Valheellisia raiskaussyytöksiä on 0,26% kaikista raiskaussyytöksistä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5

Vierailija kirjoitti:

Ja ap kuvittelee näiden naisten juoksevan hoidossa ihan huvikseen. Tätäkään naista ei potkittu ulos tukitoimista. Aika harkittu rikos olisi, kun (osaa) rakentaa siihen ympärille kokonaisuuden ja menettää rahaa ja aikaa aika paljon.

Ap:lla on hirveä huoli syyttömistä miehistä. Paljonko riittää sympatiaa niitä naisia ja miehiä kohtaan, joiden tekijää ei koskaan tuomita tai edes syytetä, mutta uhrit työllistävät seri-keskuksen, terapeutit, psykiatrit, menettävät työkykyä ja -tuloja, maksavat hoidoista suuria summia? Ja kärsivät sen psyykkisen ja fyysisen  kivun ja tuskan ja seksuaalisuus pilalla x ajaksi, joillain loppuelämäksi. 

Mee nyt sek opää vi tutun täältä inttämästä. Vai sinäkö se perättömän ilmiannon tekijä olitkin.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele jos joku nainen menettää vielä henkensä tuossa leikissä. Mieheltä käytännössä voi valheella viedä kaiken ja hän ei voi enää näyttää naamaansa misään. Muutkaan naiset ei häntä enää huoli jos kyseessä on pienempi kunta tai kaupunki. Toiset miehet saattaa pahoinpidellä häntä koska on raiskari.

Jos miehellä on yhtään ylpeyttä ja selkärankaa niin hän kyllä kostaa.

Naiset eivät kyllä raiskaria huoli, mutta miehet eivät asiasta piittaa. Puolustelevat vaan, vähän naureskellaan ja kaveruus jatkuu kuten ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mies tulee todennäköisemmin itse toisen miehen raiskaamaksi kuin valheellisesti syytettyä raiskauksesta. 

Valheellisia raiskaussyytöksiä on 0,26% kaikista raiskaussyytöksistä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5

Yksikin on liikaa. Se joka ei venkoilematta tuomitse tuollaista on osa ongelmaa. Ei ratkaisua.

Muistakaahan miehet sitten pitää kiinni noista perjaatteistanne myös, jos satutte joutumaan toisen miehen raiskaamaksi. Jos on tullut vessaharjaa peräluukkuun, niin nielette pettymyksenne. Ehkä toinen mies tulkitsi, että haluat sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan ihan tekaistu juttu?

 

Siis median kehittämä tarina.

Jos Mikko on mielikuvitushenkilö, mitä tällä tarinalla haetaan?

Selvästi on seuraavaksi vuorossa somessa päivystävien wokettajien spinnausyritys jossa kaikin mahdollisin keinoin pyritään horjuttamaan jutun tehneen YLEn naistoimittajan uskottavuutta. 

Ei, vaan juuri päinvastoin. Sain kommenttiini, että 'tekaistu juttu' saman tien kaksi alapeukkua. Aina samat kaksi alapeukkuttajaa, kun ei kirjoita agendan mukaiseti. Näillä kirjoituksillahan haetaan juuri väittelyä puolesta ja vastaan, ja veikkaan, että nämä päivystäjiä wokettajiksi haukkuvat ovat itse wokettajia, huomaa, että k

Miten on. Oletko muistanut ottaa päivälääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaahan miehet sitten pitää kiinni noista perjaatteistanne myös, jos satutte joutumaan toisen miehen raiskaamaksi. Jos on tullut vessaharjaa peräluukkuun, niin nielette pettymyksenne. Ehkä toinen mies tulkitsi, että haluat sitä. 

Tällaista homofobiaa tällä kertaa. 

En ole harrastanut seksiä kahdeksaan vuoteen. Niinpä tämä keskustelu tuntuu minusta hiukan omituiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tulee todennäköisemmin itse toisen miehen raiskaamaksi kuin valheellisesti syytettyä raiskauksesta. 

Valheellisia raiskaussyytöksiä on 0,26% kaikista raiskaussyytöksistä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5

Yksikin on liikaa. Se joka ei venkoilematta tuomitse tuollaista on osa ongelmaa. Ei ratkaisua.

Tietysti yksikin on liikaa ja tuomitsen omasta puolestani niin jokaisen raiskauksen kuin väärän ilmiannonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Ei hän mitään kuvannut vaan äänitti 

Miehet on kauheita💩

Miksi naiset valehtelee , että heidät on raiskattu. Mitä siitä hyötyy ja ei ainakaan nainen itse. Eri asia on se jos on oikeasti raiskattu.