Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Muistakaa ihmiset, että näitä tapauksia on kokonaisuudesta HYVIN vähän. Jännästi joka kerta, kun tällainen uutinen tulee, ryntää joukko haukkumaan tyyliin kaikki naiset tekaistuista raiskausilmoituksista ja kertomaan kuinka yleistä tämä on ja kuinka miehet kärsivät näistä. EI OLE YLEISTÄ EIVÄTKÄ TÄSTÄ MIEHET KÄRSI. Nämä väärin syytetyt YKSILÖT kyllä, mutta ei ole mikään yleinen juttu tämmöinen.
Edelleen valtaosa "ihan oikeista" raiskauksistakin jää ilmoittamatta.
Ja kyllä, tuomitsen vahvasti naiset, jotka huijaavat tässä asiasta ja oikeasti syyttömät miehet ansaitsevat todellakin puhtaan maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Mikko pelastui siksi, että näyttö puuttui, kuten useimmiten on, eikä kellolla ole mitään osaa eikä arpaa. Siitä äänitteestä EI TULE ilmi ilmoituksemtekijän aktiivista suostumusta, jolloin voitaisiin puhua siitä, että kello pelasti.
Ylen jutusta:
"Mikon pelastus raiskaustutkinnassa oli älykellon tallenne."
Täytyypä katsoa onko garminissa pano nimistä suoritusta.
On täysin ok että mies lopettaa aktin laukeamisen jälkeen. Ei tarvitse jatkaa vastoin tahtoaan.
Toki. Ei tietenkään tarvitse antaa naiselle nautintoa seksin aikana jos ei tahdo. Satuttaa naista ei kuitenkaan seksin aikana saa, eikä tehdä mitään, mitä nainen ei halua.
Tosin olisi kohteliasta kertoa jo ennen seksiä, etten piittaa lauettuani sinusta pätkääkään, enkä tule antamaan sinulle nautintoa seksin aikana muutoinkaan, kun en piittaa naisen nautinnosta.
On myös täysin ok jäädä ikisinkuksi ja valittaa loppuelämä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ja nainen harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä. MIes laukeaa ensin jonka jälkeen hän vain poistaa suostumuksensa aktin jatkamiselle. Se ei liity mitenkään siihen etteikö nainenkin olisi tyydytettävissä, mutta kyse on suostumuksesta joten naisen on turha valittaa asiasta (jollei halua vaikuttaa r4iskaajalta)
Huono argumentti naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja raskaamiseen. Tarkoittaako naisen suostuminen seksiin sinun mielestäsi siis oikeasti sitä, että häntä voi retuuttaa ja piestä sen jälkeen miten mies por nohuuruissaan mielii?
On aina yhtä outoa, kuinka miehet oikein ylpeilevät huonoilla rakastajantaidoillaan. Sitten itketään kun ei kenellekään
Kyllä, on ihan ok lopettaa oman laukeamisen jälkeen, jos ei enää halua jatkaa. Sama koskee myös naisia, jos nainen laukeaa ensin, on ok vaatia miestä keskeyttämään. Mutta on myös ok, ettei halua kovin montaa kertaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, jonka kanssa homma ei toimi. Kummankaan ei siis ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ihmiset, että näitä tapauksia on kokonaisuudesta HYVIN vähän. Jännästi joka kerta, kun tällainen uutinen tulee, ryntää joukko haukkumaan tyyliin kaikki naiset tekaistuista raiskausilmoituksista ja kertomaan kuinka yleistä tämä on ja kuinka miehet kärsivät näistä. EI OLE YLEISTÄ EIVÄTKÄ TÄSTÄ MIEHET KÄRSI. Nämä väärin syytetyt YKSILÖT kyllä, mutta ei ole mikään yleinen juttu tämmöinen.
Edelleen valtaosa "ihan oikeista" raiskauksistakin jää ilmoittamatta.
Ja kyllä, tuomitsen vahvasti naiset, jotka huijaavat tässä asiasta ja oikeasti syyttömät miehet ansaitsevat todellakin puhtaan maineen.
Yksikin tapaus on liikaa. Olet osa ongelmaa kommenttisi perusteella. Et sen ratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, on ihan ok lopettaa oman laukeamisen jälkeen, jos ei enää halua jatkaa. Sama koskee myös naisia, jos nainen laukeaa ensin, on ok vaatia miestä keskeyttämään. Mutta on myös ok, ettei halua kovin montaa kertaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, jonka kanssa homma ei toimi. Kummankaan ei siis ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ja nainen harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä. MIes laukeaa ensin jonka jälkeen hän vain poistaa suostumuksensa aktin jatkamiselle. Se ei liity mitenkään siihen etteikö nainenkin olisi tyydytettävissä, mutta kyse on suostumuksesta joten naisen on turha valittaa asiasta (jollei halua vaikuttaa r4iskaajalta)
Huono argumentti naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja raskaamiseen. Tarkoittaako naisen suostuminen seksiin sinun mielestäsi siis oikeasti sitä, että häntä voi retuuttaa ja piestä sen jälkeen miten mies por nohuuruissaan mielii?
On aina yhtä outoa, kuinka miehet oikein ylpeilevät huonoilla rakastajantaidoillaan. Sitten itketään kun ei kenellekään naiselle kelpaa. Jos sysipskarakastaja on ylpeä sii
Jos mies normaalissa yhdynnässä tyydyttyy ja nainen ei niin ei se ole miehen vika. Eikä ole miehen velvollisuus tehdä sirkus temppuja sen jälkeen tyydyttääkseen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon panotilaidean voisi yhdistää käyttöhuoneisiin. Ne, joiden täytyy riippuvuusongelman vuoksi harrastaa riskikäyttäytymistä, menevät tuollaisiin valvottuihin tiloihin ja hoitavat homman kameroiden ja ammattihenkilöiden valvonnan alla. Normaali lisääntyminen hoidetaan terveydenhuollossa ja siihen liittyy hakemusmenettely, eli tsekataan, kelpaako vanhemmaksi ja millainen lapsiyksilö valmistetaan.
Kelan pitäisi jakaa muslimeille panovouchereita, joilla saisi seksiä määrätyistä paikoista jolloin normaalit suomalaiset naiset jäisivät rauhaan.
Kuka tuollaiseen paikkaan menisi töihin. No, ehkä welcome re fugee tai meillä on tilaa naiset.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ihmiset, että näitä tapauksia on kokonaisuudesta HYVIN vähän. Jännästi joka kerta, kun tällainen uutinen tulee, ryntää joukko haukkumaan tyyliin kaikki naiset tekaistuista raiskausilmoituksista ja kertomaan kuinka yleistä tämä on ja kuinka miehet kärsivät näistä. EI OLE YLEISTÄ EIVÄTKÄ TÄSTÄ MIEHET KÄRSI. Nämä väärin syytetyt YKSILÖT kyllä, mutta ei ole mikään yleinen juttu tämmöinen.
Edelleen valtaosa "ihan oikeista" raiskauksistakin jää ilmoittamatta.
Ja kyllä, tuomitsen vahvasti naiset, jotka huijaavat tässä asiasta ja oikeasti syyttömät miehet ansaitsevat todellakin puhtaan maineen.
Huomaatteko eron asenteessa... huijaavat...
tuo on henkistä väkivaltaa, aivan sama asia kuin r4iskaus. Sama kun mies selittäisi että se r4iskaaja nyt vähän kepposteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ja nainen harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä. MIes laukeaa ensin jonka jälkeen hän vain poistaa suostumuksensa aktin jatkamiselle. Se ei liity mitenkään siihen etteikö nainenkin olisi tyydytettävissä, mutta kyse on suostumuksesta joten naisen on turha valittaa asiasta (jollei halua vaikuttaa r4iskaajalta)
Huono argumentti naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja raskaamiseen. Tarkoittaako naisen suostuminen seksiin sinun mielestäsi siis oikeasti sitä, että häntä voi retuuttaa ja piestä sen jälkeen miten mies por nohuuruissaan mielii?
On aina yhtä outoa, kuinka miehet oikein ylpeilevät huonoilla rakastajantaidoillaan. Sitten itketään kun ei kenellekään
Einsinulla tietenkään ole velvollisuutta tehdä mitään, mitä et halua. Niinkukn eibtällä naisellakaan. Jos häntä ei skti tyydytä ja hän haluaa sen keskeyttää, se on ok vaikkei mies olisi vielä lauennut. Älä myöskään sitten ihmettele, ettei nainen halua kanssasi enää uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
On täysin ok että mies lopettaa aktin laukeamisen jälkeen. Ei tarvitse jatkaa vastoin tahtoaan.
Toki. Ei tietenkään tarvitse antaa naiselle nautintoa seksin aikana jos ei tahdo. Satuttaa naista ei kuitenkaan seksin aikana saa, eikä tehdä mitään, mitä nainen ei halua.
Tosin olisi kohteliasta kertoa jo ennen seksiä, etten piittaa lauettuani sinusta pätkääkään, enkä tule antamaan sinulle nautintoa seksin aikana muutoinkaan, kun en piittaa naisen nautinnosta.
On myös täysin ok jäädä ikisinkuksi ja valittaa loppuelämä palstalla.
Ja mitä nautintoa nainen antaakaan miehelle? Mitäs jos naiset ottaisivat itse vastuuta nautinnostaan? Sitä se miehilläkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yleisin raiskaus suomessa on se, kun nainen hakee baarista vierasta panokaveria ja päätyy sen luokse. jos nainen jää pettämisestä kiinni omalle miehelleen, silloin naisen hakema vieras seksi muuttuu "raiskaukseksi"
Ei varmasti ole yleisin raiskaus. En usko, että on edes yleistä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaista, että väärin syytetty on kantasuomalainen. Useimmat väärien syytösene kohteeksi joutuneista ovat mmaahhamuuttajia.
kyllä ne metoon uhrit useimmiten ovat ihan suomalaisia.
raiskaajaksi voi syyttää jos vaikka haluaa kostaa jotain muuta asiaa. raiskaussyytösten ei tarvitse mennä läpi oikeudessa. jo perättömät syytökset pilaavat maineen
Tästä syystä ilmoituksen tekijän tulisi myös saada aina syyte perättömästä lausumasta.
Nyt sitten! Kohtuutonta vaatia naisilta mitään vastuuta kusivehkeidensä käytön suhteen. Joko on unohtunut torpparien vaimot ja isovihan aikaiset, lailliset vaimon pieksännät?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ihmiset, että näitä tapauksia on kokonaisuudesta HYVIN vähän. Jännästi joka kerta, kun tällainen uutinen tulee, ryntää joukko haukkumaan tyyliin kaikki naiset tekaistuista raiskausilmoituksista ja kertomaan kuinka yleistä tämä on ja kuinka miehet kärsivät näistä. EI OLE YLEISTÄ EIVÄTKÄ TÄSTÄ MIEHET KÄRSI. Nämä väärin syytetyt YKSILÖT kyllä, mutta ei ole mikään yleinen juttu tämmöinen.
Edelleen valtaosa "ihan oikeista" raiskauksistakin jää ilmoittamatta.
Ja kyllä, tuomitsen vahvasti naiset, jotka huijaavat tässä asiasta ja oikeasti syyttömät miehet ansaitsevat todellakin puhtaan maineen.
Olisi hienoa, jos miehet rynnistäisivät sankoin joukoin vastaavasti tuomitsemaan raiskaukset. Sitä päivää odotellessa.
Nyt keskustelu kulminoitui siihen, kuinka mies voi lopettaa seksin orgasmin saatuaan, sillä naisella ei ole seksiin/nautintoon enää miehen suostumusta, kun mies on saanut mitä on halunnut. Kun miehellä ei ole suostumusta seksiin naisen kokiessa kipua ja nöyryytystä, miehet älähtävät vastustamaan asiaa. Tässä on hyvin näkyvissä miesten asenne naista kohtaan heteroseksisuhteissa.
Naiset ovat vaarallisia petoja. Miehen pitää kaikin keinoin suojella itseään näiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin ok että mies lopettaa aktin laukeamisen jälkeen. Ei tarvitse jatkaa vastoin tahtoaan.
Toki. Ei tietenkään tarvitse antaa naiselle nautintoa seksin aikana jos ei tahdo. Satuttaa naista ei kuitenkaan seksin aikana saa, eikä tehdä mitään, mitä nainen ei halua.
Tosin olisi kohteliasta kertoa jo ennen seksiä, etten piittaa lauettuani sinusta pätkääkään, enkä tule antamaan sinulle nautintoa seksin aikana muutoinkaan, kun en piittaa naisen nautinnosta.
On myös täysin ok jäädä ikisinkuksi ja valittaa loppuelämä palstalla.
Ja mitä nautintoa nainen antaakaan miehelle? Mitäs jos naiset ottaisivat itse vastuuta nautinnostaan? Sitä se miehilläkin on.
Miehet vois vastata tähän, kun sinne pukille olis päästävä vastusteluista huolimatta...
Chadille ei tule koskaan näitä syytöksiä, sillä nainen kuin nainen on hyvillään seksuaalisesta kohtaamisestaan tämän kanssa. Morkkista ei tule.
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Jos mies normaalissa yhdynnässä tyydyttyy ja nainen ei niin ei se ole miehen vika. Eikä ole miehen velvollisuus tehdä sirkus temppuja sen jälkeen tyydyttääkseen nainen.
Eikä naisen ole velvollisuus harrastaa seksiä sysipskojen rakastajien kanssa enempää eikä varsinkaan kelpuuttaa näitä miehiä parisuhteeseen. Eikä naistenkaan velvollisuus ole tehdä suhteessakaan mitään pornotemppuja miestä tyydyttääkseen. Simppeliä.
Jep, kyse ei ole taidoista vaan suostumuksesta. Ihme että tämä pitää selittää naisille.