Lue keskustelun säännöt.
Sotejohtajat leikkaisivat itse esimerkiksi kouluterveystarkastuksista, neuvolakäynneistä ja lastensuojelun henkilöstömitoituksesta.
21.09.2024 |
Lapsilta pitää siirtää varoja vanhusten hoivaan.
"Monet johtajista esittävät kouluterveydenhuollon tarkastusten rajaamista vain niille, joilla tarkastuksiin on tarve. Kyse ei siis olisi enää kaikkia koululaisia koskevasta oikeudesta.
Samaa esitetään neuvoloiden laajoihin terveystarkastuksiin, joita nykyisen tarjotaan perheelle, kun lapsi on neljän kuukauden, 18 kuukauden ja neljän vuoden ikäinen."
Kommentit (247)
Olisi mielenkiintoista, jos joku noiden johtajien kokouksista analysoitaisiin. Mitä kukakin tekee ja onko se älyttömän kokouspalkkion arvoista? Pelkkä kahvinjuonti ja tyhjänpäiväinen muka tärkeä lässytys ei riitä? Ei siihen hintaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri laajat ja tärkeimmät tarkastukset karsitaan mutta turhimmat terveydenhoitajan tarkastukset jätetään? Neuvolan tavalliset tarkastukset voisi karsia heti, mutta lääkäritarkastukset jättää entiselleen.
Etkö tänäkään vuonna päässyt sairaanhoitajakouluun vai mikä on ongelma?
Neuvolasta ei ole mitään hyötyä 95 %:lle perheistä. Jos on lukutaitoinen niin osaa kyllä lukea terveysasiat netistä eli paljonko D-vitamiinia lapsi tarvitsee. Siihen kiteytyy neuvolan anti. Mitä te neuvolaa puolustavat olette sieltä saaneet? Ettekö ole itseohjautuvia, ette osaa hakea tietoa?
Huomaa kyllä koulutuksesi puutteen. Neuvola on erittäin toimiva tapa seuloa raskauden ja pikkulapsiajan vakavia sekä henkeä uhkaavia sairauksia ja komp
Huomaa miten Suomen propaganda puree heikkoälyiseen.
Sivistysmaissa raskauden hoitaa gynekologi ja lapset lastenääkäri. Suomessa arvaillaan nuo jutut Neuvostoliiton perintönä hoitajien kanssa neuvolassa!
Ps. Tämä tieto tulee ihan kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
"Syy on se, että hyvinvointialueiden nykyiset rahat ja työntekijät eivät riitä kaikkeen siihen, mitä nyt tehdään. Suomen väestö vanhenee, ja yhä isompi osuus nykyisistä rahoista ja työvoimasta menee vanhusten tarpeiden hoitamiseen. Siksi niitä riittää vähemmän muuhun."
Monet vanhuksethan ovat jo käytännössä heitteille jätettyjä. Mihin ne rahat oikeasti menevät? Johtajien ja konsulttifirmojen taskuun?
Vierailija kirjoitti:
No onhan nuo laajat kouluterveyskäynnit olleet ihan turhia perusterveelle lapselle. Enemmän tukea niille joilla oikeasti tarvetta siihen
En sanoisi näin. Mä olen luullut, että lapseni ovat perusterveitä. Mutta kouluterkkarilla kahdella lapsella on löytynyt vakava terveysongelma, toinen vaati leikkauksen. En olisi itse tällaisia osanut edes epäillä kun ei ole ollut näkyviä oireita ja nuorena olen opiskellut lähäriksi toki tehnyt muita töitä jo lähemmäs parikytvuotta. Että kiitollinen olen kouluterkasta joka on osannut bongata jotain mikä ei olekaan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tehkää lapsia mutta muistakaa että neuvolaa ja kouluterveydenhuoltoa ei kohta enää ole. Hammashoitokin maksulliseksi.
Joo, paljon lapsia. Muistakaa myös, että työttömäksi joutuessa kodittomuuden uhka on todellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin tietoinen, että joku päivä saatan itsekin olla monisairas vanhus, mutta vierastan ajatusta, että ihminen ikäänkuin ei saisi kuolla. Itse hoitajana ajattelen, että kokonaiselinvuosia oleellisempaa on, ovatko viimeiset vuodet suht terveet. Miksi pitää väkisin nippanappa hengissä ihmistä, joka olisi 50v sitten kuollut saappaat jalassa 10v nuorempana, mutta todnäk tyytyväisempänä.
TÄMÄ! Tämän takia yhä nouseva eläkeikäkin on kauhistus. Ei elinvuosien määrä ratkaise vaan laatu. Ja monella ne 80v jälkeiset elinvuodet ei enää ole kovinkaan laadukkaita.
Juuri ennen pandemian alkua yksi isovanhemmistani menehtyi johonkin hengitystieinfektioon hoivakodissa. Oloa helpotettiin mutta kuolemaa ei yritetty estää. Se oli pitkän elämän luonnollinen loppu. Muutaman kuukauden päästä saman ikäisiä ja jopa vanhempia alettiin hoitaa teholla etteivät vaan kuole hengitystieinfektioon. Mitään kriisiä ei olisi ollut ilman tätä järjettömyyttä.
Aiemmissa kommenteissa viitattiin sote-alueisiin ja niiden johtoportaisiin ja hallintoon.
Samaa ihmettelen minäkin, todella pienessä maassa, joka hädin tuskin on edes asuttu, vaivaiset reilu 5 miljoonaa asukasta, on valtavan raskas ja monikerroksinen byrokratia pelkästään terveydenhoitoa palvelemassa. Ja palvella-sanaa nyt käytän vähän löysästi tässä tarkoituksessa
Sieltä hallinnosta, byrokratiasta, projekteista ja älyttömyyksiin paisuneista tietojärjestelmistä pitäisi aloittaa säästätoimet.
En myöskään ymmärrä tätä valitusta ja parkua, kun syntyvyyttä ei saada nousuun. kun samalla tehdään surkeita päätöksiä, joilla lasten ja perheiden tilannetta heikennetään.
Nykyinen hallitus on muuten todella naisvihamielinen. Lapset ilmeisesti tosiaankin pian synnytetään saunassa, töihin mennään suoraan sieltä saunasta vauva kainalossa.
Ai niin, ei mennäkään kun kotona pitää hoitaa muistisairas mummo ja liikuntakyvytön pappa. Ai niin, postissa tulikin kirje armeijankertausharjoituksista äidille, voi voi, ehkäpä lapset ja isovanhemmat saa naapuriin hoitoon. Ei saa, naapurin äitikin on menossa samoihin kertausharjoituksiin ja naapurin juuri lukiosta päässyt tytär on jo intissä. No missä isät ovat? Töissä ja mitään turhia isyyslomia miehet pidä, kun niillä on työt hoidettavana.
Tältähän nämä hallituksen suunnitelmat nyt näyttävät. Ei taida tulla vauvoja enää Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt noinkaan toimi. Ne sotepamputkin on jo vanhoja patuja, menneisyyttä joilla on jo parhaat päivät takana, kun taas lapsilla on vasta elämä edessä. Ikinä ei elämästä tule mitään, jos panostaa menneisyyteen eikä tulevaisuuteen
Petaavat itselleen jo hyvää hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
600 sotejohtajaa, jokaiselta kun leikkaisi tonnin niin KUUKAUDESSA säästyisi 600 000 euroa oleellisiin terveydenhoitomenoihin.
Eli siis ei paljon mitään. Tuosta tulee hiukan yli 10 senttiä asukasta kohti. Semmoisille rahoilla ei paljon palveluita järjestetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä oma takamus halutaan turvata, ihan sama vaikka lapset ja nuoret on jo ennestään se huonoiten voiva kansanryhmä. Sairasta. Tulevaisuuteen pitäisi satsata, ei menneisyyteen.
No paljonko lisää ja lisää tarvitaan vaikka tilanne pahenee? Miettikäähän uusiksi näitä ideologioitanne tässä kuten kaikessa muussakin. Lisäksi koittakaa nyt jo ymmärtää miten se ihminen paranee oikeasti.
Mitä vttua sä horiset? Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
"Syy on se, että hyvinvointialueiden nykyiset rahat ja työntekijät eivät riitä kaikkeen siihen, mitä nyt tehdään. Suomen väestö vanhenee, ja yhä isompi osuus nykyisistä rahoista ja työvoimasta menee vanhusten tarpeiden hoitamiseen. Siksi niitä riittää vähemmän muuhun."
Sitä tärkeämpää on töiden organisointi, tulosodotusjohtaminen ja organisaatioiden madaltaminen. Pois hierarkiset rakenteet jajoustamattomuus.
Jos mitään tehokkuusvaatimusta ja työn kehittämistä ei ole, mikään henkilömäärä ei riitä.
Johtajia ja eriasteisia esimiehiä on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta tämä harmaantuvan väestön ahneus. Lapsilta ja nuorilta ei todellakaan ole varaa ottaa pois. Milloin nuoret aktivoituvat ja lynkkaavat nämä harmaat kus*päät vallasta?
Eläkekusetuskaan ei riittänyt, vielä pitää päästä hyötymään..on prkle ahneus ja itsekkyys huipussaan. Ilman muuta pitää priorisoida lapset ja nuoret. Vanhemmat ikäpolvet on jo tarpeeksi vedättäneet itselleen, että jo riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe koulun tarkastuksissa mitään järkeä.
Hoitaja joka ei tajua mistään mitään jauhaa paskaa ja päälle Öhmet the keikkalääkäri suorittaa puberteettitarkastuksen.
Sama muuten kouluruuan kanssa. Kilpailutus ilman mitään laadunvalvontaa on johtanut tilanteeseen, jossa noin puolet koululaisista ei saa tuota moskaa enää kurkusta alas ja ensimmäiset tyypin 2. diabetekset diagnosoidaan pari vuotta koulun alkamisesta.
Tää kirjottaja on hyvä esimerkki että tällasia tapauksia me sitten saadaan lisää kun tarkastukset jää pois ja ongelmia ei huomata ajoissa.
Sinä olet hyvä esimerkki mölisijästä, jolle kaikki Suomessa on aina maailman parasta. Teidän takia Suomi junnaakin vuodesta toiseen itäblokin paskamaana!
Täältä löytyy vertailukohtana yli vuosikymmenen kokemus Keski-Eu
Et ilmeisesti ole lukenut juttuja, siitä miten kouluruokaa menee enemmän maanantaisin. Kaikki lapset kun eivät saa kotona riittävästi ruokaa. Niiden vanhemmat eivät anna lounasrahaa, eivätkä välttämättä eväitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nuo neuvolat on niin turhia ja koululääkärit vieläkin turhempia.... Neljön kanssa käyty neuvolat ja mitään "hyötyä" ei niistä ollut psitsi rokotulset mutta nehön olisi voitu hakea terkkarista ja samalla punnita ja mitata ilman niitä neuvolatädin turhia jorinoita, brosyyrit mukaan osataanhan me itsekin lukea.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat pysyköön lestissään. Rutiininomaiset reseptien uusimiset voisi kyllä hoitaja tehdä jos ei ole potilaan terveydentilassa tapahtunut kielteisiä muutoksia. Siihen ei tarvitae lääkärin aikaa tuhlata.
Hienoa, että olet valmis käyttämään terveydenhoitoon lisää rahaa. Jos osaisit ymmärtää lukemasi, juttu koski kuitenkin säästöjä.
Suomessa valitettavasti ei voida säästää lisäämällä lääkärintarkastuksia, mikä voi tulla joillekin ilmeisesti yllätyksenä.
Eikö se säästä rahaa, että käytetään halvemman hoitajan aikaa rutiininomaisiin tehtäviin kuin kalliin lääkärin, vai miten ymmärrettiin toisiamme väärin?
En ole valmis käyttämään senttiäkään lisää julkiseen terveydenhuoltoon, aivan käsittämätön rahareikä nykyisinkin ja kovia paineita kasvattaa menoja on ilmassa. Keskiluokka sitä paitsi ei enää sitä juurikaan käytä, mennään työterveyteen tai otetaan terveysvakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
600 sotejohtajaa, jokaiselta kun leikkaisi tonnin niin KUUKAUDESSA säästyisi 600 000 euroa oleellisiin terveydenhoitomenoihin.
Eli siis ei paljon mitään. Tuosta tulee hiukan yli 10 senttiä asukasta kohti. Semmoisille rahoilla ei paljon palveluita järjestetä.
Ei sitä kannata noin typerästi ajatella, tuo on vain yksi roponen kerjäyskulhossa. Sieltä täältä kun ottaisi niin olisi kohta miljoonia jo säästössä.
Yhtä hyvin voisi lopettaa vanhuksilta tuetut ateriat, halvat kotihoidon käynnit, julkisen pääosin maksamat taksimatkat ja laittaa rollaattoreille yms. vaikka pieni vuosivuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä oma takamus halutaan turvata, ihan sama vaikka lapset ja nuoret on jo ennestään se huonoiten voiva kansanryhmä. Sairasta. Tulevaisuuteen pitäisi satsata, ei menneisyyteen.
No paljonko lisää ja lisää tarvitaan vaikka tilanne pahenee? Miettikäähän uusiksi näitä ideologioitanne tässä kuten kaikessa muussakin. Lisäksi koittakaa nyt jo ymmärtää miten se ihminen paranee oikeasti.
Mitä vttua sä horiset? Idiootti.
Miksi käyt vain minun kimppuuni koko ajan? Pitäisiköhän meidän keittää sumpit ja istua alas, jos hieman rauhoittuisit niin saattaisin saada sinutkin ymmärtämään. Eivät nämä asiat nyt noin pahoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat on kyllä ahnein ja tyhmin sukupolvi ikinä. Lapsilta ollaan viemässä jo neuvola-aikojakin, mutta lehdessä itketään kun Sirkka 81-vee ei saanut julkiselta syöpähoitoa.
Mikä tätä maata vaivaa?? Miksi lapsia saa kohdella kuin kakkosluokan kansalaisia? Minkä takia ainoastaan eläkkeellä olevien palvelut merkkaavat?
Eipä niitä eläkeläisiäkään tahdota hoitaa. Tiedätkö yhtään missä kunnossa olevia ihmisiä joutuu asumaan kotonaan.
600 sotejohtajaa, jokaiselta kun leikkaisi tonnin niin KUUKAUDESSA säästyisi 600 000 euroa oleellisiin terveydenhoitomenoihin.