Lue keskustelun säännöt.
Sotejohtajat leikkaisivat itse esimerkiksi kouluterveystarkastuksista, neuvolakäynneistä ja lastensuojelun henkilöstömitoituksesta.
21.09.2024 |
Lapsilta pitää siirtää varoja vanhusten hoivaan.
"Monet johtajista esittävät kouluterveydenhuollon tarkastusten rajaamista vain niille, joilla tarkastuksiin on tarve. Kyse ei siis olisi enää kaikkia koululaisia koskevasta oikeudesta.
Samaa esitetään neuvoloiden laajoihin terveystarkastuksiin, joita nykyisen tarjotaan perheelle, kun lapsi on neljän kuukauden, 18 kuukauden ja neljän vuoden ikäinen."
Kommentit (247)
Suomi on gerontokratia ei demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat on kyllä ahnein ja tyhmin sukupolvi ikinä. Lapsilta ollaan viemässä jo neuvola-aikojakin, mutta lehdessä itketään kun Sirkka 81-vee ei saanut julkiselta syöpähoitoa.
Mikä tätä maata vaivaa?? Miksi lapsia saa kohdella kuin kakkosluokan kansalaisia? Minkä takia ainoastaan eläkkeellä olevien palvelut merkkaavat?
Eipä niitä eläkeläisiäkään tahdota hoitaa. Tiedätkö yhtään missä kunnossa olevia ihmisiä joutuu asumaan kotonaan.
On aika paljon vanhuksia, kehitysvammaisia ja muita tuen tarvitsijoita, myös mielisairaita jotka asuvat yksin eivätkä osaa pärjätä arjessa. Olisi jo aika niille laitoksille sillä vuokra-asunnot repeävät liitoksistaan ja elo on turvattomampaa näiden keskellä. En kyllä vanhuksia lue tähän turvattomuuden tuojiin mutta nuo muut luen.
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä oma takamus halutaan turvata, ihan sama vaikka lapset ja nuoret on jo ennestään se huonoiten voiva kansanryhmä. Sairasta. Tulevaisuuteen pitäisi satsata, ei menneisyyteen.
Paskaa puhut. Lapset ja nuoret eivät todellakaan ole huonoiten voiva kansanryhmä, päinvastoin. Terveimpään ikäryhmään, eli lapsiin ja nuoriin suolletaan niin valtavasti rahaa, että on itsestäänselvää, että siitä on leikattava. Turhia neuvolakäyntejä ja lasten terveystarkastuksia hyödyllisempää olisi järjestää esim. keski-ikäisille kattavat terveystarkastukset. Keski-ikäisten terveysriskeihin puuttumalla voitaisiin lykätä heidän sairastumisiaan pitkälle vanhuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää vanhusten turha hyysääminen on?
Siis mitä tarkoitat tällä kommentillasi?
Vanhukset saa kaiken! Pääsee samana päivänä lääkäriin ja pääsevät kaikkiin mahdollisiin testeihin ja kuvauksiin. Sen takia nuoret ei saa hoitoa. Syöpähoidoille ei ole ikärajaa.
Tuo ei ole totta.
Kouluterveys vois hyvin olla vaan rokote käynnit ja samalla terveystarkastus. Mm. poissaoloista tulee lasu jos niitä on paljon.
Neuvola on todella tärkeä, saisi olla pakollinen, pieni lapsi joka ei osaa edes puhua ei voi hakea itselleen apua mistään, lapsia on kotihoidossa ja monenlaista taustoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluterveys vois hyvin olla vaan rokote käynnit ja samalla terveystarkastus. Mm. poissaoloista tulee lasu jos niitä on paljon.
Neuvola on todella tärkeä, saisi olla pakollinen, pieni lapsi joka ei osaa edes puhua ei voi hakea itselleen apua mistään, lapsia on kotihoidossa ja monenlaista taustoista.
Juuri tämä kotien demonisointi on johtanut tähän hysteriaan jossa kenestäkään hyvästä lastaan hoitavasta huoltajasta ri haluta pitää. Taustalla on mm. tämä äidit töihin-ryntäysaate ja nykyisten nuorten aikuisten vastuuttomuuskin. Lisänä kiusanteko joka on aivan pohjaa jo koskettanut. Tiedättekö miten loukkaavaa on ajatella että kaikissa kodeissa vain tapahtuu pahoja asioita sekä lapset ovat vaarassa? Olette te sairaita mieliltänne nykyisin. Vielä jokin sairas mielihalunne johtaa teitä urkkimaan jokaisen jumalauta yksityisasiatkin vaikka väkisin pakottamalla pankkitiliasioita myöten. Hyi kammotus tätä diktaattorien rahanhimoista Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe koulun tarkastuksissa mitään järkeä.
Hoitaja joka ei tajua mistään mitään jauhaa paskaa ja päälle Öhmet the keikkalääkäri suorittaa puberteettitarkastuksen.
Sama muuten kouluruuan kanssa. Kilpailutus ilman mitään laadunvalvontaa on johtanut tilanteeseen, jossa noin puolet koululaisista ei saa tuota moskaa enää kurkusta alas ja ensimmäiset tyypin 2. diabetekset diagnosoidaan pari vuotta koulun alkamisesta.
Mä en näe vanhusten hoitamisessa ja paapomisessa mitään järkeä. Kummallinen yhteiskunta, joka panostaa menneisyyteen, ei tulevaisuuteen. Tällainen valtio joutaakin näivettyä pois.
Ajatustasi ei oikein voisi soveltaa näin epäinhimillisellä tavalla. Muistathan sinäkin olet joku päivä vanhus.
Kaipaat siis lisäpanostuksia vanhuksiin, jotka otetaan lapsilta ja nuorilta pois. Miten perustelet tämän?
En ole tuo jota lainasit, mutta vastaan silti. Kaipaan lisäpanostuksia vanhuksiin sillä perusteella, että he tarvitseva sitä. Lapset ja nuoret eivät tarvitse. Sinun ja monen muunkin ajatusmaailmassa lapset ja nuoret ovat jumalia, se on tässä se ongelma. Jos Suomessa olisi laki, jonka mukaan valtio lahjoittaa jokaiselle lapselle kymmenen kultaista palatsia, ja nyt ehdotettaisiin niistä leikkaamista, sinä ja muut kaltaisesi aloittaisitte tämän saman loputtoman itkuvirren veisaamisen, "Miten lapsilta voidaan leikata, byääh" jota nytkin veisaatte, vaikka muu kansa näkisi nälkää, teille lapset ovat pyhä lehmä, joita pitäisi palvoa loputtomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuksilta voisi ottaa ilmaiset vaipat pois, koska eivät ne ole lapsillekaan ilmaisia ja Kela maksaa päällekkäistä hoitotukea monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe koulun tarkastuksissa mitään järkeä.
Hoitaja joka ei tajua mistään mitään jauhaa paskaa ja päälle Öhmet the keikkalääkäri suorittaa puberteettitarkastuksen.
Sama muuten kouluruuan kanssa. Kilpailutus ilman mitään laadunvalvontaa on johtanut tilanteeseen, jossa noin puolet koululaisista ei saa tuota moskaa enää kurkusta alas ja ensimmäiset tyypin 2. diabetekset diagnosoidaan pari vuotta koulun alkamisesta.
Mä en näe vanhusten hoitamisessa ja paapomisessa mitään järkeä. Kummallinen yhteiskunta, joka panostaa menneisyyteen, ei tulevaisuuteen. Tällainen valtio joutaakin näivettyä pois.
Ajatustasi ei oikein voisi soveltaa näin epäinhimillisellä tavalla. Muistathan sinäkin olet joku päivä vanhus.
Kaikki me ollaan aikanaan vanhuksia ellei sitä ennen kupsahdeta, mutta siinäkin vaiheessa panostaisin mieluummin lapsiin ja nuorisoon. Hiiteen tollanen ahneus, se on tosi epäseksikästä. Siinä vaihees me ollaan ja hiipuvia liekkejä, ja turha meitä on silloin enää yrittää sytyttää palamaan - eri
Olet valmis luovuttamaan elämästäsi 10-30 vuotta pois? Olet perusterve ja hyväkuntoinen 70-vuotias, kun sairastut parannettavissa olevaan syöpään tai muuhun tappavaan sairauteen ja niin liekkisi sammuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan nuo laajat kouluterveyskäynnit olleet ihan turhia perusterveelle lapselle. Enemmän tukea niille joilla oikeasti tarvetta siihen
Kun sitä ei aina voi tietää kuka on terve ja kuka ei. Moni sairaus on paljastunut nimenomaan koulun terveystarkastuksessa.
Siihen ei kuulu mitään labroja nytkään. Jos ei ole varaa tai viitseliäisyyttä lääkärille koskaan muulloin niin ei ole syytä hankkia lapsia.
Saahan sieltä lähetteen labraan, jos on tarvetta. Tyttären anemia paljastui sitä kautta. Se taas olisi ihan älytöntä jos terveitä lapsia vietäisiin huvikseen verikokeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten näköongelmatkin paljastuu yleensä kouluterkkarilla. Etenkään pienet koululaiset ei aina ymmärrä kuinka hyvin kuuluisi nähdä.
Pojan huono näkö paljastui vasta intissä ja sai silloin silmälasit. Kouluterveydenhuollossa ei huomattu mitään, ajokortinkin hankki vajaalla näöllä. Kouluterveydenhoito "löysi" kyllä kaikkea muuta, mistä lähetti yliopistosairaalaan, ja josta tultiin naurun tai haukkujen kanssa takaisin kun spesialisti ei löytänyt mitään vikaa.
Esim. likinäkö tyypillisesti pahenee vielä 25-vuotiaaksi asti, joskus vielä pidempään. Eihän se pojan näkö koulussa välttämättä niin huono vielä ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin tietoinen, että joku päivä saatan itsekin olla monisairas vanhus, mutta vierastan ajatusta, että ihminen ikäänkuin ei saisi kuolla. Itse hoitajana ajattelen, että kokonaiselinvuosia oleellisempaa on, ovatko viimeiset vuodet suht terveet. Miksi pitää väkisin nippanappa hengissä ihmistä, joka olisi 50v sitten kuollut saappaat jalassa 10v nuorempana, mutta todnäk tyytyväisempänä.
Millä oikeudella päätös tehtäisiin sen ihmisen puolesta? Eikö itse saa päättää, että haluaako elää vai ei?
Helppo leikata, kun eivät ole itse sitten yllättämässä, kun leikkauksista kärsinyt sukupolvi alkaa aiheuttaa valtavia kuluja ja ihmetellään, mistä rahat.
En tajua tätä, että itketään kuluja, mutta ennaltaehkäisy on pahasta heti, kun se maksaa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan nuo laajat kouluterveyskäynnit olleet ihan turhia perusterveelle lapselle. Enemmän tukea niille joilla oikeasti tarvetta siihen
Kun sitä ei aina voi tietää kuka on terve ja kuka ei. Moni sairaus on paljastunut nimenomaan koulun terveystarkastuksessa.
Siihen ei kuulu mitään labroja nytkään. Jos ei ole varaa tai viitseliäisyyttä lääkärille koskaan muulloin niin ei ole syytä hankkia lapsia.
Saahan sieltä lähetteen labraan, jos on tarvetta. Tyttären anemia paljastui sitä kautta. Se taas olisi ihan älytöntä jos terveitä lapsia vietäisiin huvikseen verikokeisiin.
Sitähän ne tekevät, kaikki testiin että saadaan kiinni kaikki. Ei seulota turhia, udellaan kaikki ja testiin. Sitten paranee huoltajien olla rakkaudellisia ja kaikessa mukana vaikka sitten palkatonta ottaen. Ymmärrättekö tätä ideologiaa? Perseet homeessa istutaan kikattelemassa omassa kopperossa tai toimistossa ja naureskellaan kuinka on kivaa kiusata kaikkia koska siihen oma mahdollisuus. Näin he ovat älykkäitä mahtavia viranomaisia kaikki. Heidän mottonsa on "Sinä teet kuten minä sanon tai sinä itket ja teet".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä oma takamus halutaan turvata, ihan sama vaikka lapset ja nuoret on jo ennestään se huonoiten voiva kansanryhmä. Sairasta. Tulevaisuuteen pitäisi satsata, ei menneisyyteen.
Paskaa puhut. Lapset ja nuoret eivät todellakaan ole huonoiten voiva kansanryhmä, päinvastoin. Terveimpään ikäryhmään, eli lapsiin ja nuoriin suolletaan niin valtavasti rahaa, että on itsestäänselvää, että siitä on leikattava. Turhia neuvolakäyntejä ja lasten terveystarkastuksia hyödyllisempää olisi järjestää esim. keski-ikäisille kattavat terveystarkastukset. Keski-ikäisten terveysriskeihin puuttumalla voitaisiin lykätä heidän sairastumisiaan pitkälle vanhuuteen.
Työterveys hoitaa tämän keski-ikäisten eli työikäisten syynin ainakin meillä. Itse kävin vasta ja nyt on lähetettä vähän joka paikkaan.
Lapsia on niin vähänkin, että lapsilta ei kuulu leikata. Ennemmin vanhuksilta. Lapsissa on kuitenkin tulevaisuus.
Sotejohtajista tai alueista ei tarvitse kuitenkaan leikata, Tosi Ylläri (tm)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan nuo laajat kouluterveyskäynnit olleet ihan turhia perusterveelle lapselle. Enemmän tukea niille joilla oikeasti tarvetta siihen
Kun sitä ei aina voi tietää kuka on terve ja kuka ei. Moni sairaus on paljastunut nimenomaan koulun terveystarkastuksessa.
Siihen ei kuulu mitään labroja nytkään. Jos ei ole varaa tai viitseliäisyyttä lääkärille koskaan muulloin niin ei ole syytä hankkia lapsia.
Saahan sieltä lähetteen labraan, jos on tarvetta. Tyttären anemia paljastui sitä kautta. Se taas olisi ihan älytöntä jos terveitä lapsia vietäisiin huvikseen verikokeisiin.
Sitähän ne tekevät, kaikki testiin että saadaan kiinni kaikki. Ei seulota tu
Korjaan *on mahdollisuus
Eläkeläisiltä tulisi leikata.
Esim. työttömien etuuksiin menee noin 15% siitä, mitä eläkkeisiin. On jo todettu mediassakin, että eläkkeet jakautuvat epäreilusti, koska osa on saanut eurolleen jopa viisinkertaisen tuoton. Eläkekatto tai muu leikkaus olisi pakko tehdä, mutta sitä ei tulla tässä maassa näkemään.
Joku kysyi, kuka hullu äänestää Kokoomusta. Eläkeläiset. Helpon rahan ja ennennäkemättömän nousun nähneet eläkeläisethän ne, jotka kuvittelevat kaiken olleen omaa ansiotaan. Nuoremmilleen huutelevat kun näillä on nykypäivän tekniikkaa, niin elämä on sitten kuulemma "helppoa". Joo, okei. Meillä ei ole varaa mihinkään, mielenterveysongelmat ennätysmäiset sekä palkan ostovoima on olematon. Lapsemme eivät saa hoitoa julkiselta, koska samat eläkeläiset, joilla olisi helposti varaa mennä yksityisellekin, tukkivat ne. Mutta onhan meillä kieltämättä iso telkkari ja älypuhelin, joten elämä on eläkeläisten mukaan superhelppoa.
Kun laiskuus vaivaa, mitään ei nuoret saa aikaiseksi. Pois lukien aiempien sukupolvien syyllistämisen kaikesta tietenkin, sitä jaksetaan tehdä vuodesta toiseen.