Lue keskustelun säännöt.
Tupakoijilta yritetään nyhtää 150 milj. € lisää vuosittain
19.09.2024 |
Aika kova veto valtiolta. Myy riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä ja nostaa hintoja koko ajan vähän kerrallaan kuin mikäkin alamaailman huumekauppias.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
No mitenkäs kun tupakointi vähenee muutenkin?? Nerokasta politiikkaa. Ne jotka polttavat tilaavat savukkeensa muualta tai ostavat salakuljettajilta. Juu Suomi nousuun. Verotusta kiristämällä tapetaan veronlähde yksi kerrallaan.
Tupakki on verotuloista huolimatta suuri menoerä kun lasketaan sairastuneet, kuolleet ja tupakkataukojen aiheuttamat menetykset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen tupakkani ja viinani viikonloppuihin ostan kiskuri hinnasta huolimatta kotimaasta enkä lähde niitä hakemaan muualta. Se on sitten pois muilta yrittäjiltä kun en käy ravintoloissa, tapahtumissa, kampaajalla enkä rahoita kulttuuria.
Jos tulee sairauksia niin olen ainakin veroja maksanut kotimaahan ostamalla kalliita laillisia aineita. Laittomia aineita en ole koskaan käyttänyt enkä aio.
Ihan hyvä periaate. Silti on hyvä muistaa, että tavara ei aina ole laitoin vaikka sen ulkomailta ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Tupakan hinnasta on 90% veroa. Jos yksi tupakoitsija lopettaa, kuivuu verotulojen kasvusta saatu hyöty kokoon 10 tupakoitsijjan edestä. Verotulojen menetys tuntuu valtiolla heti. Vaikutus kansanterveyteen vasta vuosikymmenien päästä. Eli hallitus ampuu tälläkin veronkirotuksella lähinnä itseään jalkaan tappamalla verotulonlähteenä hyvin lypsävän lehmän. Lisäksi ajoissa lopettaneet elävät pidempään, ja eläkemenot vain kasvaa.
En tunne yhtäkään tupakoitsijaa joka ois pystyny lopettamaan
Senverta kovaa myrkkyä että parempi että verotetaan niin ettei joudu muut maksamaan viuluja vääjäämättömistä taudeista.
Vierailija kirjoitti:
Senverta kovaa myrkkyä että parempi että verotetaan niin ettei joudu muut maksamaan viuluja vääjäämättömistä taudeista.
Savuton aiheuttaa enemmän terveydenhuollon kustannuksia pidemmän elinikänsä johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenkäs kun tupakointi vähenee muutenkin?? Nerokasta politiikkaa. Ne jotka polttavat tilaavat savukkeensa muualta tai ostavat salakuljettajilta. Juu Suomi nousuun. Verotusta kiristämällä tapetaan veronlähde yksi kerrallaan.
Tupakki on verotuloista huolimatta suuri menoerä kun lasketaan sairastuneet, kuolleet ja tupakkataukojen aiheuttamat menetykset
90 % tupakkaan kuolleista on vanhuuseläkeläisiä. Tämä on säästö valtiolle, ei suinkaan menoerä.
Se on ihan oikein, että sairaat kessuttelijat saavat maksaa lisää ympäristön saastuttamisestaan ja terveyden vaarantamisesta. Hengittäkää joskus raitista ilmaa.
Vero voisi olla vaikka kolminkertainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi ja siitä maksaminen on vapaaehtoista ja oma valinta
Juuri näin. Minua aina naurattaa nämä "sitten haen Virosta/Latviasta/Liettuasta/hornantuutista eikä Suomi saa verotuloja! Nih!" -tyypit. Sen kun haette, kunhan sitten tosiaan haette ja joudutte näkemään vaivaa yököttävän paheenne eteen. Reissuun vaan, rahanmenoa ei voi estää, sillä kyllä ne matkatkin maksaa, jos ei jossain Etelä-Helsingissä asu.
Mitä vielä odotatte? Hopi hopi! Reissua pukkaa!
No eipä se suuri vaiva ole mennä laivalle ja hakea sieltä tai ajaa rajan yli. Todennäköisesti ei joudu ratsattavaksi tullissa ja monella kaverit tuo myös maihin kartsoja vaikka eivät polttaisi. Toki jossain Itä-Suomen korvessa tilanne on varmasti tympäisevä.
Vierailija kirjoitti:
Normaalijärkinen lopettaisi, fiksu ei olisi koskaan aloittanutkaan.
Tuo sama järkeily sopii moneen muuhunkin asiaan, kuten alkoholiin, huumeisiin, eläinperäisen rasvan syöntiin, karkin syöntiin, vain jotain mainitakseni. En tiedä, tuleeko esim. makkarasta riippuvaiseksi, kun ei sen syöntiä voi lopettaa, vaikka tiedetään epäterveelliseksi. Itse en syö lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakan hinnasta on 90% veroa. Jos yksi tupakoitsija lopettaa, kuivuu verotulojen kasvusta saatu hyöty kokoon 10 tupakoitsijjan edestä. Verotulojen menetys tuntuu valtiolla heti. Vaikutus kansanterveyteen vasta vuosikymmenien päästä. Eli hallitus ampuu tälläkin veronkirotuksella lähinnä itseään jalkaan tappamalla verotulonlähteenä hyvin lypsävän lehmän. Lisäksi ajoissa lopettaneet elävät pidempään, ja eläkemenot vain kasvaa.
En tunne yhtäkään tupakoitsijaa joka ois pystyny lopettamaan
Sama. Kaikki ne yrittää koko ajan, muttei siitä tule mitään. Tupakkahan koukuttaa kuin heroiini. Nistit saa apua lopettamiseen, tupakoijat ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lypsy muuttuu tappiolliseksi, kun joudutaan hoitamaan köyhyyden tuomia sairauksia ja niitä on enemmän kuin tupakkasairauksia. Tupakoivat joutuvat valitsemaan huonon ruuan ja skippaamaan lääkkeitä, kun valtio ahneuksissaan kiristää aina vaan samaa kansanryhmää.
Vaihtoehtoisesti voivat skipata sen röökin ja panostaa ruokaan. En sääli heikoja ihmisiä, jotka ensinnäkin ovat aloittaneet röökamisen kaikista varoitteluista huolimatta ja nyt muo heikot eivät pysty lopettamaan sitä.
Minkähän ikäiset vielä polttavat? Vuonna 1971 ei tupakan vaaroista paljon varoiteltu, enkä 13 vuotiaana olisi varoituksille korvaani lotkauttaut. Fiksu ei olisi aloittanut, joku kirjoitti. Kuinka fiksu on 13-vuotias? Vanhetessa sitä on viisastunut ja olen lopettanut tupakanpolton. Yksi syy siihen on pieni eläke, vaikka sääs
Kaverini on 61- vuotias. Muistan kuinka hän 15-vuotiaana totesi tupakoinnistaan hieman tupruttelevansa. Tupruttelua on nyt jatkunut 46 vuotta ja mukana siinä ovat jo hänen kaksi lastaankin - miehensä ei sentään polta. Välillä näillä on röökin vaihtoehtona ollut sähkötupakka .
Olisi jo jäätävä summa kasassa, jos kaverini olisi tupakkarahat sijoittanut tai laittanut ne säästöön kuluneina vuosikymmeninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lypsy muuttuu tappiolliseksi, kun joudutaan hoitamaan köyhyyden tuomia sairauksia ja niitä on enemmän kuin tupakkasairauksia. Tupakoivat joutuvat valitsemaan huonon ruuan ja skippaamaan lääkkeitä, kun valtio ahneuksissaan kiristää aina vaan samaa kansanryhmää.
Tupakoivilla on vaihtoehtona myös lopettaa tupakointi. Se juuri on näiden hintojen nostamisien tavoitteenakin.
Suomi pyrkii kokonaan savuttomaksi maaksi vuoteen 2030 mennessä, eli kohta saatte kaikki tumpata ne röökinne.
Savuton Suomi 2030 -toimijat ja Suomen ASH ovat julkisesti todenneet, että "Savuton Suomi" ei tarkoita minkäänlaista kieltolakia. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että alle 5 prosenttia aikuisväestöstä käyttää päivittäin tupakka- tai ei-lääkkeellisiä nikotiinituotteita vuonna 2030. Sitä paitsi, minkäänlainen kieltolaki ei estä eikä ole koskaan estänytkään minkään nautintoaineen käyttämistä tai pimeiltä markkinoilta ostamista.
Että kuka pakottaa ihmiset tumppaamaan röökinsä? Ota asioista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenkäs kun tupakointi vähenee muutenkin?? Nerokasta politiikkaa. Ne jotka polttavat tilaavat savukkeensa muualta tai ostavat salakuljettajilta. Juu Suomi nousuun. Verotusta kiristämällä tapetaan veronlähde yksi kerrallaan.
Tupakki on verotuloista huolimatta suuri menoerä kun lasketaan sairastuneet, kuolleet ja tupakkataukojen aiheuttamat menetykset
Minä olen luullut että suurin menoerä yhteiskunnalle ovat laittomien aineiden käyttäjät jotka hoidetaan ilmatteeksi ilmeisesti kynimällä tupakoitsijoilta ja juopoilta jotka kotimaasta ostaa.
Paljonko maksaa laittomien aineiden haitat ja skuutti onnettomuudet veronmaksajille kun näistä ei makseta mitään veroja.
Mitään muuta ei keksitä kuin rokottaa koko ajan vain tupakkaa ja alkoholia. Vois seuraavaksi tulla koira vero kun niiden haitat alkaa olla naapureille melkoisia. Kerrostaloihin ei saisi rakkeja ottaa ollenkaan.
Tupakkavero yhdessä alv:n kanssa tuottaa valtiolle 1,5 miljardia euroa valtiolle. Jos tupakointi loppuu Suomessa, on muita veroja pakko korottaa. Sama tilanne on polttoaineen verotuksen kanssa, kun sähköautoilu lisääntyy.
Mitä veroja olette siis valmiita korottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Normaalijärkinen lopettaisi, fiksu ei olisi koskaan aloittanutkaan.
Tämä olisi järkevä kommentti, ellei kyseessä olisi vakavaa riippuvuutta aiheuttava päihde. Se on tässä minusta olennaista ja tekee valtion toiminnasta vähintäänkin hieman kyseenalaisen.
Vierailija kirjoitti:
No voi teitä pikku tupakoitsijaressukoita! Miksette vain lopeta yököttävää tapaanne sen sijaan, että vingutte jossain vauvapalstalla.
Muut keskustelevat ihan asiallisesti, mutta teikäakka siinä vinkuu ja vänisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalijärkinen lopettaisi, fiksu ei olisi koskaan aloittanutkaan.
Tämä olisi järkevä kommentti, ellei kyseessä olisi vakavaa riippuvuutta aiheuttava päihde. Se on tässä minusta olennaista ja tekee valtion toiminnasta vähintäänkin hieman kyseenalaisen.
Tämä. Vähintään pitäisi järjestää korvaushoito (kuten halukkaille nisteille). Tai sitten nostaa sitä veroa kerralla niin, että monella se tuntuu heti. Yleensähän se on vain joka kuukausi +5-10snt askin hintaan, eli korotus hoidetaan vaivihkaa ja niin ettei se oikeasti tunnu taloudessa.
Savuton Suomi 2030 on ihan lätinää. Veroja pikkuhiljaa korottamalla valtio saa lypsettyä tupakoijilta rahat siten, että mahdollisimman moni polttaa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi teitä pikku tupakoitsijaressukoita! Miksette vain lopeta yököttävää tapaanne sen sijaan, että vingutte jossain vauvapalstalla.
Muut keskustelevat ihan asiallisesti, mutta teikäakka siinä vinkuu ja vänisee.
Kyllä joka tupakkakeskusteluun tarvitaan se yksi puritaani mesoamaan. Kyseinen puritaani ei joko itse tiedä koko asiasta mitään tai on itse lopettanut fyysisen polttamisen vaikka henkisesti onkin edelleen riippuvainen.
Puolentoista tunnin välein on aika harvoin. Minua on vuokratyöläisenä enemmän harmittanut jotkut jotka räpeltää kännykkäänsä koko ajan. Eräässä firmassa sanoinkin että jos työkaveri alkaa räplätä kännykkää, minäkin lopetan työnteon tai alan tehdä omia hommia. Kunnon urakkapalkkasysteemi olisi hyvä niille aloille joille se sopii. Palkan saisi tehdystä työstä. En polta eikä kenenkään tupakointi häiritse. Pitää vaan pitää itsekin taukoa jos joku on röökillä.