Lue keskustelun säännöt.
Miksi elareiden varastaminen lapselta ei ole rikos?
17.09.2024 |
Kun ne elarit lasketaan lapsen elatustarpeen mukaan, ja ne maksetaan lähivanhemman tilille, niin miksi mikään taho ei valvo sitä, että elatusapu menee lapselle täysimääräisenä. Nyt väärinkäytökset ovat huomattavan yleisiä. Monesti vielä kuulee sitä, että elarit ei riitä lähivanhemman omiin menoihin. Vaikka etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuutta elättää lähivanhempaa, niin silti se on Suomessa täysin yleinen käytäntö.
Kommentit (137)
Mitä sä kitiset? Kasva aikuiseksi. Kun lapsen hankit niin kanna vastuusi. Maksan lasten äidille joka kk 1200€ enkä kitise pätkääkään. Lasten ylläpito maksaa. Sulla ei ole minkäänlaista selkärankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on katto pään päällä, ruokaa pöydässä ja vaatteita yllään, voit olla varma että ne rahat menee lapsen tarpeisiin.
Tilastokeskuksen laskelmien mukaan lapsen elättäminen täysi-ikäiseksi maksaa vanhemmilleen 180 tuhatta euroa. Se tekee 833 euroa kuussa.
Eli suurin piirtein saman verran kuin ne elarit.
No, kerrohan siis, että mitä kaikki maksaa lapsellesi? Kun kerran tiedät. Jaottele tähän asumiskuluista kaverisynttärilahjoihin.
Jaottele sinä. Saatat yllättyä siitä miten paljon lapselta varastat, koska sinähän ne rahat tuhlaat. Sinulla pitää olla tilivelvollisuus siitä mihin käytät lapsen rahat. Riittää että minä tienaan rahat, maksan niistä verot ja siirrän lähivanhemman tilille. Hän saa ne verottomana.
Muistutat isääni, hän jätti maksamatta tai maksatti elatusmaksumme vanhemmillaan, vaikka tienasi KOLME kertaa enemmän, kuin äiti.
Näin nälkää lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista se on jos ulkoistaa omien lastensa ja kasvatuksen ja hoidon. Kannattaa hoitaa osuutensa ja vastuunsa, niin saa käyttää rahansa lapsiinsa juuri niin kuin tykkää.
Harmi vain että Suomi on rikollisvaltio, joka tukee ahneita lähivanhempia vieraannuttamisessa. Moni vanhempi ei saa olla lapsensa kanssa, koska hullu lähivanhempi pitää yksipuolisesti yllä "riitaisia välejä", jotka käy teksosyyksi ihmisoikeusrikoksiin. Sinäkin olet vieraannuttaja, lapsen vihaaja ja ihmisoikeusrikollinen. Lapsesi vihaa sinua.
Mulla ei ole lapsia, mutta sinulla ilmeisesti pahojakin mt-ongelmia tuosta purkauksesta päätellen. Toisin sanoen siis lapset eivät ole sinulla heidän oman turvallisuutensa takia ja sinä kiukuttelet täältä kun joudut maksamaan ruokkoja lapsillesi joita et hoida, kun se vaatisi ensin omien ongelmien hoitamisen pois alta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä kitiset? Kasva aikuiseksi. Kun lapsen hankit niin kanna vastuusi. Maksan lasten äidille joka kk 1200€ enkä kitise pätkääkään. Lasten ylläpito maksaa. Sulla ei ole minkäänlaista selkärankaa.
Hehe, trolli. Sä maksat lasten äidille? Onko hän prostituoitu, vai miksi maksat elatusapua lapsen äidille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista se on jos ulkoistaa omien lastensa ja kasvatuksen ja hoidon. Kannattaa hoitaa osuutensa ja vastuunsa, niin saa käyttää rahansa lapsiinsa juuri niin kuin tykkää.
Harmi vain että Suomi on rikollisvaltio, joka tukee ahneita lähivanhempia vieraannuttamisessa. Moni vanhempi ei saa olla lapsensa kanssa, koska hullu lähivanhempi pitää yksipuolisesti yllä "riitaisia välejä", jotka käy teksosyyksi ihmisoikeusrikoksiin. Sinäkin olet vieraannuttaja, lapsen vihaaja ja ihmisoikeusrikollinen. Lapsesi vihaa sinua.
Mulla ei ole lapsia, mutta sinulla ilmeisesti pahojakin mt-ongelmia tuosta purkauksesta päätellen. Toisin sanoen siis lapset eivät ole sinulla heidän oman turvallisuutensa takia ja sinä kiukuttelet täältä kun joudut maksamaan ruokkoja lapsillesi joita et hoida, kun se vaatisi ensin omien ongelmien hoita
Sulla e ole lapsia, koska miehet aistivat sinusta, että olet rahanahne lapsen vihaaja.
Vierailija kirjoitti:
Muistutat isääni, hän jätti maksamatta tai maksatti elatusmaksumme vanhemmillaan, vaikka tienasi KOLME kertaa enemmän, kuin äiti.
Näin nälkää lapsena.
Sitten isäsi oli hyvä mies. Äitisi vain tuhlsi ne rahat ja valehteli sinulle. Siitähän tämä avaus juuri kertookin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista se on jos ulkoistaa omien lastensa ja kasvatuksen ja hoidon. Kannattaa hoitaa osuutensa ja vastuunsa, niin saa käyttää rahansa lapsiinsa juuri niin kuin tykkää.
Harmi vain että Suomi on rikollisvaltio, joka tukee ahneita lähivanhempia vieraannuttamisessa. Moni vanhempi ei saa olla lapsensa kanssa, koska hullu lähivanhempi pitää yksipuolisesti yllä "riitaisia välejä", jotka käy teksosyyksi ihmisoikeusrikoksiin. Sinäkin olet vieraannuttaja, lapsen vihaaja ja ihmisoikeusrikollinen. Lapsesi vihaa sinua.
Mulla ei ole lapsia, mutta sinulla ilmeisesti pahojakin mt-ongelmia tuosta purkauksesta päätellen. Toisin sanoen siis lapset eivät ole sinulla heidän oman turvallisuutensa takia ja sinä kiukuttelet täältä kun joudut maksamaan ruokkoja lapsillesi joita
Sulla e ole lapsia, koska miehet aistivat sinusta, että olet rahanahne lapsen vihaaja.
Olen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa keskittyä vain siihen omaan rooliin. Jos lapsen elämä huolestuttaa niin lähin kanssa kannattaa ottaa asia puheeksi. Liian usein kuvitellaan vain omia asioita, kyllä se elämä vain maksaa aika paljon.
Tiedän tasan tarkkaan mitä mikäkin maksaa. Kumma että selityksiä aina löytyy, mutta kuitteja ei.
Ootko sä taas se lapseton vinkupetteri, joka on siskon imetystä katsoessa teki laskelmat paljonko lapset kuluttaa? Ja laski, että 150€ elareilla etä-äiti maksaa asuntolainansa, käy joka toinen viikonloppu baareissa ryyppäämässä ja vielä 2 kertaa vuodessa etelänlomilla.
Harmittaako, kun menit tekemään lapsen jännämiehen kanssa, jolla ei ollutkaan rahaa, vaikka niin antoi ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa keskittyä vain siihen omaan rooliin. Jos lapsen elämä huolestuttaa niin lähin kanssa kannattaa ottaa asia puheeksi. Liian usein kuvitellaan vain omia asioita, kyllä se elämä vain maksaa aika paljon.
Tiedän tasan tarkkaan mitä mikäkin maksaa. Kumma että selityksiä aina löytyy, mutta kuitteja ei.
Ei sillä lähivanhemmalla ole mitään velvollisuutta esittää sinulle kuitteja.
"Olen mies."
Et sä mikään mies ole, jos sulla ei ole lapsia. Pelkkä itsekäs vässykkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko ne elarit euroina on?
Kyselee tietämätön lapseton, joka ihmettelee aikuisen miehen itkupotkuraivaria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa keskittyä vain siihen omaan rooliin. Jos lapsen elämä huolestuttaa niin lähin kanssa kannattaa ottaa asia puheeksi. Liian usein kuvitellaan vain omia asioita, kyllä se elämä vain maksaa aika paljon.
Tiedän tasan tarkkaan mitä mikäkin maksaa. Kumma että selityksiä aina löytyy, mutta kuitteja ei.
Ei sillä lähivanhemmalla ole mitään velvollisuutta esittää sinulle kuitteja.
Samoin, kuin sillä ei ole velvollisuuttsa käyttää elareita lapseen. Laillinen petos siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa keskittyä vain siihen omaan rooliin. Jos lapsen elämä huolestuttaa niin lähin kanssa kannattaa ottaa asia puheeksi. Liian usein kuvitellaan vain omia asioita, kyllä se elämä vain maksaa aika paljon.
Tiedän tasan tarkkaan mitä mikäkin maksaa. Kumma että selityksiä aina löytyy, mutta kuitteja ei.
Ei sillä lähivanhemmalla ole mitään velvollisuutta esittää sinulle kuitteja.
Vainoaminen ainakin on rikos. Anna exäs olla ja maksa elaris.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko ne elarit euroina on?
Kyselee tietämätön lapseton, joka ihmettelee aikuisen miehen itkupotkuraivaria
Liian paljon sulle, kun et pysty elättään edes itse itseäsi.
Jos lapsen hankkii, niin kyllä se pitää hoitaa ja elättää aikuiseksi asti
Onko sinulla tarve maksaa verot elareista? Ei tämä valtio sentään tuplaverota samaa tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa keskittyä vain siihen omaan rooliin. Jos lapsen elämä huolestuttaa niin lähin kanssa kannattaa ottaa asia puheeksi. Liian usein kuvitellaan vain omia asioita, kyllä se elämä vain maksaa aika paljon.
Tiedän tasan tarkkaan mitä mikäkin maksaa. Kumma että selityksiä aina löytyy, mutta kuitteja ei.
Ei sillä lähivanhemmalla ole mitään velvollisuutta esittää sinulle kuitteja.
Samoin, kuin sillä ei ole velvollisuuttsa käyttää elareita lapseen. Laillinen petos siis.
Ne elatusmaksut on ihan juridisesti ja pätevästi määrätty. Ja miksei sinulla ole sitten vuoroviikkovanhemmuutta, jos systeemi häiritsee? Ai niin, et ole koskaan ollut lapsellesi sen vertaa läsnä, että sellaisen olisit saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa keskittyä vain siihen omaan rooliin. Jos lapsen elämä huolestuttaa niin lähin kanssa kannattaa ottaa asia puheeksi. Liian usein kuvitellaan vain omia asioita, kyllä se elämä vain maksaa aika paljon.
Tiedän tasan tarkkaan mitä mikäkin maksaa. Kumma että selityksiä aina löytyy, mutta kuitteja ei.
Ei sillä lähivanhemmalla ole mitään velvollisuutta esittää sinulle kuitteja.
Vainoaminen ainakin on rikos. Anna exäs olla ja maksa elaris.
Taidat olla yksi niistä naisista, jotka käy exän kanssa samoissa paikoissa ja nillittää että sua vainotaan.
Ootko sä taas se lapseton vinkupetteri, joka on siskon imetystä katsoessa teki laskelmat paljonko lapset kuluttaa? Ja laski, että 150€ elareilla etä-äiti maksaa asuntolainansa, käy joka toinen viikonloppu baareissa ryyppäämässä ja vielä 2 kertaa vuodessa etelänlomilla.