Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksun määrä liian iso
17.09.2024 |
Nämä lasketaan nähtävästi niin, että eroava mies ei koskaan toivu taloudellisesti asiasta.
Tämä nyt suututtaa osan ihmisistä, tiedän. Ja suurin osa normaaleista ihmisistä varmasti käyttää rahat lapsiin ja elämiseen, mutta on niitäkin, jotka käyttävät kaikki etuudet ja maksut itseensä, lapset saavat lahjoituksina vaatteet ja syökööt koulussa ja isovanhemmilla.
Exälle ei sovi pienempi summa, hänellä tosin on elatusmaksujen myötä varaa lomailla hotelleissa eikä mene töihin, vaikka nuorin lapsi on 7. Saa asumistuet, lapsilisät korotettuna vaikka seurustelee, elatusmaksut ja työttömyysetuuden.
Kiva herätä aamulla töihin ja yrittää sopia, koska lapsia saa edes nähdä, kun ovat isovanhemmillaan jatkuvasti.
Ruotsin puolella asiat toimivat hieman kohtuullisemmin.
Kommentit (308)
Mietin vaan sitä, että kun kerta se nainen ostaa laskennallisesti kaiken lapselle, niin miksi isä joutuu myös ostamaan vaatteita ja harrastusvälineitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isän täytyy myös pystyä elämään muualla kuin itsemurha yksiössä eron jälkeen. Ei suurinta osaa palkkaa exälle ole reilua määrätä! Joku järki elareihin!!!
Terveisin Äiti ja 2 lasta
Vierailija kirjoitti:
Mitäs uitit munaasi pinpissä. Olisit edes ehkäissyt.
Olisipa sinunkin isäsi ehkäissyt.
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Sairasta, miten Suomi antaa synnyttäjien käyttää lasta aseenaan vieraannuttamisessa ja rahastuksessa. Kyllä synnyttäjän pitäisi kyetä osoittamaan todiste jokaisesta eurosta, että se menee lapsille. Valitettavasti suuri osa tämän maan synnyttäjistä vihaa lapsiaan ja heidän isäänsä.
älkää tehkö lapsia suomalaisen naisen kanssa
Kannattaa tehdä lapsia esim. venäläisten naisten kanssa. He vasta osaavatkin vedätyksen. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Sairasta, miten Suomi antaa synnyttäjien käyttää lasta aseenaan vieraannuttamisessa ja rahastuksessa. Kyllä synnyttäjän pitäisi kyetä osoittamaan todiste jokaisesta eurosta, että se menee lapsille. Valitettavasti suuri osa tämän maan synnyttäjistä vihaa lapsiaan ja heidän isäänsä.
älkää tehkö lapsia suomalaisen naisen kanssa
Isän elatusvelvollisuus ei lopu siihen, vaikka naisella olisi varaa elää. Jos isällä on kykyä osallistua elatukseen niin totta helvetissä isö osallistuu.
Niin vähän sama juttu kun jos ostat jotain turhaa kuten karkkia ja limua et tarvitse täysimääräistä tt tukia tai vaikka olisit palkkatyössä ei toisen tsrvitse maksaa omaa osuuttaan yhteisistä kuluista kuten asumiskulut jos ostelet jotain turhia
Tai jos ostat lapselle 60€ lenkkarit ja 30€ verkkarit voi elatustukea vähentää, kun tuhlailet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Eivät nuo elatusmaksut nyt niin kalliita ole. Helposti menee se summa ja enemmänkin. Ja miksi eksäsi pitäisi siis elää kädestä suuhun?
Kaverilla menee 600€ kahteen lapseen reilusta parin tonnin netosta. Ei mene edes parisuhteessa noin paljoa lapsiin kuukaudessa ja äidilläkin on joku teoreettinen elatusvelvollisuus sekä saa lapsilisät. Viikonloppuisin lapset nukkuu isällään sohvalla ja patjalla pienessä yksiössä. Tässäkö ajatellaan lapsen etua?
Kuulostaa tosiaan ihan noilta ohjeellisilta summilta, jotka minilexistä löytyivät. Ehkä noita summia kannattaisi miettiä siinä vaiheessa kun lapsia hankkii. Käsittääkseni näissä on mahdollisuus saada kohtuullistamista etävanhemman tulojen perusteella. En koe että yksiössä yöpyminen silloin tällöin olisi jotenkin lapsen hyvinvoinnista pois, mutta ehkä sängyn voisi hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minullapa sattuu olemaan 6 vuotias, jonka kulut seuraavat:
Harrastusvälineet tai harrastuksiin meneviä maksuja ei lasketa mihinkään elareihin. Se, että olet itse valinnut laittaa lapsesi harrastamaan kallista harrastusta on oma vika.
Toisekseen ei kenenkään lapsi käytä vuodessa 1800e vaatteisiin.
Olet ihan selkeästi vaan provo.
Lapsenko oikeus harrastuksiin loppuu eron myötä? 😁
Mutta ilmeisesti tässä puhuu joko ihminen, joka ei ulkoilen tai sitten joku joka ei ole koskaan ostanut lapselleen vaatteita. Esimerkkinä viime vuoden talvivaatteet, joita ostettiin osittain myös outletista: toppavaatteet 200€, hanskat 100 €, merinovillakerrasto 60 €, pipo 50 € (no tämän saisi halvemmallakin, mutta lapsi sai valita itse), talvikengät 100 €, merinotuubi 30 €. Lisäksi olen itse neulonut villapaitaa ja sukkaa. Eikä lapsi saanut edes haluamaansa takkia, vaan joutui tyytymään siihen mikä oli isommassa alessa. Toki osa menee useamman vuoden, mutta viime vuodelle sattui tulemaan tuollainen setti.
Voihan lapsia pitää halvallakin, pukea vaatteisiin joilla ulkoillaan vaan hyvällä säällä, korvata harrastukset vaikka puhelimella, syöttää pelkkää kalapuikkoa ja makaronia ja pistää nukkumaan olohuoneeseen, kun ei tarvitse omaa huonetta. Nämä kai on niitä kuuluisia valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama kun alivuokralainen oli maksamassa osuuttaan ja lompajossani viisukymppisiä niin vitsailu, että et sä nähtävästi tarvitse maksua. Mutta hän vaan vitsaili.
Vierailija kirjoitti:
Joskus tällä palstalla yksi mies, ilmiselvästi lapseton, oli sitä mieltä, että lapselle riittää harrastukseksi ulkona kävely. Näitä miehiä on näköjään useampiakin, koska he ei halua maksaa lapsen haluamasta harrastuksesta vain siksi, että voivat. Kyse ei ole sitä, etteikö he kykenisi. He kostavat eron omille lapsilleen.
Jep oon samaa mieltä, että miehet kostavat nämä asiat omille lapsilleen. Eivät osaa nähdä asioita pidemmälle kuin oma napansa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdin ehkäisyn. Seuraus: maksan elareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minullapa sattuu olemaan 6 vuotias, jonka kulut seuraavat:
Harrastusvälineet tai harrastuksiin meneviä maksuja ei lasketa mihinkään elareihin. Se, että olet itse valinnut laittaa lapsesi harrastamaan kallista harrastusta on oma vika.
Toisekseen ei kenenkään lapsi käytä vuodessa 1800e vaatteisiin.
Olet ihan selkeästi vaan provo.
Lapsenko oikeus harrastuksiin loppuu eron myötä? 😁
Mutta ilmeisesti tässä puhuu joko ihminen, joka ei ulkoilen tai sitten joku joka ei ole koskaan ostanut lapselleen vaatteita. Esimerkkinä viime vuoden talvivaatteet, joita ostettiin osittain myös outletista: toppavaatteet 200€, hanskat 100 €, merinovillakerrasto 60 €, pipo 50 € (no tämän saisi halvemmallakin, mutta lapsi sai valita itse), talvikengät 100 €, merinotu
Kyllä elatusmaksuissa huomioidaan harrastuksetkin, kohtuuden mukaan. Siellä ei kuitenkaan huomioida erityisen kalliita harrastuksia, ei lapsella ole erityistä oikeutta sellaiseen. Muutenhan se pitäisi taata kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minilexailejalle tiedoksi. Maksan huomattavasti enemmän kuin nuo antamasi luvut.
Ok. Kuulut marginaaliseen vähemmistöön. Suurin osa ei maksa edes tuota ohjeellista elaria.
Ei ne minilexin summat ole mitään ohjeellisia elareita vaan lapsen elatuksen tarve. Siitä vähennetään lapsilisä ja vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta elatuskyvynsä mukaisessa suhteessa. Ei se tarkoita että elatusmaksun maksajan pitäisi vastata kokonaan lapsen elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä taas laskelmaa. Oletetaan, että mies saa työstä normaalin 2500 euroa kuussa käteen. Maksaa tonnin elareita (ketjun linkistä poimittu summa kahdelta lapselta) ja lapsen tapaamiseen liittyviä kuluja 300 euroa kuussa.
Jäljelle jää 1200 euroa kuussa. Saman 1200 kuussa saa(tämän palstan viestistä poimittu summa) luukulta yksin asuva tekemättä töitä. Summa on kuulemma niin pieni ettei sillä oikein elä.
Tasan varmasti ei 2500€ bruttona tienaava isä maksa tuhatta euroa elareita yhdestä lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mielestäni hyvä ja lapsia rakastava äiti ja isä eronkin sattuessa haluaa varmistaa entisen kumppanin ja hyvinvoinnin, koska lapset viettää myös siellä aikaa. Tällainen toisen kurjuuteen ajaminen puolin ja toisin, miettimättä miten lapset sen kokee, on todella julmaa ja lyhytnäköistä. Lapset varmasti aikuisena muistavat nämä asiat ja kohtelu on sitten sen mukaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minilexailejalle tiedoksi. Maksan huomattavasti enemmän kuin nuo antamasi luvut.
Ok. Kuulut marginaaliseen vähemmistöön. Suurin osa ei maksa edes tuota ohjeellista elaria.
Ei ne minilexin summat ole mitään ohjeellisia elareita vaan lapsen elatuksen tarve. Siitä vähennetään lapsilisä ja vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta elatuskyvynsä mukaisessa suhteessa. Ei se tarkoita että elatusmaksun maksajan pitäisi vastata kokonaan lapsen elatuksesta.
Ohjeessa on siis määritelty kiinteät rahamäärät eri ikäluokille seuraavasti (rahamäärät voimassa 1.1.2024 alkaen):
06-vuotiaat lapset: 359 euroa kuukaudessa
712-vuotiaat lapset: 418 euroa kuukaudessa
1317-vuotiaat lapset: 563 euroa kuukaudessa.
Lisäksi ohjeessa todetaan, että jos yleisten kustannusten määrä on olennaisesti näitä rahamääriä alhaisempi, elatusapua laskettaessa otetaan huomioon kustannusten todellinen määrä edellä mainittujen summien sijaan
Selkeästi todetaan että kyseessä on ohje. Ja että ohjeesta voidaan poiketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä taas laskelmaa. Oletetaan, että mies saa työstä normaalin 2500 euroa kuussa käteen. Maksaa tonnin elareita (ketjun linkistä poimittu summa kahdelta lapselta) ja lapsen tapaamiseen liittyviä kuluja 300 euroa kuussa.
Jäljelle jää 1200 euroa kuussa. Saman 1200 kuussa saa(tämän palstan viestistä poimittu summa) luukulta yksin asuva tekemättä töitä. Summa on kuulemma niin pieni ettei sillä oikein elä.
Tasan varmasti ei 2500€ bruttona tienaava isä maksa tuhatta euroa elareita yhdestä lapsesta.
Äh, se olikin käteen. Mutta yhdestä lapsesta tonni? Kuukausipalkka noilla nettotuloilla siis mediaanipalkka.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mielestäni hyvä ja lapsia rakastava äiti ja isä eronkin sattuessa haluaa varmistaa entisen kumppanin ja hyvinvoinnin, koska lapset viettää myös siellä aikaa. Tällainen toisen kurjuuteen ajaminen puolin ja toisin, miettimättä miten lapset sen kokee, on todella julmaa ja lyhytnäköistä. Lapset varmasti aikuisena muistavat nämä asiat ja kohtelu on sitten sen mukaista
Nuo ohjeelliset summat eivät ole mitenkään kohtuuttomia normaalityössä olevalle aikuiselle, joka on päättänyt lapsia hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minullapa sattuu olemaan 6 vuotias, jonka kulut seuraavat:
Harrastusvälineet tai harrastuksiin meneviä maksuja ei lasketa mihinkään elareihin. Se, että olet itse valinnut laittaa lapsesi harrastamaan kallista harrastusta on oma vika.
Toisekseen ei kenenkään lapsi käytä vuodessa 1800e vaatteisiin.
Olet ihan selkeästi vaan provo.
Lapsenko oikeus harrastuksiin loppuu eron myötä? 😁
Mutta ilmeisesti tässä puhuu joko ihminen, joka ei ulkoilen tai sitten joku joka ei ole koskaan ostanut lapselleen vaatteita. Esimerkkinä viime vuoden talvivaatteet, joita ostettiin osittain myös outletista: toppavaatteet 200€, hanskat 100 €, merinovillakerrasto 60 €, pipo 50 € (no tämän saisi halvemmallakin, mutta lapsi sai valita itse), talvikengät 100 €, merinotu
Kuulostat ihan mun eksältä. Kysyi elareita laskettaessa et mites sit mopokortti sekä mopo, lastenvalvoja katso vähän ihmetellen ja totes että ne ei kuulu elatusavun piiriin :D
Vierailija kirjoitti:
Joskus tällä palstalla yksi mies, ilmiselvästi lapseton, oli sitä mieltä, että lapselle riittää harrastukseksi ulkona kävely. Näitä miehiä on näköjään useampiakin, koska he ei halua maksaa lapsen haluamasta harrastuksesta vain siksi, että voivat. Kyse ei ole sitä, etteikö he kykenisi. He kostavat eron omille lapsilleen.
Kaikkien lapset eivät harrasta jääkiekkoa ja laskettelua. Salibandy, pesis, lentopallo, futis, koris, telinevoimistelu, pianon soitto, on puoli ilmaisia harrastuksi, joiden kustannukset vuodessa muutaman hassun satasen, mutta nämähän pitää tietysti joka kuukausi kustantaa, koska se 9 vuotias saa sen hiilikuitusen säbämailan poikki joka toinen viikko. Ja lapsi on niin multitalentti, että harrastaa noita kaikkia yhtä aikaa ja tietysti seuratasolla. Korista ei heitellä pihakentällä, missä suurinosa heittelee vaan edustusjoukkueessa ja sama futiksessa sekä säbässsä.
Joskus tällä palstalla yksi mies, ilmiselvästi lapseton, oli sitä mieltä, että lapselle riittää harrastukseksi ulkona kävely. Näitä miehiä on näköjään useampiakin, koska he ei halua maksaa lapsen haluamasta harrastuksesta vain siksi, että voivat. Kyse ei ole sitä, etteikö he kykenisi. He kostavat eron omille lapsilleen.