Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset valittaa säästöistä, kun tilanne on se ettei ole varaa maksaa kaikille kotona loisimista
17.09.2024 |
Niin muuallakin maailmassa, elantonsa on itse hankittava.
Miksi tämä on Suomessa niin vaikea ymmärtää? Ilmaista rahaa pitäisi toisten saada vuodesta toiseen?
Kommentit (45)
Tätä ihmettelen, 14- vuotiaasta ollut koko ajan töissä, myös opiskeluajan.
Hoitolaitoksissa, tarjoilijana, mäkkärissä, numeropalvrluissa, nyt ammatissa 20v
Töitä löytyy aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea ymmärtää miksi toinen saa sohvalla makaamisesta 5500e/kk ja toinen siivoaa joka päivä 8 tuntia ja saa alle 2 tonnia?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon ulkomaalaisia jotka pitää elättää ensin. He menevät oman maan kansalaisten edelle. Raha ei riitä kaikille.
Ne on jo töissä
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi toinen saa sohvalla makaamisesta 5500e/kk ja toinen siivoaa joka päivä 8 tuntia ja saa alle 2 tonnia?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Tämä! Just tämä! Miten joku voi saada vastikkeetta yhtään mitään, vaikka saisi sen 500e kk ja toinen joutuu tekemään joka sentin eteen töitä?????
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi toinen saa sohvalla makaamisesta 5500e/kk ja toinen siivoaa joka päivä 8 tuntia ja saa alle 2 tonnia?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Puhutaanko me siitä hyväpalkkaisesta yh:sta, joka on ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla ja, jolla on pari vammaista lasta? Sohvalla makuuta tosiaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon ulkomaalaisia jotka pitää elättää ensin. He menevät oman maan kansalaisten edelle. Raha ei riitä kaikille.
Ne on jo töissä
ei ole älä puhu paskaa.
Työttömyyteen jää helposti koukkuun, ensin huomaa että osa- ja määräaikaisia ei ainakaan kannata ottaa vastaan, korvaukset pysähtyy ja pitää laittaa tuhat hakemusta selvityksineen jälkikäteen ja rahat tulee joskus 4kk kuluttua.
Sitten huomaa, että sen ja sen palkan alle ei ole järkeä ottaa töitä ja sitten huomaa että tuo tuo lasketaan opiskeluksi ja tuo ja tuo voidaan tulkita ammattimaiseksi toiminnaksi tai yrittämiseksi jne...
Järjestelmä myös kouluttaa hyvin tehokkaasti tukijärjestelmän käyttöön, paljon tehokkaammin, kuin esimerkiksi johonkin ammattiin tai työnhakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi toinen saa sohvalla makaamisesta 5500e/kk ja toinen siivoaa joka päivä 8 tuntia ja saa alle 2 tonnia?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
OMG alapeukku tässä, siis jonkun mielestä on oikein saada 5500e kuussa vaikka ei käy töissä? Ei siis ihme että olemme konkurssin tiellä - Taivas varjele!
Rahaa kyllä on, mutta valtiota ei näemmä huvita vastata valtiolle kuuluvista asioista, kuten ihmisoikeuksista, jotka takaavat perustoimeentulon. On järjestelmän itse kehittämä vika, että Suomessa on työttömyyttä ja siitä on kannettava vastuu maksamalla työttömyyskorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No musta se on vaan tyhmää idiotismia että toimeentulotuella ei saa pitää säästössä jotain 100 euroa vieläkin pahempi en päivien varalle.
Miksei kiinnitetä huomiota vaikka niihin eduskunnan kekkereihin ja taksimatkoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi toinen saa sohvalla makaamisesta 5500e/kk ja toinen siivoaa joka päivä 8 tuntia ja saa alle 2 tonnia?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Puhutaanko me siitä hyväpalkkaisesta yh:sta, joka on ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla ja, jolla on pari vammaista lasta? Sohvalla makuuta tosiaan :D
Taitaa olla joku "ikuisesti äiti" yhdistyksen puheenjohtaja, eikä ole ehtinyt olla päivääkään töissä, näillä on varmaan joku "tule sinäkin ja viedään veronmaksajien rahat".
Hankkisivat sen rikkaan äijän joka elättää niin olis ok, ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi toinen saa sohvalla makaamisesta 5500e/kk ja toinen siivoaa joka päivä 8 tuntia ja saa alle 2 tonnia?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
OMG alapeukku tässä, siis jonkun mielestä on oikein saada 5500e kuussa vaikka ei käy töissä? Ei siis ihme että olemme konkurssin tiellä - Taivas varjele!
Hyväpalkkaisella naisella ei ole mielestäsi oikeutta ansiosidonnaiseen vanhempainrahaan tai vammaistukiin? Entä lasten isät, pitäisikö heiltäkin poistaa ansiosidonnaiset vanhempainrahat?
Jatkossa vain köyhille lapsia?
Käytät sanaa loisiminen käytännössä myös isosta joukosta ihmisiä joilla on ihan oikeita ongelmia saada työtä tai terveysongelmia jotka estävät työnteon. Ja sitten ihmeyttelet kun ihmiset eivät kiljuen riennä ylistämään sinua siitä että haluat ottaa heiltä rahat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi toinen saa sohvalla makaamisesta 5500e/kk ja toinen siivoaa joka päivä 8 tuntia ja saa alle 2 tonnia?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Puhutaanko me siitä hyväpalkkaisesta yh:sta, joka on ansiosidonnaisella vanhempainvapaalla ja, jolla on pari vammaista lasta? Sohvalla makuuta tosiaan :D
Taitaa olla joku "ikuisesti äiti" yhdistyksen puheenjohtaja, eikä ole ehtinyt olla päivääkään töissä, näillä on varmaan joku "tule sinäkin ja viedään veronmaksajien rahat".
Hankkisivat sen rikkaan äijän joka elättää niin olis ok, ei näin.
Ansiosidonnainen vanhempainraha on nimenomaan palkkatuloihin sidottu. Olet kateellinen hyvätuloisten ansiosidonnaisille eduille? Ei sovi narratiiviisi, että hyväpalkkainen on yh?
"OMG alapeukku tässä, siis jonkun mielestä on oikein saada 5500e kuussa vaikka ei käy töissä?"
Tuota konseptia kutsutaan yleisimmässä muodossaan eläkkeeksi. Siis että ihmiselle maksetaan jotain etuutta sen perusteella paljonko hän on työelämässä ansainnut ja miten paljon veroja tai eläkemaksuja maksanut.
Onko sellainen sitten oikein vai pitäisikö kaikille maksaa aina samat etuudet ja eläkkeet riippumatta siitä paljonko he ovat ansainneet?
Wolt, terveyskeskus, mäkkäri, taksi, siivoustyö, siellä ei enää suomalaisia näe.
Miten niin ei löydy töitä jos kielitaidotonkin löytää?
Filosofian maisteri joka ei löydä kunnanjohtajan virkaa ja kulttuuriantropologi joka ei löydä pyramidihommia.
Kun rahat otetaan pois niin se työnteko alkaa kielitaitoisiakin kiinnostaa.
Onhan varaa. Hallitus kurittaa köyhiä vain ideologisesta syystä. Kaikki rahat halutaan herroille.
Valitan säästöistä niiltä osin, että osa valtion lokeista ei osalllistu näihin säästöihin. Poliisi, puolustusvoimat ja oikeuslaitos sekä maatalouden tuet on jätetty säästöjen ulkopuolelle. Se on näissä säästöissä väärin. Puolustusmenot ovat jo nyt enemmän kuin esim. nato vaatii.
oikeisto se vaan jaksaa suoltaa tätä myrkyllistä eripuraa ja kansaa vastakkainasettelevaa propagandaa päivästä toiseen, taidatte olla putinin hommissa.
Suomessa on paljon ulkomaalaisia jotka pitää elättää ensin. He menevät oman maan kansalaisten edelle. Raha ei riitä kaikille.