Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksun määrä liian iso
17.09.2024 |
Nämä lasketaan nähtävästi niin, että eroava mies ei koskaan toivu taloudellisesti asiasta.
Tämä nyt suututtaa osan ihmisistä, tiedän. Ja suurin osa normaaleista ihmisistä varmasti käyttää rahat lapsiin ja elämiseen, mutta on niitäkin, jotka käyttävät kaikki etuudet ja maksut itseensä, lapset saavat lahjoituksina vaatteet ja syökööt koulussa ja isovanhemmilla.
Exälle ei sovi pienempi summa, hänellä tosin on elatusmaksujen myötä varaa lomailla hotelleissa eikä mene töihin, vaikka nuorin lapsi on 7. Saa asumistuet, lapsilisät korotettuna vaikka seurustelee, elatusmaksut ja työttömyysetuuden.
Kiva herätä aamulla töihin ja yrittää sopia, koska lapsia saa edes nähdä, kun ovat isovanhemmillaan jatkuvasti.
Ruotsin puolella asiat toimivat hieman kohtuullisemmin.
Kommentit (308)
"Isät pitäisi saada käyttämään itsenäistä isyysvapaata huomattavasti enemmän kuin nyt. Se tasaisi hoivavastuuta ja jouduttaisi äitien työhön paluuta."
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/724778/25-isista-ei-kayta-vanhem…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"... ja yhtäkkiä mies huomaisi, ettei olekaan enää niin elatuskykyinen verrattuna naiseen, joka on voinut tehdä pitkää päivää töissä! :)"
Omalla alalla on ajoittain pitkiä työpäiviä, mutta niistä ei makseta mitään. Kyseessä ei ole ylityö vaan liukuma, jossa tunnit saa vapaana tunti tunnista. Sori, palkka ei muutu mihinkään. Helpottaahan se työssäkäyntiä, jos ei tarvitse ottaa ketään huomioon eikä töistä tarvitse lähteä tiettyyn aikaan. Kelloon vilkuilu hirveässä kiireessä ei ole herkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää. Ensin ei suostuta millään käyttämään omaa puolikasta vanhempainvapaasta (jolloin nainenkin pääsisi töihin) ja sitten eron tullessa pitäis kumminkin saada lapset?
Ei mene kuule asiat aina noin. Jotkut isät ovat heitä, jotka vievät ja hakevat lapset hoitoon ja kouluun, käyvät ostamassa vaatteet ja ruoat, ulkoilevat. Ei oikeasti kaikkia äitejä kiinnosta. Lapsi laitetaan päiväkotiin ja itse maataan kotona. Olen nähnyt tällaisia äitejä. Eron jälkeen lapset näennäisesti asuvat äidin kanssa, mutta isovanhemmat ja muut hoitavat lapset.
Ihan niin kuin Trump on nähnyt, miten muualta tulleet syövät toiten lemmikkieläimiä.
Vierailija kirjoitti:
"... ja yhtäkkiä mies huomaisi, ettei olekaan enää niin elatuskykyinen verrattuna naiseen, joka on voinut tehdä pitkää päivää töissä! :)"
Omalla alalla on ajoittain pitkiä työpäiviä, mutta niistä ei makseta mitään. Kyseessä ei ole ylityö vaan liukuma, jossa tunnit saa vapaana tunti tunnista. Sori, palkka ei muutu mihinkään. Helpottaahan se työssäkäyntiä, jos ei tarvitse ottaa ketään huomioon eikä töistä tarvitse lähteä tiettyyn aikaan. Kelloon vilkuilu hirveässä kiireessä ei ole herkkua.
Liukuma tulee työntekijän omasta aloitteesta, jos vaade tulee työnantajalta saada joku homma tehtyä silloin on kyse ylitöistä. Kannattaa tutustua työaikalakiin ja pitää kiinni omista oikeuksista. :)
Vierailija kirjoitti:
Hei naiset, jotka valittaa liian pienistä elareista, miksette käyttäneet kortsua? Miksi hankitte lapsia jos ette pysty itsenäisenä ja vahvana naisena edes lastanne elättämään, vaan tarvitsette siihenkin MIEHEN hoitamaan asian.
Oi saatana, mikä uli! Kyllä hävettää olla mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme maksa/saa elatusmaksuja kumpaakaan suuntaa. Tulotasot samaa luokkaa ja 50/50 soppari. Keskinäinen soppari asioista ja sillä hoitui vaikka mopon hankinta. Lapsilisän teini saa itselleen mutta toisaalta ei saa viikkorahaa. Tienaa bensarahoja pienillä kesätöillä esimerkiksi. Kummasti motivoi kun kokenut tavoitteen hyödylliseksi. Viikonloppuna luvannut vielä mennä auttamaan naapuria pihatöissä ja siitäkin taskurahaa. Markkinoinut jo itseään ja kaveriaan talven lumitöihin lähiseudulle.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on länsimaaksi tosi pienet elarit, ap. Silti kaltaisesi elatushaluttomat niistä itkevät.
Ai on vai, maksoin kolmesta lapsesta 1350 e/kk ja exä sai lisäksi lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella. Sai kohtuullisen hyvät tasingot erossa ja jäi lasten kanssa asumaan asuntoomme. Meni 2 viikkoa ja uusi miesystävä muutti myös asuntoon. Exä jäi kotiin, kun nettotulot olivat reilusti yli 2.000 e/kk ja tasinkojen avulla pystyi elämään helppoa elämää. Oli yli 10 vuotta tekemättä mitään.
Itse hankin omakotitalon vuokralle, jossa omat huoneet lapsille. Vuokra oli 1.200 e/kk ja muut menot n. 400 e/kk. Eli elarit ja pakolliset asumismenot olivat jo noin 3.000 e/kk. Siitä voi laskea paljon pitää olla nettotuloja, että pystyy elämään edes kohtuullista elämää. Onneksi lapset ovat jo aikuisia ja tilanteet on nyt ihan toiset. Silloin kyllä syletti ankarasti ja tasan ei mennyt nallekarkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"... ja yhtäkkiä mies huomaisi, ettei olekaan enää niin elatuskykyinen verrattuna naiseen, joka on voinut tehdä pitkää päivää töissä! :)"
Omalla alalla on ajoittain pitkiä työpäiviä, mutta niistä ei makseta mitään. Kyseessä ei ole ylityö vaan liukuma, jossa tunnit saa vapaana tunti tunnista. Sori, palkka ei muutu mihinkään. Helpottaahan se työssäkäyntiä, jos ei tarvitse ottaa ketään huomioon eikä töistä tarvitse lähteä tiettyyn aikaan. Kelloon vilkuilu hirveässä kiireessä ei ole herkkua.
"Lisä- ja ylityötä tehdään työnantajan määräyksestä työaikalain määrittelemän säännöllisen työajan lisäksi, kun taas liukuvan työajan järjestelmässä liukuma kertyy työntekijän omasta aloitteesta."
Vierailija kirjoitti:
Emme maksa/saa elatusmaksuja kumpaakaan suuntaa. Tulotasot samaa luokkaa ja 50/50 soppari. Keskinäinen soppari asioista ja sillä hoitui vaikka mopon hankinta. Lapsilisän teini saa itselleen mutta toisaalta ei saa viikkorahaa. Tienaa bensarahoja pienillä kesätöillä esimerkiksi. Kummasti motivoi kun kokenut tavoitteen hyödylliseksi. Viikonloppuna luvannut vielä mennä auttamaan naapuria pihatöissä ja siitäkin taskurahaa. Markkinoinut jo itseään ja kaveriaan talven lumitöihin lähiseudulle.
Tämähän se paras ratkaisu on ja näin normaalisti järkevät ihmiset toimivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää. Ensin ei suostuta millään käyttämään omaa puolikasta vanhempainvapaasta (jolloin nainenkin pääsisi töihin) ja sitten eron tullessa pitäis kumminkin saada lapset?
Ei mene kuule asiat aina noin. Jotkut isät ovat heitä, jotka vievät ja hakevat lapset hoitoon ja kouluun, käyvät ostamassa vaatteet ja ruoat, ulkoilevat. Ei oikeasti kaikkia äitejä kiinnosta. Lapsi laitetaan päiväkotiin ja itse maataan kotona. Olen nähnyt tällaisia äitejä. Eron jälkeen lapset näennäisesti asuvat äidin kanssa, mutta isovanhemmat ja muut hoitavat lapset.
Varmaan 1:100. Yhden tällaisen leskimiehen olen tavannut, joka olosuhteiden pakosta hoiti näin asiat ja hienosti hoitikin kolmen lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"... ja yhtäkkiä mies huomaisi, ettei olekaan enää niin elatuskykyinen verrattuna naiseen, joka on voinut tehdä pitkää päivää töissä! :)"
Omalla alalla on ajoittain pitkiä työpäiviä, mutta niistä ei makseta mitään. Kyseessä ei ole ylityö vaan liukuma, jossa tunnit saa vapaana tunti tunnista. Sori, palkka ei muutu mihinkään. Helpottaahan se työssäkäyntiä, jos ei tarvitse ottaa ketään huomioon eikä töistä tarvitse lähteä tiettyyn aikaan. Kelloon vilkuilu hirveässä kiireessä ei ole herkkua.
"Lisä- ja ylityötä tehdään työnantajan määräyksestä työaikalain määrittelemän säännöllisen työajan lisäksi, kun taas liukuvan työajan järjestelmässä liukuma kertyy työntekijän omasta aloitteesta."
Mikä ihme tässä faktassa niin kiukuttaa, kun tulee alapeukkua? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan tuossa kärkevässä yhdessä viestissä totuutta mukana. Jokaisen kannattaa miettiä pärjääkö tuloillaan yksinhuoltajana myös sillä oletusarvolla että saa vain Kelan elatusmaksut. Siihen ei kannata luottaa lainkaan että se lapsen toinen vanhempi maksaa jos päättää lisääntyä. Vaikka olisi maksuhaluinenkin niin nykyään hän saattaa koska tahansa ollakin työtön yms. Tukia leikataan samaan aikaan ja yhä harvemman työssäkäyvän yksinhuoltajan on vaikea niitä saada ja ovat entistä pienempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"... ja yhtäkkiä mies huomaisi, ettei olekaan enää niin elatuskykyinen verrattuna naiseen, joka on voinut tehdä pitkää päivää töissä! :)"
Omalla alalla on ajoittain pitkiä työpäiviä, mutta niistä ei makseta mitään. Kyseessä ei ole ylityö vaan liukuma, jossa tunnit saa vapaana tunti tunnista. Sori, palkka ei muutu mihinkään. Helpottaahan se työssäkäyntiä, jos ei tarvitse ottaa ketään huomioon eikä töistä tarvitse lähteä tiettyyn aikaan. Kelloon vilkuilu hirveässä kiireessä ei ole herkkua.
Liukuma tulee työntekijän omasta aloitteesta, jos vaade tulee työnantajalta saada joku homma tehtyä silloin on kyse ylitöistä. Kannattaa tutustua työaikalakiin ja pitää kiinni omista oikeuksista. :)
Ei vaan työpaikalla käytetystä työehtosopimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuossa kärkevässä yhdessä viestissä totuutta mukana. Jokaisen kannattaa miettiä pärjääkö tuloillaan yksinhuoltajana myös sillä oletusarvolla että saa vain Kelan elatusmaksut. Siihen ei kannata luottaa lainkaan että se lapsen toinen vanhempi maksaa jos päättää lisääntyä. Vaikka olisi maksuhaluinenkin niin nykyään hän saattaa koska tahansa ollakin työtön yms. Tukia leikataan samaan aikaan ja yhä harvemman työssäkäyvän yksinhuoltajan on vaikea niitä saada ja ovat entistä pienempiä.
Ehkä siksi lapsia ei enää synnykkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"... ja yhtäkkiä mies huomaisi, ettei olekaan enää niin elatuskykyinen verrattuna naiseen, joka on voinut tehdä pitkää päivää töissä! :)"
Omalla alalla on ajoittain pitkiä työpäiviä, mutta niistä ei makseta mitään. Kyseessä ei ole ylityö vaan liukuma, jossa tunnit saa vapaana tunti tunnista. Sori, palkka ei muutu mihinkään. Helpottaahan se työssäkäyntiä, jos ei tarvitse ottaa ketään huomioon eikä töistä tarvitse lähteä tiettyyn aikaan. Kelloon vilkuilu hirveässä kiireessä ei ole herkkua.
Liukuma tulee työntekijän omasta aloitteesta, jos vaade tulee työnantajalta saada joku homma tehtyä silloin on kyse ylitöistä. Kannattaa tutustua työaikalakiin ja pitää kiinni omista oikeuksista. :)
Ei vaan työpaikalla käytetystä työehtosopimuksesta.
Ei työehtosopimuksella voi kumota työaikalakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei porukka tajua, miten epäreilut laskentakaavat näissä on. Isä ei voi mennä naimisiin ja perustaa enää perhettä, kun rahaa ei jåä.
Jep. Elareissa ei oteta huomioon sitä, että etävanhemman pitää myös hankkia lasten takia isompi asunto ja sinne lapsille sängyt, huonekalut yms. tavarat, jotka ei lasten mukana kulkeudu. Mutta etän pitää kuitenkin elareissa maksaa osansa lähin asumiskustannuksista sekä näistä hankinnoista lähin luona.
Te 13 alapeukuttajaa: perustelisitteko, miksi ette pidä tästä kommentista tai olette eri mieltä? Tämähän on aivan fakta, jonka jokainen voi tarkistaa ohjeesta elareiden laskemiseksi.
Paljonko on lainmukaiset elatusmaksut ? Itse saan kahdesta lapsesta 600,- kuukaudessa lasten isältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"... ja yhtäkkiä mies huomaisi, ettei olekaan enää niin elatuskykyinen verrattuna naiseen, joka on voinut tehdä pitkää päivää töissä! :)"
Omalla alalla on ajoittain pitkiä työpäiviä, mutta niistä ei makseta mitään. Kyseessä ei ole ylityö vaan liukuma, jossa tunnit saa vapaana tunti tunnista. Sori, palkka ei muutu mihinkään. Helpottaahan se työssäkäyntiä, jos ei tarvitse ottaa ketään huomioon eikä töistä tarvitse lähteä tiettyyn aikaan. Kelloon vilkuilu hirveässä kiireessä ei ole herkkua.
Liukuma tulee työntekijän omasta aloitteesta, jos vaade tulee työnantajalta saada joku homma tehtyä silloin on kyse ylitöistä. Kannattaa tutustua työaikalakiin ja pitää kiinni omista oikeuksista. :)
Ei vaan työpaikalla käytetystä työehtos
Säännöllinen työaika voidaan sopia järjestettäväksi myös liukuvana työaikana. Tällä tarkoitetaan työajan järjestelyä, jossa *työntekijällä* on sovittujen reunaehtojen puitteissa oikeus itse päättää työhön saapumisen ja töistä lähtemisen ajankohdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei porukka tajua, miten epäreilut laskentakaavat näissä on. Isä ei voi mennä naimisiin ja perustaa enää perhettä, kun rahaa ei jåä.
Jep. Elareissa ei oteta huomioon sitä, että etävanhemman pitää myös hankkia lasten takia isompi asunto ja sinne lapsille sängyt, huonekalut yms. tavarat, jotka ei lasten mukana kulkeudu. Mutta etän pitää kuitenkin elareissa maksaa osansa lähin asumiskustannuksista sekä näistä hankinnoista lähin luona.
Te 13 alapeukuttajaa: perustelisitteko, miksi ette pidä tästä kommentista tai olette eri mieltä? Tämähän on aivan fakta, jonka jokainen voi tarkistaa ohjeesta elareiden laskemiseksi.
Eihän noista isompi asunto ole mitenkään välttämätön, oikeastaan mikään ei ole. Lehdissä on usein juttua etävanhemmista joiden luona lapswt nukkuvat vaikkapa siskonpedissä. Eivätkä huonekalut kirppareilla paljoa maksa. Enkä muutenkaan ymmärrä, miksi elareiden pitäisi mahdollistaa uuden perheen hankkiminen.
Niin alun perin puhuit ohjeellisesta elarista ja viittasit noihin summiin. Jos käsität asian niin, että elatusvelvollisen ohjeelliset elarit ovat nuo ko summat, käsität aivan väärin.
Sama