Elatusmaksun määrä liian iso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Sairasta, miten Suomi antaa synnyttäjien käyttää lasta aseenaan vieraannuttamisessa ja rahastuksessa. Kyllä synnyttäjän pitäisi kyetä osoittamaan todiste jokaisesta eurosta, että se menee lapsille. Valitettavasti suuri osa tämän maan synnyttäjistä vihaa lapsiaan ja heidän isäänsä.

älkää tehkö lapsia suomalaisen naisen kanssa

Isän elatusvelvollisuus ei lopu siihen, vaikka naisella olisi varaa elää. Jos isällä on kykyä osallistua elatukseen niin totta helvetissä isö osallistuu. 

Aloituksessa kerrotaan että äiti ei mene töihin eli voi hyvinkin tahallisesti pitää elatuskykynään nollaa jolloin isä vastaisi kokonaan lapsen elatuksesta. 

Jos äiti saa mitään yhteiskunnan tukia, niin sieltä kyllä patistellaan töihin työhaluttomuudesta johtuen. Ei ne katso onko kyseessä yh vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ei porukka tajua, miten epäreilut laskentakaavat näissä on. Isä ei voi mennä naimisiin ja perustaa enää perhettä, kun rahaa ei jåä.

Höpö höpö, mene kouluun ja hanki kunnollinen ammatti. Ja tuollaisen kitisijän ei todellakaan tarvi enää perusta mitään uutta perhettä. 

Ironinen kommentti sinänsä, koska itse olet työtön mätisäkki, joka ulisee, että on hallituksen vika, ettet pysty elättään itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei kiinnosta meikatut naiset, eikä virolaiset tai venäläiset. Eiköhän se ole vain se yksi "isot tissit" -jankkaaja, joka niin ajattelee. Ei meikit tee naisesta naisellista, vaan käytös. Huutava raivotar ei ole kovin hottis.

Olen kuullut saman selityksen omankin miehen suusta. Sitten ei kuitenkaan erota, onko naisella meikkiä vai ei. Meikattu nyt vaan sattui olemaan kaunis ja meikkamaton nainen "sellainen epäsiistin näköinen".

Lapsiin menevän rahamäärän huomaa viimeistään sitten, kun lapset muuttavat pois kotoa. Meillä on kaksi lasta ja nyt kummankin muutettua pois on meidän kuukausittaiset menot alle puolet mitä silloin, kun lapset asuivat täällä. Esimerkiksi sähköä menee vain 40 % aikaisemmasta.

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka vetosit lakitekstiin, oletko ollut koskaan käräjillä? Tajuatko että käräjillä ei noudateta lakia, vaan vakiintuneita käytäntöjä. Minulla on kolme päätöstä käräjiltä, joissa tuomari on antanut lainvastaisen päätöksen. Kun maallikko lukee lakitekstiä, se on helppoa ja selkeää. Kun tuomari lukee lakitekstiä, se on tulkinnanvaraista ja päätökset täysin mielivaltaisia. Suomi on rikollisvaltio. Kannattaa tutustuua aiheeseen lapsen oikeuksien ja ihmisoikeuksien vastaisia päätöksiä tehdään kymmeniä päivässä.

Ja tuomarin ammattitaidottomuus on lähivanhemman syytä? Jos et tiennyt, niin oikeuden päätöksestä voi valittaa - enkä tarkoita sillä av-palstaa, vaikka kyllähän sekin käy.

Nykyisin elarit ovat järjettömän isoja verrattuna nettotuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät todellakaan ole mitään halpoja. Isät ilmeisesti kuvittelevat, että muutama kymppi kuussa pitäisi riittää? Sillä pitäisi sitten maksaa ruoasta, lapsen asumiskuluista (esim. Lämmin vesi), vaatteista, harrastuksista, lääkäreistä yms. Puolet. 

Jännä, että se ei ole vaihtoehto, että lapsi olisi isällään. Miksi muuten 50/50 hoidossa kans isä maksaa aina elarit synnyttäjälle?

Toi on aivan totta, eikä siihen puututa lainkaan.

Viikko-viikko systeemillä, miten voi olla, että etä maksaa elatusmaksuja lähivanhemmalle, joka kaiken lisäksi saa vielä lapsilisät yh-korotuksella?

Ihan samalla lailla se etävanhempi tarvitsee lapsille tilaa asuntoon ja ruokaa pöytään.

Kuka maksaa päivähoitokulut, vaatteet, fillarit, sukset, harrastuskulut, lääkärit, vakuutukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Sairasta, miten Suomi antaa synnyttäjien käyttää lasta aseenaan vieraannuttamisessa ja rahastuksessa. Kyllä synnyttäjän pitäisi kyetä osoittamaan todiste jokaisesta eurosta, että se menee lapsille. Valitettavasti suuri osa tämän maan synnyttäjistä vihaa lapsiaan ja heidän isäänsä.

älkää tehkö lapsia suomalaisen naisen kanssa

Isän elatusvelvollisuus ei lopu siihen, vaikka naisella olisi varaa elää. Jos isällä on kykyä osallistua elatukseen niin totta helvetissä isö osallistuu. 

Aloituksessa kerrotaan että äiti ei mene töihin eli voi hyvinkin tahallisesti pitää elatuskykynään nollaa jolloin isä vastaisi kokonaan lapsen elatuksesta. 

Minkä ikäinen nuorin lapsi on?

Suomessa koulutettu nainen hyvalla palkalla ei lisaanny, mutta sossusta elava mt potilas lisaantyy.

Jos on nayttoa, etta nainen on epaonnistunut ekan lapsen kanssa (huostaanotto), eika kykene elattamaan itseaan, miksi miehet siltikin lisaantyy tallaisen naisen kanssa? Sitten itkettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka vetosit lakitekstiin, oletko ollut koskaan käräjillä? Tajuatko että käräjillä ei noudateta lakia, vaan vakiintuneita käytäntöjä. Minulla on kolme päätöstä käräjiltä, joissa tuomari on antanut lainvastaisen päätöksen. Kun maallikko lukee lakitekstiä, se on helppoa ja selkeää. Kun tuomari lukee lakitekstiä, se on tulkinnanvaraista ja päätökset täysin mielivaltaisia. Suomi on rikollisvaltio. Kannattaa tutustuua aiheeseen lapsen oikeuksien ja ihmisoikeuksien vastaisia päätöksiä tehdään kymmeniä päivässä.

Ja tuomarin ammattitaidottomuus on lähivanhemman syytä? Jos et tiennyt, niin oikeuden päätöksestä voi valittaa - enkä tarkoita sillä av-palstaa, vaikka kyllähän sekin käy.

Jotenkin myös epäilen sitä tuomarin ammattitaidottomuutta. Mikä syy siellä olisi kostaa etävanhemmalle ja määrätä järjettömiä summia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No paljonko sinä niitä elareita sitten makselet? Minun yksi hyvätuloinen tuttavani erosi ja hän jaksaa katkerana nurista joka ikinen kerta, kuinka ex ryösti hänet erossa. Itse muutti heti uuden naisystävän kanssa yhteen ja näkee lapsia vain joka toinen viikonloppu, vaikka exälle olisi sopinut myös viikko-viikko, jolloin elareita ei olisi tarvinnut maksella. Lapset ovat helkkarin kalliita ylläpidettäviä ja väitän että aika marginaalissa ovat tapaukset, jossa elarit nostavat exän elintasoa. Pääsääntöisesti kun erossa elintaso laskee ihan jokaisella, myös sillä exällä ja niillä lapsilla, jotka aina ryöstävät ja imevät kuiviin sen miesparan, joka on omasta mielestään eron ainoa häviäjä.

Kerropa mikä on mielestäsi sopiva elatuksen tarve 6-vuotiaalle, niin mä voin sit kertoa paljonko maksan verotonta tulonsiirtoa lähivanh

Ai joo, totta, unohdin muuten talviurheiluvälineet (jotka on pakko hankkia, koska koulussa nämä pitää olla). Tapaturmavakuutuksen olen myös ottanut lapselle. 

Totuus sattuu AV-mammoille reaktioista ja kommenteista päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Mun ex-mies ei maksa lapsesta penniäkään. Hankki nollasopparin oikeudesta. Ei jaksa tehdä koodarin töitä, vaikka voisi, on mieluummin työttömänä ettei tarvitse elättää lasta. Toki 'masentunutkin' on mutta ei suostu terapiaan. Ei myöskään tapaa lasta koskaan.

Parempi niin, ettei tapaa. Pääsee lapses vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus sattuu AV-mammoille reaktioista ja kommenteista päätellen.

Ei satu. Me vaan tiedetään miten paljon lapsiin menee rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koulutettu nainen hyvalla palkalla ei lisaanny, mutta sossusta elava mt potilas lisaantyy.

Jos on nayttoa, etta nainen on epaonnistunut ekan lapsen kanssa (huostaanotto), eika kykene elattamaan itseaan, miksi miehet siltikin lisaantyy tallaisen naisen kanssa? Sitten itkettaa

 

Tämä on jo todistettu höpönlöpöksi. Eniten lapsia hankkivat terveys- ja opetusaloilla työskentelevät naiset, yleisin koulutus synnyttävällä äidillä on sairaanhoitaja, jotka harvemmin jäävät työttömiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka vetosit lakitekstiin, oletko ollut koskaan käräjillä? Tajuatko että käräjillä ei noudateta lakia, vaan vakiintuneita käytäntöjä. Minulla on kolme päätöstä käräjiltä, joissa tuomari on antanut lainvastaisen päätöksen. Kun maallikko lukee lakitekstiä, se on helppoa ja selkeää. Kun tuomari lukee lakitekstiä, se on tulkinnanvaraista ja päätökset täysin mielivaltaisia. Suomi on rikollisvaltio. Kannattaa tutustuua aiheeseen lapsen oikeuksien ja ihmisoikeuksien vastaisia päätöksiä tehdään kymmeniä päivässä.

Ja tuomarin ammattitaidottomuus on lähivanhemman syytä? Jos et tiennyt, niin oikeuden päätöksestä voi valittaa - enkä tarkoita sillä av-palstaa, vaikka kyllähän sekin käy.

Jotenkin myös epäilen sitä tuomarin ammattitaidottomuutta. Mikä syy siellä olisi kostaa etävanhem

Ei siellä kosteta yhtään mitään, vaan tsekataan lakipykälistä miten homma menee. Jos tuomarit kostaisivat asioita, luulisi, että pahoinpitelyistä tulisi hiukan isompia tuomioita. 

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Sairasta, miten Suomi antaa synnyttäjien käyttää lasta aseenaan vieraannuttamisessa ja rahastuksessa. Kyllä synnyttäjän pitäisi kyetä osoittamaan todiste jokaisesta eurosta, että se menee lapsille. Valitettavasti suuri osa tämän maan synnyttäjistä vihaa lapsiaan ja heidän isäänsä.

älkää tehkö lapsia suomalaisen naisen kanssa

Naisvihaa sitten taas sieltä. Yhden ketjunhan tällä samalla lauseella aloitit.

"Kyllä synnyttäjän pitäisi kyetä osoittamaan todiste jokaisesta eurosta, että se menee lapsille."

Vai pitäisi lähivanhemman pitää kirjaa jokaisesta lapsen käyttämästä juustosiivusta ja vessapaperipalasta? Tuollaiseen kirjanpitoon menee tolkuton määrä aikaa, mikä siitä olisi sovelias korvaus? Ilmaiseksi kukaan ei tuollaista tee.

Tässäpä taas laskelmaa. Oletetaan, että mies saa työstä normaalin 2500 euroa kuussa käteen. Maksaa tonnin elareita (ketjun linkistä poimittu summa kahdelta lapselta) ja lapsen tapaamiseen liittyviä kuluja 300 euroa kuussa.

Jäljelle jää 1200 euroa kuussa. Saman 1200 kuussa saa(tämän palstan viestistä poimittu summa) luukulta yksin asuva tekemättä töitä. Summa on kuulemma niin pieni ettei sillä oikein elä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koulutettu nainen hyvalla palkalla ei lisaanny, mutta sossusta elava mt potilas lisaantyy.

Jos on nayttoa, etta nainen on epaonnistunut ekan lapsen kanssa (huostaanotto), eika kykene elattamaan itseaan, miksi miehet siltikin lisaantyy tallaisen naisen kanssa? Sitten itkettaa

 

Paitsi että homma menee todellisuudessa juuri päinvastoin, eli koulutetut ja hyvätuloiset naiset (ja miehet) hankkivat lapsia enemmän, kuin alimman sosiaaliluokan ihmiset. Se että kaikki te miehet täällä palstalla olette sattuneet löytämään elämäntapatyöttömän naisen ja olleet tarpeeksi hölmöjä tehdäksenne lapsia sellaisen kanssa aiheuttaa harhan otannassa.