Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksun määrä liian iso
17.09.2024 |
Nämä lasketaan nähtävästi niin, että eroava mies ei koskaan toivu taloudellisesti asiasta.
Tämä nyt suututtaa osan ihmisistä, tiedän. Ja suurin osa normaaleista ihmisistä varmasti käyttää rahat lapsiin ja elämiseen, mutta on niitäkin, jotka käyttävät kaikki etuudet ja maksut itseensä, lapset saavat lahjoituksina vaatteet ja syökööt koulussa ja isovanhemmilla.
Exälle ei sovi pienempi summa, hänellä tosin on elatusmaksujen myötä varaa lomailla hotelleissa eikä mene töihin, vaikka nuorin lapsi on 7. Saa asumistuet, lapsilisät korotettuna vaikka seurustelee, elatusmaksut ja työttömyysetuuden.
Kiva herätä aamulla töihin ja yrittää sopia, koska lapsia saa edes nähdä, kun ovat isovanhemmillaan jatkuvasti.
Ruotsin puolella asiat toimivat hieman kohtuullisemmin.
Kommentit (308)
81/308
|
17.09.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei porukka tajua, miten epäreilut laskentakaavat näissä on. Isä ei voi mennä naimisiin ja perustaa enää perhettä, kun rahaa ei jåä.
Minkäs takia pitäisi kummankaan perustaa enää perhettä, kun se on perustettu jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, exä osti minun tienaamilla rahoillaan ITSELLEEN vaatteet. Ja tämä oli ok minulle koska olimme parisuhteessa ja halusin elättää perheeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei porukka tajua, miten epäreilut laskentakaavat näissä on. Isä ei voi mennä naimisiin ja perustaa enää perhettä, kun rahaa ei jåä.
Minkäs takia pitäisi kummankaan perustaa enää perhettä, kun se on perustettu jo?
Kyllähän sitä molemmat ainakin kolmen kanssa lapsia hankkivat elämänsä aikana koska voivat.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei porukka tajua, miten epäreilut laskentakaavat näissä on. Isä ei voi mennä naimisiin ja perustaa enää perhettä, kun rahaa ei jåä.
No jos isä luulee pääsevänsä helpomalla ja halvemmalla lastensa lähivanhempana ja pääasiallisena huoltajana, niin sitä vaan tavoittelemaan. Ei tunnu kuitenkaan kiinnostavan. I wonder why.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei porukka tajua, miten epäreilut laskentakaavat näissä on. Isä ei voi mennä naimisiin ja perustaa enää perhettä, kun rahaa ei jåä.
No jos isä luulee pääsevänsä helpomalla ja halvemmalla lastensa lähivanhempana ja pääasiallisena huoltajana, niin sitä vaan tavoittelemaan. Ei tunnu kuitenkaan kiinnostavan. I wonder why.
Kyllä moni mies hakee lähivanhemmuutta, äidit vain voittavat melkein aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, exä osti minun tienaamilla rahoillaan ITSELLEEN vaatteet. Ja tämä oli ok minulle koska olimme parisuhteessa ja halusin elättää perheeni.
Mihin nainen laittoi oman palkkansa? Eikö naisen tuhlaavaisuus tullut esille seurusteluaikana?
No, jos asia tosiaan on niin kuin Ap väittää, niin tee äidistä sitten rikosilmoitus. Lapsen elatukseen tarkoitettuja rahoja ei saa käyttää muuhun, kuin lapsen elatukseen. Kyllä asia sitten ratkeaa, kun tutkivat, onko lapselle hankittu tarpeeksi ruokaa, vaatteita ja harrastuksia jne. Vanhemmat ovat lapsensa edunvalvojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, exä osti minun tienaamilla rahoillaan ITSELLEEN vaatteet. Ja tämä oli ok minulle koska olimme parisuhteessa ja halusin elättää perheeni.
Mihin nainen laittoi oman palkkansa? Eikö naisen tuhlaavaisuus tullut esille seurusteluaikana?
No se oli varmaan vauvan kanssa vanhempainvapaalla? Ja nyt mies on katkera, kun nainen ei käynyt töissä silloin. Mutta ei kuitenkaan itsekään olisi suostunut jäämään kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Sairasta, miten Suomi antaa synnyttäjien käyttää lasta aseenaan vieraannuttamisessa ja rahastuksessa. Kyllä synnyttäjän pitäisi kyetä osoittamaan todiste jokaisesta eurosta, että se menee lapsille. Valitettavasti suuri osa tämän maan synnyttäjistä vihaa lapsiaan ja heidän isäänsä.
älkää tehkö lapsia suomalaisen naisen kanssa
Isän elatusvelvollisuus ei lopu siihen, vaikka naisella olisi varaa elää. Jos isällä on kykyä osallistua elatukseen niin totta helvetissä isö osallistuu.
Suomessa elarit on 150% elatuksen tarpeesta, koska synnyttäjä ei ole ikinä itse elatuskykyinen. Tämäkin lanka täynnä ahneita vieraannuttajia, jotka varastaa lapsen elarit. Ei ihme kun valitatte ettei ole varaa ruokaan, kun i
Äärimmäisen harvalla naisella tai miehellä on mitään uraa, tavallinen duunipaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No paljonko sinä niitä elareita sitten makselet? Minun yksi hyvätuloinen tuttavani erosi ja hän jaksaa katkerana nurista joka ikinen kerta, kuinka ex ryösti hänet erossa. Itse muutti heti uuden naisystävän kanssa yhteen ja näkee lapsia vain joka toinen viikonloppu, vaikka exälle olisi sopinut myös viikko-viikko, jolloin elareita ei olisi tarvinnut maksella. Lapset ovat helkkarin kalliita ylläpidettäviä ja väitän että aika marginaalissa ovat tapaukset, jossa elarit nostavat exän elintasoa. Pääsääntöisesti kun erossa elintaso laskee ihan jokaisella, myös sillä exällä ja niillä lapsilla, jotka aina ryöstävät ja imevät kuiviin sen miesparan, joka on omasta mielestään eron ainoa häviäjä.
Vierailija kirjoitti:
No, jos asia tosiaan on niin kuin Ap väittää, niin tee äidistä sitten rikosilmoitus. Lapsen elatukseen tarkoitettuja rahoja ei saa käyttää muuhun, kuin lapsen elatukseen. Kyllä asia sitten ratkeaa, kun tutkivat, onko lapselle hankittu tarpeeksi ruokaa, vaatteita ja harrastuksia jne. Vanhemmat ovat lapsensa edunvalvojia.
Ei muuten tutkita. Miksi naisella on käsitys siitä että tällaisia tutkittaisiin tai Suomessa noudatettaisiin lakia, saatika valvottaisi sitä. Mikään taho Suomessa ei auta lapsia. Lasut ja sossut ottaa korkeintaan huostaan, koska se on heille iso bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ex-mies ei maksa lapsesta penniäkään. Hankki nollasopparin oikeudesta. Ei jaksa tehdä koodarin töitä, vaikka voisi, on mieluummin työttömänä ettei tarvitse elättää lasta. Toki 'masentunutkin' on mutta ei suostu terapiaan. Ei myöskään tapaa lasta koskaan.
Kyllä tätä olisi syytä tarkistella, esim lisätä lakiin pykäliä jotka varmistaa että ne on varmasti lasten eduksi ja tietty pakollinen isyystesti ennen kuin väitetty isä laitetaan maksamaan euroakaan.
Pitäisi huomioida yksinhuoltajan palkka niin ettei elareilla makseta esim luksuslomia huoltajalle, vaan niin että lapsista aiheutuvat kulut menee noin 50-50. Sitten jos yksinhuoltaja muuttaakin yhteen uuden miehen kanssa, pitäisi huomioid että hänen asumiskulutu puolittuu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota löytyvällä laskurilla voi aika helposti tarkistaa millaiseen tilanteeseen elatusvelvollinen etävanhempi elatusmaksujen osalta joutuu, jos lähivanhempi jättäytyy yhteiskunnan tukien (työmarkkinatuki, asumistuki) varaan ja saa lisäksi elatusmaksut. Pienipalkkaisen lähivanhemman ei todellakaan kannata mennä töihin, kun elatusmaksuja voi kahdesta alaikäisestä saada noin 1000 euroa kuussa, kun elatusvelvollinen etävanhempi saa noin 3000 euron kuukausipalkkaa ja lähivanhempi on työmarkkinatuella.
https://virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri
Vierailija kirjoitti:
No paljonko sinä niitä elareita sitten makselet? Minun yksi hyvätuloinen tuttavani erosi ja hän jaksaa katkerana nurista joka ikinen kerta, kuinka ex ryösti hänet erossa. Itse muutti heti uuden naisystävän kanssa yhteen ja näkee lapsia vain joka toinen viikonloppu, vaikka exälle olisi sopinut myös viikko-viikko, jolloin elareita ei olisi tarvinnut maksella. Lapset ovat helkkarin kalliita ylläpidettäviä ja väitän että aika marginaalissa ovat tapaukset, jossa elarit nostavat exän elintasoa. Pääsääntöisesti kun erossa elintaso laskee ihan jokaisella, myös sillä exällä ja niillä lapsilla, jotka aina ryöstävät ja imevät kuiviin sen miesparan, joka on omasta mielestään eron ainoa häviäjä.
Kerropa mikä on mielestäsi sopiva elatuksen tarve 6-vuotiaalle, niin mä voin sit kertoa paljonko maksan verotonta tulonsiirtoa lähivanhemman tilille.
Omalla kohdallani en koe että elatusmaksu olisi mitenkään liian suuri. Lapsen menot ovat edelleen olemassa yhtä lailla vaikka me vanhemmat emme asu enää yhdessä. Toisaalta meillä ei ole raha-asioista ole koskaan ollut riitaa siltä osin vaan voimme puhua keskenämme ja sopia asioita. On kuukausia jolloin lapselle isompia hankintoja tuleekin ja maksamme niitä ja silloin se elatusmaksun määrä esimerkiksi itseltäni ei tietenkään itseltäni riitä. Eron jälkeenkin lapsi on minun ja entisen puolisoni ja raha on vain sivuseikka. Miksi ihmeessä rankaisisin elämäni tärkeintä ihmistä yrittämällä jokaista euroa pitää itselläni enkä huolehtia että hänellä tarvitsemansa?
Vierailija kirjoitti:
Tuota löytyvällä laskurilla voi aika helposti tarkistaa millaiseen tilanteeseen elatusvelvollinen etävanhempi elatusmaksujen osalta joutuu, jos lähivanhempi jättäytyy yhteiskunnan tukien (työmarkkinatuki, asumistuki) varaan ja saa lisäksi elatusmaksut. Pienipalkkaisen lähivanhemman ei todellakaan kannata mennä töihin, kun elatusmaksuja voi kahdesta alaikäisestä saada noin 1000 euroa kuussa, kun elatusvelvollinen etävanhempi saa noin 3000 euron kuukausipalkkaa ja lähivanhempi on työmarkkinatuella.
https://virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri
Tässäpä vahvan ja itsenäisen naisen mentaliteetti tulee hyvin esille. Suomalainen nainen on vahva ja itsenäinen aina kun mies sen mahdollistaa.
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani en koe että elatusmaksu olisi mitenkään liian suuri. Lapsen menot ovat edelleen olemassa yhtä lailla vaikka me vanhemmat emme asu enää yhdessä. Toisaalta meillä ei ole raha-asioista ole koskaan ollut riitaa siltä osin vaan voimme puhua keskenämme ja sopia asioita. On kuukausia jolloin lapselle isompia hankintoja tuleekin ja maksamme niitä ja silloin se elatusmaksun määrä esimerkiksi itseltäni ei tietenkään itseltäni riitä. Eron jälkeenkin lapsi on minun ja entisen puolisoni ja raha on vain sivuseikka. Miksi ihmeessä rankaisisin elämäni tärkeintä ihmistä yrittämällä jokaista euroa pitää itselläni enkä huolehtia että hänellä tarvitsemansa?
Kuulostat juuri näiden tarinoiden isältä, joka ei lopulta maksa oikeastaan juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät todellakaan ole mitään halpoja. Isät ilmeisesti kuvittelevat, että muutama kymppi kuussa pitäisi riittää? Sillä pitäisi sitten maksaa ruoasta, lapsen asumiskuluista (esim. Lämmin vesi), vaatteista, harrastuksista, lääkäreistä yms. Puolet.
Ja tämä kuvitelma usein miten syntyy sen takia, että isät eivät silloin avioliitonkaan aikana ikinä osallistunut niihin lapsen hankintoihin. Vaan äiti käy ostamassa vaatteet, kengät ja käy ruokakaupat jne. Oma puoliso, vaikka ihan osallistuva isä onkin ollut, ei voinut ymmärtää, että miten meillä menee ruokaan niin jumalattomasti rahaa per kk. No kerran sit tuli mukaan kauppaan, kun kävin viikon ruuat viisihenkiselle perheelle hakemassa. Ekana oli HeVi-osasto.. kaikkea piti sieltä hänne saada, osaan jo sanoin, et ei osteta kun ei tuota kukaan syö. Kärryssä oli
Ei nyt varsinaisesti liity tähän keskusteluun, mutta tämä miesten kaksinaamaisuus on kyllä joskus huvittavaa. Toisessa keskustelussa valitetaan, että suomalaisnaiset on karseita, eivät huolehdi ulkonäöstään: "kyllä ne venäläis/virolaisnaiset on paljon naisellisempia kun pukeutuvat kauniisiin vaatteisiin ja aina on hiukset ja meikki laitettu!" ... Ja sitten täällä toisessa keskustelussa haukutaan naista tuhlariksi, kun hän ostaa vaatteita ja meikkejä. :D