Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksun määrä liian iso
17.09.2024 |
Nämä lasketaan nähtävästi niin, että eroava mies ei koskaan toivu taloudellisesti asiasta.
Tämä nyt suututtaa osan ihmisistä, tiedän. Ja suurin osa normaaleista ihmisistä varmasti käyttää rahat lapsiin ja elämiseen, mutta on niitäkin, jotka käyttävät kaikki etuudet ja maksut itseensä, lapset saavat lahjoituksina vaatteet ja syökööt koulussa ja isovanhemmilla.
Exälle ei sovi pienempi summa, hänellä tosin on elatusmaksujen myötä varaa lomailla hotelleissa eikä mene töihin, vaikka nuorin lapsi on 7. Saa asumistuet, lapsilisät korotettuna vaikka seurustelee, elatusmaksut ja työttömyysetuuden.
Kiva herätä aamulla töihin ja yrittää sopia, koska lapsia saa edes nähdä, kun ovat isovanhemmillaan jatkuvasti.
Ruotsin puolella asiat toimivat hieman kohtuullisemmin.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei naiset, jotka valittaa liian pienistä elareista, miksette käyttäneet kortsua? Miksi hankitte lapsia jos ette pysty itsenäisenä ja vahvana naisena edes lastanne elättämään, vaan tarvitsette siihenkin MIEHEN hoitamaan asian.
Hei mies, miksi hankit lapsia jos et pysty elättämään niitä edes yhdessä äidin kanssa?
Hei nainen, miksi hankit lapsia, jos et pysty elättämään itseäsi varastamatta lapselle kuuluvia elareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät todellakaan ole mitään halpoja. Isät ilmeisesti kuvittelevat, että muutama kymppi kuussa pitäisi riittää? Sillä pitäisi sitten maksaa ruoasta, lapsen asumiskuluista (esim. Lämmin vesi), vaatteista, harrastuksista, lääkäreistä yms. Puolet.
Jännä, että se ei ole vaihtoehto, että lapsi olisi isällään. Miksi muuten 50/50 hoidossa kans isä maksaa aina elarit synnyttäjälle?
Isät saa 50/50 hoidon 90% tapauksista, jos vain sitä oikeudesta hakee. Jännästi kukaan vaan ei halua hakea, kun pelkällä uhriutumisella ei tarvitse osaa ottaa lapsia.
Ei todellakaan saa. Käräjillä nimenomaan vahvoilla on valehteleva narsisti, joka on synnyttänyt. Käräjillä synnyttäjä saa yksinhuoltajuuden sairailla jutuilla ja v
Älä hanki narsistin kanssa lapsia. Joku vastuu sinullakin on, että millaiseen perheeseen teet pieniä ihmisiä. Vai alkoiko tämä "narsismi" jännästi vasta myöhemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät todellakaan ole mitään halpoja. Isät ilmeisesti kuvittelevat, että muutama kymppi kuussa pitäisi riittää? Sillä pitäisi sitten maksaa ruoasta, lapsen asumiskuluista (esim. Lämmin vesi), vaatteista, harrastuksista, lääkäreistä yms. Puolet.
Jännä, että se ei ole vaihtoehto, että lapsi olisi isällään. Miksi muuten 50/50 hoidossa kans isä maksaa aina elarit synnyttäjälle?
Isät saa 50/50 hoidon 90% tapauksista, jos vain sitä oikeudesta hakee. Jännästi kukaan vaan ei halua hakea, kun pelkällä uhriutumisella ei tarvitse osaa ottaa lapsia.
Ei todellakaan saa. Käräjillä nimenomaan vahvoilla on valehteleva narsisti, joka on synnyttänyt. Käräjillä synnyttäjä saa yksinhuoltajuuden sairailla jutuilla ja v
En oikeen jaksa uskoa tätä. Lakiteksteissä lukee, että se, joka pystyy paremmin esim. Huolehtimaan lapsen suhteista molempiin vanhempiinsa eron jälkeen, katsotaan paremmaksi vaihtoehdoksi lähivanhemmaksi. Elatusmaksuista herneen nenään vetänyt isä ei vaikuta tällaiselta...
Nainen voi oikeasti erossa imeä miehen kuiviin.
Lisäksi nainen saa käytännössä aina lasten asumisen, vaikka nainen itse ei halua hoitaa lapsiaan. Näitä tapauksia ihan oikeasti on olemassa. Isän ei aina anneta nähdä lapsia, ei ole kyse mistään isän haluttomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei naiset, jotka valittaa liian pienistä elareista, miksette käyttäneet kortsua? Miksi hankitte lapsia jos ette pysty itsenäisenä ja vahvana naisena edes lastanne elättämään, vaan tarvitsette siihenkin MIEHEN hoitamaan asian.
Hei mies, miksi hankit lapsia jos et pysty elättämään niitä edes yhdessä äidin kanssa?
Hei nainen, miksi hankit lapsia, jos et pysty elättämään itseäsi varastamatta lapselle kuuluvia elareita?
Saan tehdystä työstä 100 euroa käteen ja lapsen elatusmaksuista toisen. Laitan nämä samaan kulhoon ja sekoitan. Kumman setelin saan nyt käyttää lapseen ja kumman johonkin muuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet todistettavasti ollut hyvä, läsnäoleva, tasa-arvoinen miesvanhempi niin ei ole mitään syytä miksi et saisi huoltajuutta.
Sinä, joka vetosit lakitekstiin, oletko ollut koskaan käräjillä? Tajuatko että käräjillä ei noudateta lakia, vaan vakiintuneita käytäntöjä. Minulla on kolme päätöstä käräjiltä, joissa tuomari on antanut lainvastaisen päätöksen. Kun maallikko lukee lakitekstiä, se on helppoa ja selkeää. Kun tuomari lukee lakitekstiä, se on tulkinnanvaraista ja päätökset täysin mielivaltaisia. Suomi on rikollisvaltio. Kannattaa tutustuua aiheeseen lapsen oikeuksien ja ihmisoikeuksien vastaisia päätöksiä tehdään kymmeniä päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies, jos et halua lapsia eli mm. elatusvelvollisuutta, käy näppärässä operaatiossa nimeltä vasektomia. Sekin on paljon helpompaa kuin naisen sterkka. Hemmotellut urokset.
Kumma että vain mies on vastuussa lapsen siittämisestä. Sinun näkemyksesi mukaan nainen on pelkkä tahdoton reikä, ilman mitään vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka vetosit lakitekstiin, oletko ollut koskaan käräjillä? Tajuatko että käräjillä ei noudateta lakia, vaan vakiintuneita käytäntöjä. Minulla on kolme päätöstä käräjiltä, joissa tuomari on antanut lainvastaisen päätöksen. Kun maallikko lukee lakitekstiä, se on helppoa ja selkeää. Kun tuomari lukee lakitekstiä, se on tulkinnanvaraista ja päätökset täysin mielivaltaisia. Suomi on rikollisvaltio. Kannattaa tutustuua aiheeseen lapsen oikeuksien ja ihmisoikeuksien vastaisia päätöksiä tehdään kymmeniä päivässä.
Tästä minulla on kokemusta! Lisäksi päätöksiä tapaamisista ei tarvitse noudattaa, ja täytäntöönpanoa ei aina toteuteta. Yksi hailea ilman todella muhkeaa uhkasakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet todistettavasti ollut hyvä, läsnäoleva, tasa-arvoinen miesvanhempi niin ei ole mitään syytä miksi et saisi huoltajuutta.
Samaa me vieraannutetut isät mietitään joka päivä.
"Yksi merkittävistä päätöksentekokriteereistä on se, kumpi vanhempi pystyy tukemaan myös toisen vanhemman vanhemmuutta eli huolehtimaan tapaamisten toteutumisesta, yhteydenpidosta toiseen vanhempaan ja säilyttämään myönteisen käsityksen toisesta vanhemmasta. Lapselle on tärkeää, että kiintymyssuhde molempiin vanhempiin säilyy ja voi kehittyä mahdollisimman turvallisesti ja myönteisesti.
Lähivanhemmuuden arviointiin vaikuttaa myös se, onko lapsen olosuhteet vakiintuneet toisen vanhemman luokse, esimerkiksi siten, että hän on asunut kyseisen vanhemman kanssa koko elämänsä tai lapsen asumisen siirtäminen merkitsisi lapselle esimerkiksi koulun vaihtamista. Vakiintuneiden olosuhteiden säilyttämisen taustalla on ajatus, että lapsen elämä pyritään pitämään vanhempien erillään asumisesta huolimatta mahdollisimman samanlaisena ja välttämään tarpeetonta rasitusta, mikä lapselle aiheutuisi, jos hänen asuinpaikka vaihtuisi.
Muita lähivanhemmuuden arviointiin liittyviä seikkoja on mm. se, millainen on vanhempien ja lapsen välinen suhde ja miten vanhemmat pystyvät huolehtimaan lapsen arkielämästä ja kasvatuksesta. Sisarsuhteiden säilyttäminen katsotaan myös tärkeäksi. Nämä vain muutama esimerkki mainitakseni."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yksi merkittävistä päätöksentekokriteereistä on se, kumpi vanhempi pystyy tukemaan myös toisen vanhemman vanhemmuutta eli huolehtimaan tapaamisten toteutumisesta, yhteydenpidosta toiseen vanhempaan ja säilyttämään myönteisen käsityksen toisesta vanhemmasta. Lapselle on tärkeää, että kiintymyssuhde molempiin vanhempiin säilyy ja voi kehittyä mahdollisimman turvallisesti ja myönteisesti.
Lähivanhemmuuden arviointiin vaikuttaa myös se, onko lapsen olosuhteet vakiintuneet toisen vanhemman luokse, esimerkiksi siten, että hän on asunut kyseisen vanhemman kanssa koko elämänsä tai lapsen asumisen siirtäminen merkitsisi lapselle esimerkiksi koulun vaihtamista. Vakiintuneiden olosuhteiden säilyttämisen taustalla on ajatus, että lapsen elämä pyritään pitämään vanhempien erillään asumisesta huolimatta mahdollisimman samanlaisena ja välttämään tarpeetonta rasitusta, mikä lapselle aiheutuisi, jos hänen asuinpaikka vaihtuisi
Vaan näin ei todellakaan käytännössä mene. Tuomarilla on vain pieni murunen todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Mies, jos et halua lapsia eli mm. elatusvelvollisuutta, käy näppärässä operaatiossa nimeltä vasektomia. Sekin on paljon helpompaa kuin naisen sterkka. Hemmotellut urokset.
Jännä juttu, ettei vasektomia houkuta, vaikka ei haluaisi lapsia. Sitten maristaan, kun ei saa panna ilman kumia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jos et halua lapsia eli mm. elatusvelvollisuutta, käy näppärässä operaatiossa nimeltä vasektomia. Sekin on paljon helpompaa kuin naisen sterkka. Hemmotellut urokset.
Kumma että vain mies on vastuussa lapsen siittämisestä. Sinun näkemyksesi mukaan nainen on pelkkä tahdoton reikä, ilman mitään vastuuta.
Luetun ymmärtöminen ei ole vahvin alueesi? Missä sanoi noin?
Nainen voi aina tehdä abortin jos lapsi ja sen elätys ei häntä kiinnosta. Mies voi toimia vain ennaltaehkäisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet todistettavasti ollut hyvä, läsnäoleva, tasa-arvoinen miesvanhempi niin ei ole mitään syytä miksi et saisi huoltajuutta.
Samaa me vieraannutetut isät mietitään joka päivä.
Surullista jos näin tosiaan tapahtuu. Itse en vaan tahdo uskoa, että naisen tekemä mustamaalaaminen menisi käräjillä läpi, jos mies itse pysyy rauhallisena eikä anna aihetta epäillä kykyjään.
Vierailija kirjoitti:
Hei naiset, jotka valittaa liian pienistä elareista, miksette käyttäneet kortsua? Miksi hankitte lapsia jos ette pysty itsenäisenä ja vahvana naisena edes lastanne elättämään, vaan tarvitsette siihenkin MIEHEN hoitamaan asian.
Oletan että olet mies. Sinä voisit siis ottaa lapset hoitaaksesi, etkä vaatisi lasten äitiä maksamaan penniäkään heidän kuluistaan? Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet todistettavasti ollut hyvä, läsnäoleva, tasa-arvoinen miesvanhempi niin ei ole mitään syytä miksi et saisi huoltajuutta.
Samaa me vieraannutetut isät mietitään joka päivä.
Surullista jos näin tosiaan tapahtuu. Itse en vaan tahdo uskoa, että naisen tekemä mustamaalaaminen menisi käräjillä läpi, jos mies itse pysyy rauhallisena eikä anna aihetta epäillä kykyjään.
Tiedät kuitenkin, että manipuloivia ihmisiä on olemassa. Ihan Suomessakin on isejä syytetty jopa insestistä ja pahoinpitelystä. Sairaat ihmiset manipuloivat myös lapset kertomaan totuutena näitä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jos et halua lapsia eli mm. elatusvelvollisuutta, käy näppärässä operaatiossa nimeltä vasektomia. Sekin on paljon helpompaa kuin naisen sterkka. Hemmotellut urokset.
Kumma että vain mies on vastuussa lapsen siittämisestä. Sinun näkemyksesi mukaan nainen on pelkkä tahdoton reikä, ilman mitään vastuuta.
Luetun ymmärtöminen ei ole vahvin alueesi? Missä sanoi noin?
Nainen voi aina tehdä abortin jos lapsi ja sen elätys ei häntä kiinnosta. Mies voi toimia vain ennaltaehkäisten.
Eli kaikki valta on naisella. Mies ei koskaan pysty lisääntymään yksin. Mies ei voi päättää abor-tista. Vain naisella on etuoikeus mur-hata syntymätön ja viaton lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jos et halua lapsia eli mm. elatusvelvollisuutta, käy näppärässä operaatiossa nimeltä vasektomia. Sekin on paljon helpompaa kuin naisen sterkka. Hemmotellut urokset.
Kumma että vain mies on vastuussa lapsen siittämisestä. Sinun näkemyksesi mukaan nainen on pelkkä tahdoton reikä, ilman mitään vastuuta.
Luetun ymmärtöminen ei ole vahvin alueesi? Missä sanoi noin?
Nainen voi aina tehdä abortin jos lapsi ja sen elätys ei häntä kiinnosta. Mies voi toimia vain ennaltaehkäisten.
Eli kaikki valta on naisella. Mies ei koskaan pysty lisääntymään yksin. Mies ei voi päättää abor-tista. Vain naisella on etuoikeus mur-hata syntymätön ja viaton lapsi.
Mies voit pitää peeeniksensä housuissaan sen valtansa kanssa.
Ahaa eli aina erossa vanhemmuus edellisiin lapsiin päättyy ja uusia voi sitten tehdä nuoremman kanssa. Aloittaa oikeasti kaikki ihan alusta ja pyyhkiä menneisyys veks!