Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti, mutta alkoon ja tupakkaan ei?
16.09.2024 |
Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti, mutta alkoholiin ja tupakkaan ei?
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.
Palataanko takaisin tähän maailmaan, jossa valtaosa pahoinpitelyistä ja henkirikoksista tehdään kännissä.
Valtaosa tehdään kännissä koska alkoholi on halvempaa ja sitä saa kulma-Salesta, ei tarvi kaukaa hakea koskaan.
Ja niinhän noita hirveyksiä tehdään myös huumepäissään. Jopa iljettävämpiä rikoksia ja pahoinpitelyitä kuin perus-puisto-jampan tappelut. Huumepäissä olevaa ei saa puhumalla kontaktiin, toisin kuin humalikon voi saada.
Ehkä syynä huumeiden "paheksuttavuuteen" on myös se, että ne vie paljon nopeammin ihmisen ihan katuojaan. Alkoholilla voi viedä vuosia, vuosikymmeniä ennen kuin on työkyvytön pummi (jos silloinkaan). Tupakka ei tee sitä koskaan. Mutta kovat huumeet voi tehdä sen muutamassa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että joku tupakan vuoksi päätyisi rikolliseksi, vankilaan tai asunnottomaksi. Alkoholin vuoksi päädytään asunnottomaksi, mutta huumeiden vuoksi rikolliseksi kaikkine lieveilmiöineen.
Riipuu täysin huumeesta. Niitä on paljon erilaisia ja jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden. Itsekasvatettuna kannabis maksaa muutaman euron päivässä jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät.
Itse kasvattaminen on laitonta, rikollista toimintaa. Eikä auta, vaikka ostaisit aineesi, koska mitä tahansa huumetta ostat, joudut asioimaan rikollisten kanssa. Porttiteoria tai ei, mutta huumemyyjät osaavat kyllä työnsä, he houkuttavat asiakkaansa uusiin tuotteisiin hyvin taitavasti. Huumeiden myynnistä ei kerry valtiolle verotuloja, mutta huumeidenkäyttäjien vieroitus ja korvaushoito, kuntoutus j
...koska huumevieroitus, korvaushoito ja kuntoutus maksavat (veikkaan, että myös alkoholiongelmaisen päihdekuntoutus maksaa), eikä huumeidenkäyttö lopu, niin miten olisi asteittainen huumeiden laillistaminen ja valtio saisi tästä verotulot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.
Palataanko takaisin tähän maailmaan, jossa valtaosa pahoinpitelyistä ja henkirikoksista tehdään kännissä.
Valtaosa tehdään kännissä koska alkoholi on halvempaa ja sitä saa kulma-Salesta, ei tarvi kaukaa hakea koskaan.
Ja asiaan vaikuttaa suuresti myös se, että alkoholi on lähtökohtaisesti aivoja tuhoava, primitisoiva ja degeneroiva huume. Osti sen mistä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Sama myös toiseen suuntaan. Puolesta puhujat hehkuttavat "huumeiden turvallisuutta" kun oikeasti puhuvat vain yhdestä kasvista.
Tislatut, keitetyt, sekoitetut kovat aineet, suoranaiset hermomyrkyt, sen sijaan kätevästi jätetään vain mainitsematta, vaikka niitä saa nuoret aika lailla yhtä hyvin käsiinsä. Ne tekee ihmisestä raunion, niihin kuolee. Tai niistä koituviin velkoihin kuolee.
Tilasin ulkomailta kilon pussin unikonsiemeniä. Kasvatin ne itse omilla pelloillani, keittelin itse oopiumit. Seuraavaksi jalostan morfiiniksi (on muuten pelottavan helppoa peruskoulun kemian pohjalta!), eikä varmasti tue rikollisuutta kun omiin tarkoituksiini valmistan ja käytän. Ei tule yhtä vahvaa kuin "oikea" tavara, mutta selkäkipu katoaa ja kiva pieni pölly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.
Palataanko takaisin tähän maailmaan, jossa valtaosa pahoinpitelyistä ja henkirikoksista tehdään kännissä.
Valtaosa tehdään kännissä koska alkoholi on halvempaa ja sitä saa kulma-Salesta, ei tarvi kaukaa hakea koskaan.
Ja niinhän noita hirveyksiä tehdään myös huumepäissään. Jopa iljettävämpiä rikoksia ja pahoinpitelyitä kuin perus-puisto-jampan tappelut. Huumepäissä olevaa ei saa puhumalla kontaktiin, toisin kuin humalikon voi saada.
Ehkä syynä huumeiden "paheksuttavuuteen" on myös se, että ne vie paljon nopeammin ihmisen ihan katuojaan. Alkoholilla voi viedä vuosia, vuosikymmeniä ennen kuin on työkyvytön pummi (jos silloinkaan). Tupakka ei tee
Jotain tukea tällekin väitteelle pitäisi olla, että huumeet vievät paljon nopeammin ihmisen katuojaan. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä kun ei koskaan päädy lähellekään sitä katuojaa. Sen sijaan katkot ovat aina loppukesästä ääriä myöten täynnä kun aivan tavalliset kesälomaa viettäneet ihmiset yrittävät katkaista juomikierteen ennen töiden alkua. Samanlaista piikkiä ei näy huumeiden käyttäjissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Sama myös toiseen suuntaan. Puolesta puhujat hehkuttavat "huumeiden turvallisuutta" kun oikeasti puhuvat vain yhdestä kasvista.
Tällä palstalla kannabiksen laillistamisen kannattajat ovat kirjoitelleet kovien huumeiden haitoista paljon enemmän mitä yksikään palstan kannabisvastainen "huumevalistaja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Sama myös toiseen suuntaan. Puolesta puhujat hehkuttavat "huumeiden turvallisuutta" kun oikeasti puhuvat vain yhdestä kasvista.
Tislatut, keitetyt, sekoitetut kovat aineet, suoranaiset hermomyrkyt, sen sijaan kätevästi jätetään vain mainitsematta, vaikka niitä saa nuoret aika lailla yhtä hyvin käsiinsä. Ne tekee ihmisestä raunion, niihin kuolee. Tai niistä koituviin velkoihin kuolee.
Enemmänkin vaikuttaa siltä, että vastustaja vääntävät väkisin sen huumeiden turvallisuuden hehkuttamiseksi, että mainitsee monien huumausaineiksiluokiteltujen aineiden olevan alkoholia turvallisempaa, mikä ei suinkaan tarkoita, että väittäisi aineen olevan turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankkaat tätä samaa jatkuvasti? Ovatko huumeet vieneet muistisi?
Irti Huumeista ry:n perustaja on jankannut kannabiksesta ihan samaa jo yli 40 vuotta.
Ulosteenjauhanta non necesse est
No hän sentään puhuu asiaa ja kertoo totuutta.
Uskotko sinäkin, että Irti Huumeista ry:n perustaja on henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jumalalle enkelien välityksellä? Hänen poikansahan on skitsofreeninen, mutta se ei liity asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Sama myös toiseen suuntaan. Puolesta puhujat hehkuttavat "huumeiden turvallisuutta" kun oikeasti puhuvat vain yhdestä kasvista.
Tislatut, keitetyt, sekoitetut kovat aineet, suoranaiset hermomyrkyt, sen sijaan kätevästi jätetään vain mainitsematta, vaikka niitä saa nuoret aika lailla yhtä hyvin käsiinsä. Ne tekee ihmisestä raunion, niihin kuolee. Tai niistä koituviin velkoihin kuolee.
Niin sanotuissa kovissa huumeissa ei ole mitään sen vaarallisempaa. Niihin ei kuole jos aineet ovat puhtaita ja tasalaatuisia. Kieltolaki tekee niistä vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Jätevesitutkimuksissa kokaiini ohitti kesällä ensimmäistä kertaa amfetamiinin. Meilläpäin gramma kokkelia maksaa +-160e, joten ihan kellä tahansa ei ole varaa sitä käyttää. Veikkaan siis, että keskiverto kokkelinnokittaja onkin työssäkäyvä, yhteiskunnan silmissä tonttinsa hoitava tapaus.
Olen nähnyt monia kertoja, kun känniääliöt haastavat toisilleen riitaa, mutta kuka on kuullut riehuvasta pilvenpolttajasta tai essopäästä? Kyllä, kovilla huumeilla on haittoja, mutta väitän niiden käytön olevan yleisempää kuin yleisesti "tiedetään." Siihen nähden mm. uutiset huumeissa häiriköinneistä tai muista haitoista ovat vain murto-osa humalassa tehdyistä vastaavista.
Näinpä. Johan se Sakasan poliisikin vetosi tiedotteessaan ihmisiä polttamaan mieluummin pilveä kuin juomaan alkoholia, kun haitat ovat niin vähäiset verrattuna alkoholin aiheuttamiin ongelmiin ja häriöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Niin sanotuissa kovissa huumeissa ei ole mitään sen vaarallisempaa.
Mitä nyt riippuvuus on kovilla huumeilla sitä luokkaa, että aineita käytetään usein aamusta iltaan, eikä käyttöä saada loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Ei voi tuota on kysytty ja vastaukset on lähinnä lapsellista kiukuttelua. Joku missio tai fanaattisuus vastustaa juuri kannabista. Tuossa äsken heitti pitkän vuodatuksen kuinka oikeat huumeet ovat muka vähemmän vaarallisia kuin kannabis. Tyyppi on jollain tavalla sekaisin kun tuollaista selittää. Kuka tahansa voi googlata faktat. Turha niitä on sellaiselle selittää joka kieltäytyy uskomasta faktoja.
Suomi on tosiaan ykkösenä huumeongelmissa. Sille pitäisi tehdä kiireellisesti jotain mutta poliitikot neliraaja jarruttaa kaikkia ehdotettuja muutoksia. Ei sinänsä uutta joka asiassa poliitikot ovat tietävinään paremmin kuin asiantuntijat joilta kysyvät neuvoja. Haitoilla mitattuna kannabis on päihde. Se ei yksinkertaisesti täytä tarpeeksi huumeen kriteereitä. Toisaalta ainoa laillinen päihde on luokitukseltaan kova huume. Siihen kuolee yliannoksina. Se voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden ja vieroitusoireet voivat olla hengenvaarallisia. Vain kaksinaismoraalilla kannabis on huume ja alkoholi on päihde.
Yleisyyteensä nähden kannabis aiheuttaa vähän ongelmia. Ajatella jos siitä saisi laittomuuden haitat pois....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Niin sanotuissa kovissa huumeissa ei ole mitään sen vaarallisempaa.
Amfetamiini kuitenkin tuhoaa aivoja, joten siinä mielessä se on vaarallista. Ja riippuvuus voi olla todella voimakas.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt riippuvuus on kovilla huumeilla sitä luokkaa, että aineita käytetään usein aamusta iltaan, eikä käyttöä saada loppumaan.
Tämäkö on vaan ns. kovien huumeiden ominaisuus? Viinaa ei vedetä aamusta iltaan?
Enemmistö viinan ja huumeiden käyttäjistä ei toimi noin. Pahimman tasoisten päihdeongelmaisten käytöstä.
Huumeet ovat kirjaimellisesti p*rseestä. Siellähän monet tavaraa kuljettavat Suomeen. Ehkä svedut on se takia bisniksissä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Niin sanotuissa kovissa huumeissa ei ole mitään sen vaarallisempaa.
Mitä nyt riippuvuus on kovilla huumeilla sitä luokkaa, että aineita käytetään usein aamusta iltaan, eikä käyttöä saada loppumaan.
No ei nyt näinkään. Monet koviin huumeisiin koukuttuneet päihdeongelmaiset ovat esim. työelämässä siinä missä monet alkoholistitkit. Juurihan Hesarissakin oli juttu monta vuotta subutex-riippuvuudesta (ja edelleen käyttävästä) naisesta, joka oli työelämässä, tuplamaisteri ja uraputkessa.
Päihdeongelmat ovat aineesta riippumatta moninainen kirjo ja ongelma on aina yksilöllinen. Ulkono näkemäsi rapanistit ovat verrannollisia pultsareihin ja jokainen tietää, että alkoholismia on paljon muuallakin kuin pultsareissa. Sama homma huumeongelmaisten kanssa.
Ainakin omalla kohdalla on parin sukulaisen elämän huumeet tuhonneet, on menneet firmat, työt ja perheet... ja eräs tutun poika hukkui kamapäissään juhannuksena. Ja huumeista ei valtio saa verotuloja. Huumausaineet ja prostituution voisi sallia valtion kontrollissa ja verotettuna. Toisaalta jokaisen oma asia, olen onnellinen kun oma perhe ja lähipiiri on välttynyt huumeiden käytöltä. Alkoa otetaan ja joku tupakoi mutta ne ei haittaa, saapahan valtio rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Sama myös toiseen suuntaan. Puolesta puhujat hehkuttavat "huumeiden turvallisuutta" kun oikeasti puhuvat vain yhdestä kasvista.
Tällä palstalla kannabiksen laillistamisen kannattajat ovat kirjoitelleet kovien huumeiden haitoista paljon enemmän mitä yksikään palstan kannabisvastainen "huumevalistaja".
Kun on nähnyt mitä tuhoa valistuksena tehty mainostus on aiheuttanut niin pakko kertoa mikä on totta. Yksi pahimpia valheita oli väittää kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi. Sitä mä en anna niille ikinä anteeksi. Syynä se että kun porukat huomasi että niille oli valehdeltu kannabiksesta niin epäilivät syystäkin että on valehdeltu muustakin. Muutamalle kävi huonosti. Nykyään on vielä vaarallisempia aineita. Ne ylivahvat synteettiset opioidit tappaa helposti yliannoksina.
Itse kasvattaminen on laitonta, rikollista toimintaa. Eikä auta, vaikka ostaisit aineesi, koska mitä tahansa huumetta ostat, joudut asioimaan rikollisten kanssa. Porttiteoria tai ei, mutta huumemyyjät osaavat kyllä työnsä, he houkuttavat asiakkaansa uusiin tuotteisiin hyvin taitavasti. Huumeiden myynnistä ei kerry valtiolle verotuloja, mutta huumeidenkäyttäjien vieroitus ja korvaushoito, kuntoutus ja muut hoidot, mm. C-hepatiitin hoito, maksaa paljon.