Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti, mutta alkoon ja tupakkaan ei?

Vierailija kirjoitti:Tule puhumaan sitten kun narkki pöllii sun lompakon ja et voi maksaa vuorkaasi ja lennät pellolle.

 

Et ole tainnut paljon vuokria maksaa. Ilmeisesti sosiaalitoimi maksaa sen, niin sinun ei tarvitse edes tietää miten vuokra maksetaan.

Vierailija kirjoitti:Tule puhumaan sitten kun narkki pöllii sun lompakon ja et voi maksaa vuorkaasi ja lennät pellolle. Narkit on pahuutta.

 

Hei. Hyvää houretta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmiin muun addiktion omaavat kuin narkit pöllii sun pyörän rahoittaakseen aineiden saantia. Alkoholisti saattaa vetää sua turpaan ja tupakoitsija pilata sun keuhkot polttamalla ihmisjoukossa mutta narkit aiheuttaa paljon rahallisia menetyksiä koska ne aineet.

 

Kun rahallisista menetyksistä puhutaan niin vasta puhuivat miljardista mikä menee alkoholin takia terveydenhuoltoon. Humalassa tehdyt väkivalta ja henkirikokset ovat yleisimpiä vankilatuomioiden syitä niin taas alkoholin aiheuttamia miljardikuluja. Jos pitää valita turpaan vai fillarin menetys niin mä valitsen tuon varkauden. Pysyy sentään itse ehjänä. Kovista huumeista on ongelmia mutta ei meidän poliitikot halua tehdä sille asialle mitään. Kyse on huumepolitiikasta ja sitä ei voi eduskunnan enemmistön mielestä muuttaa. 

 

E

Tule puhumaan kun olet 30 vuotta nähnyt huumeiden käyttöä. Minä olen nähnyt millä nopeudella käyttö on räjähtänyt käsiin. Siellä on todella vaarallisia aineita muuntohuumeissa ja ylivahvoissa opioideissa kuten fentanyyli. Lopettakaa se kannabiksesta vauhkoilu se ei edes kuulu huumeisiin. Niihin kuolee ihmisiä kannabikseen ei. Muutosta ei ole tulossa koska poliitikot ei halua käsitellä koko huumepolitiikkaa. Ne antaa ennemmin tilanteen pahentua kuin tekisivät muutoksia.

Järkeä huumepolitiikkaan eli kannabis lailliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tule puhumaan sitten kun narkki pöllii sun lompakon ja et voi maksaa vuorkaasi ja lennät pellolle. Narkit on pahuutta.

Oikeasti?

Kannabis ja Alzheimer

Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.

Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.

https://www.nature.com/articles/npjamd201612

Kansalaisparlamentissa on kaksi huumeisiin liittyvää asiaa/aihetta. Onko niistä kuulunut mitään tai onko tietoa koska antavat jonkin lausuntonsa? Tästäkin voisi aloittaa uuden keskustelun mutta sehän poistettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätevesitutkimuksissa kokaiini ohitti kesällä ensimmäistä kertaa amfetamiinin. Meilläpäin gramma kokkelia maksaa +-160e, joten ihan kellä tahansa ei ole varaa sitä käyttää. Veikkaan siis, että keskiverto kokkelinnokittaja onkin työssäkäyvä, yhteiskunnan silmissä tonttinsa hoitava tapaus.

Olen nähnyt monia kertoja, kun känniääliöt haastavat toisilleen riitaa, mutta kuka on kuullut riehuvasta pilvenpolttajasta tai essopäästä? Kyllä, kovilla huumeilla on haittoja, mutta väitän niiden käytön olevan yleisempää kuin yleisesti "tiedetään." Siihen nähden mm. uutiset huumeissa häiriköinneistä tai muista haitoista ovat vain murto-osa humalassa tehdyistä vastaavista.

Näinpä. Johan se Sakasan poliisikin vetosi tiedotteessaan ihmisiä polttamaan mieluummin pilveä kuin juomaan alkoholia, kun haitat ovat niin vähäiset verrattuna alkoholin aiheuttamiin ongelmiin ja hä

Samalla tavalla ne aineet vaikuttavat suomessakin. Jos halutaan vähentää ongelmia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.

Palataanko takaisin tähän maailmaan, jossa valtaosa pahoinpitelyistä ja henkirikoksista tehdään kännissä. 

Jos kovia huumeita käytettäisiin yhtä paljon kuin alkoa ja ne olisi sosiaalisesti yhtä hyväksyttäviä niin ne aiheuttaisi helposti eniten pahoinpitelyjä ja henkirikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.

Palataanko takaisin tähän maailmaan, jossa valtaosa pahoinpitelyistä ja henkirikoksista tehdään kännissä. 

Jos kovia huumeita käytettäisiin yhtä paljon kuin alkoa ja ne olisi sosiaalisesti yhtä hyväksyttäviä niin ne aiheuttaisi helposti eniten pahoinpitelyjä ja henkirikoksia.

Enpä usko. Amfetamiini ja Subutex vaikuttaa niin eri tavalla alkoholiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä mahtaa olla päivittäisen käytön todelliset määrät? Voi sitä sanoa että vähän. Se on toinen asia uskooko sitä kukaan. Kovien aineiden koukuttavuutta ei kannata vähätellä. Niillä saa sellaisen addiktion että kamaa on pakko saada. Kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta niin siihen ei tule ikinä niin voimakasta pakko saada halua kuin koviin huumeisiin tulee. Oikeasti kannabis pitää erottaa huumeista. Se ei kuulu huumeisiin vaan on mieto päihde. Paljon alkoholia vähemmän haitallinen päihde.

Vähän on vähän eikä esimerkiksi paljon. Ellei joku halua uskoa sitä niin omapahan on ongelmansa. Otin jonkin aikaa sitten kaksi kuukautta ihan joka päivä. Sen jälkeen pari viikkoa taukoa. Ei mitään ongelmaa vaikka oli koko ajan ainetta käden ulottuvilla. Ei fyysistä riippuvuutta, ei addiktiota, ei pakko saada halua.