Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti, mutta alkoon ja tupakkaan ei?

Minulla on juuri piriputki päällä. Kuusi viikkoa, kolme päivää, joka päivä lääkinnällinen annos. Kukaan ei ole huomannut mitään.

Voisiko olla yksinkertainen fakta se, että harva joutuu sairaalaan tai kuoppaan yhdestä lasista viiniä, mutta huumeen kohdalla tilanne toinen

Kulttuurisidonnaista. Täällä alkoholi, jossain muualla khat jne.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla yksinkertainen fakta se, että harva joutuu sairaalaan tai kuoppaan yhdestä lasista viiniä, mutta huumeen kohdalla tilanne toinen

Niin, viina tappaa noin 1700 suomalaista joka vuosi... Se on monta kertaa enemmän kuin mitä kaikkiin huumeisiin ja liikenneonnettomuuksissa kuolee. Ja osassa liikenneonnettomuuksiakin on mukana alkoholi. 

Tupakan aiheuttamiin sairauksiin kuolee jopa useita tuhansia suomalaisia vuosittain mutta tämä syy-yhteys ei välttämättä ole yhtä selvä kuin mitä on alkoholi- ja huumekuolemissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi ja tupakka miedompia päihteitä kuin huumeet. Jos ottaa vaikka muutaman keppanan, niin huomattavasti kevyempi kuin marisätkä, saatikka muut huumeet. 

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti va

Miksi jankkaat tätä samaa jatkuvasti? Ovatko huumeet vieneet muistisi?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla yksinkertainen fakta se, että harva joutuu sairaalaan tai kuoppaan yhdestä lasista viiniä, mutta huumeen kohdalla tilanne toinen

Kannabikseen on mahdotonta kuolla. Sitä ei kykene ottamaan niin suuria määriä että henki lähtisi. Täysin myrkytön aine.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla yksinkertainen fakta se, että harva joutuu sairaalaan tai kuoppaan yhdestä lasista viiniä, mutta huumeen kohdalla tilanne toinen

Ei joudu huumeestakaan kun ottaa "viinilasillisen".

Kannabis ei ole myrkyllistä. Tiedossa ei ole yhtään tapausta, jossa pelkän kannabiksen käyttö olisi aiheuttanut myrkytyskuoleman.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat tätä samaa jatkuvasti? Ovatko huumeet vieneet muistisi?

 

Irti Huumeista ry:n perustaja on jankannut kannabiksesta ihan samaa jo yli 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi ja tupakka miedompia päihteitä kuin huumeet. Jos ottaa vaikka muutaman keppanan, niin huomattavasti kevyempi kuin marisätkä, saatikka muut huumeet. 

Kuvittelet selvästi kannabiksen olevan joku kovakin aine. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi aivoja tuhoavana solumyrkkynä on.

Jos ihminen on tottunut ja tykästynyt alkoholin voimakkuuteen huumeena, niin kyllähän siinä pettyy suuresti jos odottaa kannabikselta jotain vieläkin suurempaa päihtymystä.

Kokoomuksen Elina Valtonen ajoi viime hallituskaudella sosiaalisen liberalismin ohjelmaa, jossa oli tarkoitus vapauttaa miedot huumeet. Nyt tämä on lakaistu maton alle. 

Alkoholi, etenkin oluen, viinien kohdalla, on elintarvike, joiden mausta nautitaan. On myös olemassa tutkimuksia, joiden perusteella esim punaviinin juonti on terveyttä edistävää, ei tosin kaikilla tavoin.

Toisin sanoen alkoholia nautitaan maun takia. Myös tupakka maistuu monelle hyvältä ja onha se todella aromaattinen aine. Huumeita ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi ja tupakka miedompia päihteitä kuin huumeet. Jos ottaa vaikka muutaman keppanan, niin huomattavasti kevyempi kuin marisätkä, saatikka muut huumeet. 

Kuvittelet selvästi kannabiksen olevan joku kovakin aine. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi aivoja tuhoavana solumyrkkynä on.

Ehdoton enemmistö polttaa kannabista savukkeen lailla. Kyllä se keuhkot tuhoaa, se on varmaa. Etenkin kun sitä vedetään ihan eri tavalla kuin tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkon ja tupakan oikeista ja keksityistä vaaroistahan jankataan jatkuvasti, ovat pahimmat asiat maailmassa! Huumeet taas ovat cool, eikä tarvitse haittaveroja cooliudesta tietenkään maksaa!

Huumeiden käytöstä ei voi maksaa yhtään mitään veroja niin kauan kuin se on laitonta.

Päihdelainsäädännön erikoisasiantuntija ja kannabisongelmavaliokunnan laapotti

Totta tuokin puoli, mutta ainakin kannabiksen käytön voi onneksi lopettaa kun siitä ei ainakaan mitään hyötyö ole ja kun se on ihmisen henkisiä ja älyllisiä kykyjä yksinomaan (ERITTÄIN NOPEASTI !!!) tuhoava aine.

Kannabis on yksinomaan myrkkyä. Siitä ei saa edes hyviä fiiliksiä joten se on jopa narkomaaninäkökulmastakin ihan paska aine.

Kannabiksen käyttäjät ovat älyllisesti degeneroituneita ja itsensä pilanneita pölvästejä jotka ovat mielisairaalahoidon tarpeessa.

Koko maailmaan ei tarvita enää yhtään uutta kannabisnarkomaania.

Kannabiksen käytöstä, viljelystä, ostamisesta, myymisestä, välittämisestä ynnä kaikesta mahdollisesta siihen sekaantumisesta sekä osallistumisesta millä tahansa välittömällä tai välillisellä tavalla pitäisi ruveta langettamaan 25 vuoden ehdottomia vankeus- ja pakkotyörangaistuksia ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen päivääkään ennenaikaisesti: se on niin hirveä ja turha huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kuvittelemaan, että alkoholi ja tupakka olisivat jotenkin vähähaittaisia kun ovat laillisia.

Alkon voin ymmärtää, mutta kerrotko vielä kuinka monta kertaa kymmenestä sä otat kämppikseksi mieluummin vaikka jonkun pirinistin kuin tupakoitsijan? 

Tyhmä vertaus. Kumman otat mieluummin rapajuopon vai sen pirinistin?

Totta, mutta jostain syystä aloittaja halusi ottaa tupakan tuohon vertailuun. Tuohon esittämääsi vertailuun vastasin viestini kolmella ensimmäisellä sanalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi ja tupakka miedompia päihteitä kuin huumeet. Jos ottaa vaikka muutaman keppanan, niin huomattavasti kevyempi kuin marisätkä, saatikka muut huumeet. 

Kuvittelet selvästi kannabiksen olevan joku kovakin aine. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi aivoja tuhoavana solumyrkkynä on.

Ehdoton enemmistö polttaa kannabista savukkeen lailla. Kyllä se keuhkot tuhoaa, se on varmaa. Etenkin kun sitä vedetään ihan eri tavalla kuin tupakkaa.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan polta kannabista päivittäin ja samoja määriä mitä tupakkaa poltetaan. Tupakoiva voi polttaa helposti 20 - 40 savuketta päivässä vuodesta toiseen ja suurin osa kannabiksen käyttäjistä polttaa satunnaisesti yhden tai kaksi kannabissavuketta. Jos siis käyttää kannabista polttamalla. Lääkekäyttäjillä on usein ns. vaporisaattori, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla yksinkertainen fakta se, että harva joutuu sairaalaan tai kuoppaan yhdestä lasista viiniä, mutta huumeen kohdalla tilanne toinen

Rehellisyyden nimissä, niin jos kuolemat surettaa, niin sitten huumeiden jakelu apteekkeihin ensitilassa. Siihenhän niistä suuri osa kuolee, kun ei tiedä mitä kaikkea pskaa sinne on jauhojen sekaan sotkettu. 

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, etenkin oluen, viinien kohdalla, on elintarvike, joiden mausta nautitaan. On myös olemassa tutkimuksia, joiden perusteella esim punaviinin juonti on terveyttä edistävää, ei tosin kaikilla tavoin.

 

Ja turvallinen raja alkoholilla on siis se yksi viinilasillinen päivässä, eikä viinissäkään alkoholi ole se aine joka edistää terveyttä, vaan viinin sisältämät flavonoidit. Ihan samat hyödyt saa marjamehusta, jossa ei ole alkoholia lainkaan. Kaikki yhden viinilasillisen lisäksi nautittu alkoholi on jo haitallista.

Vierailija kirjoitti:Kannabis on yksinomaan myrkkyä.

 

Kannabis ei ole myrkyllistä. Tiedossa ei ole yhtään tapausta, jossa pelkän kannabiksen käyttö olisi aiheuttanut myrkytyskuoleman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaat tätä samaa jatkuvasti? Ovatko huumeet vieneet muistisi?

 

Irti Huumeista ry:n perustaja on jankannut kannabiksesta ihan samaa jo yli 40 vuotta.

Ulosteenjauhanta non necesse est

No hän sentään puhuu asiaa ja kertoo totuutta mutta Sinä Kannabismies jauhat ala-arvoista paskaa ja lykkäät palstan täyteen tuota räikeää ynnä valheellista kannabispropagandaasi joka vuorokausi eikä Sinun kannabispaatostasi kukaan edes kaipaa tällä palstalla eikä missään muuallakaan.

Olet itse aivan erinomainen kouluesimerkki kannabiksen aivoja tylsistyttävästä vaikutuksesta: saat aikaiseksi ehkä jopa enemmän kannabisvastaisia asenteita ja antipatioita kuin Irti Huumeista ry:n perustaja itse.

Enkä tarkoita tuota edellistä kappaletta mitenkään positiivisena meriittinä enkä kunniamainintana.