Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti, mutta alkoon ja tupakkaan ei?
16.09.2024 |
Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti, mutta alkoholiin ja tupakkaan ei?
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankkaat tätä samaa jatkuvasti? Ovatko huumeet vieneet muistisi?
Irti Huumeista ry:n perustaja on jankannut kannabiksesta ihan samaa jo yli 40 vuotta.
Ulosteenjauhanta non necesse est
No hän sentään puhuu asiaa ja kertoo totuutta mutta Sinä Kannabismies jauhat ala-arvoista paskaa ja lykkäät palstan täyteen tuota räikeää ynnä valheellista kannabispropagandaasi joka vuorokausi eikä Sinun kannabispaatostasi kukaan edes kaipaa tällä palstalla eikä missään muuallakaan.
Olet itse aivan erinomainen kouluesimerkki kannabiksen aivoja tylsistyttävästä vaikutuksesta: saat aikaiseksi ehkä jopa enemmän kannabisvastaisia asenteita ja antipatioita kuin Irti Huumeista ry:n perustaja itse.
Irti Huumeista ry:n perustaja on ollut varmaan se kaikkein eniten kannabista maassamme mainostanut tapaus. Moni on saanut innostuksen kannabiksen kokeiluun saatuaan huumevalistusta koulussa. Itsellenikin kävi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä kannabisrasvateoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa faktaksi todistettu teoria, eikä sitä edes tunneta missään muualla maailmassa.
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankkaat tätä samaa jatkuvasti? Ovatko huumeet vieneet muistisi?
Irti Huumeista ry:n perustaja on jankannut kannabiksesta ihan samaa jo yli 40 vuotta.
Ulosteenjauhanta non necesse est
No hän sentään puhuu asiaa ja kertoo totuutta.
Ei ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Vierailija kirjoitti:
Monella on itsellään päihdeongelma nimittäin alkoholin kanssa. He kokevat olevansa parempia ihmisiä kuin nämä huumeista riippuvaiset. (...Lainausta lyhennetty epäoleellisilta osin...)
Kansan Raittiusvalistusseuran Puheenjohtaja
No kyllähän rehellinen juoppo / alkoholisti (miten vain haluatte) onkin paljon parempi ihminen kuin kaikenmaailman alhaiset, viheliäiset sekä aivoterveytensä ihan tieten tahtoen vaarallisella myrkyllä pilanneet kannabisnarkkarit.
"Alkkis on symppis", mutta kannabiksen käyttäjät ovat joka tavalla haittaolentoja sekä yhteiskunnan tarpeettominta kuona-ainesta ynnä terveydenhuollon rasittajia.
Linnaan ja pakkotyöhön nuo rikkaruohon käyttäjät kuuluisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinäkö et erota kadulla hoippuvaa alkoholistia narkomaanista? Ero kuin yöllä ja päivällä. Alkoholistit käyvät hitaalla ja örisevät. Narkomaanit käyvät arvaamattomalla ja heidän ympärillään on todella outo ilmapiiri.
Uusi tutkimus - Nuoret, kannabis ja masennus
Tutkimuksessa tarkasteltiin lähes 9 500 Pohjois-Suomessa syntynyttä suomalaista 18 vuoden ajan. Tutkittavat henkilöt olivat syntyneet heinäkuun 1985 ja kesäkuun 1986 välisenä aikana.
Tuloksissa havaittiin, että tutkittavilla, jotka olivat käyttäneet kannabista maksimissaan neljä kertaa 16. ikävuoteensa mennessä, oli korostunut riski sairastua masennukseen. Yli viisi kertaa kannabista käyttäneillä tätä yhteyttä ei sen sijaan havaittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katukauppaan on taas tullut vaarallisen tappava huume, joka poistaa huumeongelman.
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö et erota kadulla hoippuvaa alkoholistia narkomaanista? Ero kuin yöllä ja päivällä. Alkoholistit käyvät hitaalla ja örisevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö et erota kadulla hoippuvaa alkoholistia narkomaanista? Ero kuin yöllä ja päivällä. Alkoholistit käyvät hitaalla ja örisevät. Narkomaanit käyvät arvaamattomalla ja heidän ympärillään on todella outo ilmapiiri.
Narkomaanit näyttävät eläviltä kuolleilta. He sopivat hyvin Halloween tunnelmaan. Yleensä he ovat harmittomia, paitsi nitkuissa. Silloin oma mummokin ryöstetään.
Jätevesitutkimuksissa kokaiini ohitti kesällä ensimmäistä kertaa amfetamiinin. Meilläpäin gramma kokkelia maksaa +-160e, joten ihan kellä tahansa ei ole varaa sitä käyttää. Veikkaan siis, että keskiverto kokkelinnokittaja onkin työssäkäyvä, yhteiskunnan silmissä tonttinsa hoitava tapaus.
Olen nähnyt monia kertoja, kun känniääliöt haastavat toisilleen riitaa, mutta kuka on kuullut riehuvasta pilvenpolttajasta tai essopäästä? Kyllä, kovilla huumeilla on haittoja, mutta väitän niiden käytön olevan yleisempää kuin yleisesti "tiedetään." Siihen nähden mm. uutiset huumeissa häiriköinneistä tai muista haitoista ovat vain murto-osa humalassa tehdyistä vastaavista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Yleensä he ovat harmittomia, paitsi nitkuissa. Silloin oma mummokin ryöstetään.
Ihan samaa tekisivät alkoholistitkin, jos alkoholi olisi kielletty huume ja maksaisi kovien huumeiden verran, mutta koska alkoholi on koviin huumeisiin verrattuna melko edullista ja veronmaksajat pääsääntöisesti maksavat juopottelun, alkoholisteilla ei ole niin suurta tarvetta tehdä rikoksia alkoholin takia.
Vierailija kirjoitti:"Alkkis on symppis", mutta kannabiksen käyttäjät ovat joka tavalla haittaolentoja sekä yhteiskunnan tarpeettominta kuona-ainesta ynnä terveydenhuollon rasittajia.
Merkittävin terveydenhuoltoa rasittava ryhmä Suomessa on alkoholiongelmaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa niistä nuorista ja aikuisista, jotka haluavat kokeilla huumeita, koikelevat niitä. Ne, joita ei asia kiinnosta, tuskin ottavat vaikka tarjottaisiin. Miksi valtio ei siis ottaisi tästä verotuloja ja kuluttaja voisi olla varma, että pussi sisältää piriä eikä murskattua lasia ja rotanmyrkkyä? Valtion hyväksynnän alla ongelmakäyttöön voi myös itse hakea eri tavalla (vrt myönnetty alkoholiongelma).
Huumeidenkäyttö on yleisempää kuin annetaan ymmärtää, eivätkä kaikki käyttäjät todellakaan ole silmät päässä seilaavia rapanistejä. Omassa tuttavapiirissäni tiedän kaikista yhteiskuntaluokista ihmisiä, jotka silloin tällöin vaihtavat vapaalle.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Kannabiksen vastustaja
Siksi, että ne aineet, joita tarkoitat kun kirjoitat "kovista" huumeista, eivät oikeasti ole niin "kovia" kuin väität: ne eivät turmele ihmistä samalla tavalla kuin kannabis.
Tuo Sinun kannabiksesi tekee käyttäjistään aivan poikkeuksetta sellaisia hitaita, jähmeitä, sekavasti puhuvia, hourailevia, sulkeutuneita, itseään jotenkin muita "älykkäämpinä" pitäviä ja ylenkatseellisia, sössöttäviä, pelokkaita, jopa vainoharhaisia... ja mitä kaikkea vielä... kannabis laskee älyllistä suorituskykyä sekä muuttaa ihmisen persoonallisuutta ikävään suuntaan jo lyhyenkin käytön seurauksena,
MUTTA SENSIJAAN :
Nuo joita te kannabisnarkit "koviksi huumeiksi" tarkoitushakuisen valheellisesti kutsutte, eivät tyhmistä ihmistä samalla tavalla kuin tämä teidän myrkkykasvinne: heroinistit, kokainistit ja amfetaministit puhuvat ihan normaalisti, ymmärtävät asioita ja niiden keskinäisiä seuraussuhteita ja monet näiden aineiden käyttäjät ovat jopa fiksuja ja miellyttäviä: ei se riippuvuus noista heidän aineistaan mitenkään ihmistä näytä pahentavan.
JOTEN :
Kannabishan se kaikkein kovin huume juuri onkin, ainakin haittojensa puolesta, ja nuo muut aineet, joita te kannabisnarkit paheksutte, ovat oikeasti vähemmän haitallisia ja vähemmän vaarallisia kuin tuo teidän myrkkynne joka tuhoaa aivot.
Amfetanistit nyt vain ovat amfetanisteja, heroinistit heroinisteja sekä kokainistit kokainisteja, mutta mitäs siitä: kukin tavallaan.
Mutta kannabiksen käyttäjät ovat eläviä kuolleita kun kannabis on vienyt niiden oman, oikean ja alkuperäisen sielun.
Siksi niistä aineista joita Sinä kutsut "oikeasti vaarallisiksi aineiksi", ei tarvitse varoitella, kun ne eivät ole "oikeasti vaarallisia" vaan tuo on vain kannabisnarkomaanien valhetta - vähintäänkin ne ovat vähempihaittaisia kuin kannabis - eikä niistä ole siksi tarvetta varoitellla eikä kirjoitella niin paljon kuin kannabiksesta, joka ON kaikkein vaarallisin myrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä vertaus. Kumman otat mieluummin rapajuopon vai sen pirinistin?
Totta, mutta jostain syystä aloittaja halusi ottaa tupakan tuohon vertailuun. Tuohon esittämääsi vertailuun vastasin viestini kolmella ensimmäisellä sanalla.
Tupakka oli mukana kun se on laillinen päihde. Aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden kuin suurin osa huumeista ja on erittäin haitallista terveydelle. Siitä ei mene sekaisin kuten viinasta. Piristäkään ei mene sekaisin kuten viinasta. Ennemminkin tulee selvemmäksi. Siinä mielessä rapajuopon vertaaminen pirinistiin on myös väärin. Jos se pirinisti vetää käytön överiksi ja muutenkin sekakäyttää kaikkea niin sitten sopii paremmin verrata rapajuoppoon. Pirillä ei tosin ole niin vakavat terveysvaikutukset kuin viinalla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Kannabiksen vastustaja
Siksi, että ne aineet, joita tarkoitat kun kirjoitat "kovista" huumeista, eivät oikeasti ole niin "kovia" kuin väität: ne eivät turmele ihmistä samalla tavalla kuin kannabis.
Sinulla on kyllä erittäin harhaiset näkemykset eri huumeista ja niiden vaarallisuudesta. Menehän selittämään juttujasi vaikkapa subutex- tai amfetamiininarkomaanien omaisille.
Vierailija kirjoitti:Kannabishan se kaikkein kovin huume juuri onkin, ainakin haittojensa puolesta, ja nuo muut aineet, joita te kannabisnarkit paheksutte, ovat oikeasti vähemmän haitallisia ja vähemmän vaarallisia kuin tuo teidän myrkkynne joka tuhoaa aivot.
Kannabis on täysin myrkytön aine, joka ei tuhoa aivoja edes lääkekäytössä. Kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi tuhoaa eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Kannabiksen vastustaja
Voidaanko sanoa, että olet huumevalistajana peräti tyytyväinen siihen, että Suomessa käytetään nykyään eniten kovia huumeita maailmassa ja nuorten yleisin kuolinsyykin on kovat huumeet?
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
- Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja