Lue keskustelun säännöt.
IS: HS:n toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittaja Antero Mukalle vaaditaan ehdollista vankeutta
16.09.2024 |
"Syyttäjä vaatii Helsingin Sanomien toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittajalle Antero Mukalle ehdollista vankeutta syksyllä 2021 julkaistun jutun vuoksi. Heitä syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta.
Jutun aikaiselle vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle syyttäjä vaatii sakkoja päätoimittajarikkomuksesta. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
Artikkelissa kerrottiin Helsingin poliisin seksuaalirikostutkinnassa työskennelleen poliisimiehen toiminnasta. Syyttäjän mukaan artikkelissa esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia."
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään Teittinen saa terrorisoida yhteiskunnallista keskustelua, maalittaa ja levittää valheitaan? Tuo Rydman-juttu oli täyttä kukkua.
Teittinen käyttää härskisti hyväkseen asemaansa HS:n toimittajana mustatakseen haluamiensa henkilöiden maineen. Aika törkeää.
Minkä takia Kokoomus antoi kenkää Rydmanille ja miksi Rydman jätti paikkansa mm. perustuslakivaliokunnassa sen jälkeen, kun HS teki julkiseksi 19.6.2022 sen, mikä on tiedetty jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään Teittinen saa terrorisoida yhteiskunnallista keskustelua, maalittaa ja levittää valheitaan? Tuo Rydman-juttu oli täyttä kukkua.
Teittinen käyttää härskisti hyväkseen asemaansa HS:n toimittajana mustatakseen haluamiensa henkilöiden maineen. Aika törkeää.
Minkä takia Kokoomus antoi kenkää Rydmanille ja miksi Rydman jätti paikkansa mm. perustuslakivaliokunnassa sen jälkeen, kun HS teki julkiseksi 19.6.2022 sen, mikä on tiedetty jo pitkään.
Koska poliitikot ja varsinkin johto joka puolueessa on selkärangattomia nahjuksia jotka ei lähde mediaa vastustamaan vaikka media puhuisi täyttä puutaheinää. Esim. katainen antoi kanervalle potkut vaikkei tuo käytännössä ollut tehnyt mitään ihmeellistä paitsi joutunut median aivottoman kaakatuksen kohteeksi. Ja jälkikäteen huvitti kun media yritti kaivaa minkä tahansa järjellisen syyn näille potkuille kun ei halunnut että julkisesti huomataan että ainoa syy oli median kohuaminen tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään Teittinen saa terrorisoida yhteiskunnallista keskustelua, maalittaa ja levittää valheitaan? Tuo Rydman-juttu oli täyttä kukkua.
Teittinen käyttää härskisti hyväkseen asemaansa HS:n toimittajana mustatakseen haluamiensa henkilöiden maineen. Aika törkeää.
Minkä takia Kokoomus antoi kenkää Rydmanille ja miksi Rydman jätti paikkansa mm. perustuslakivaliokunnassa sen jälkeen, kun HS teki julkiseksi 19.6.2022 sen, mikä on tiedetty jo pitkään.
Koska poliitikot ja varsinkin johto joka puolueessa on selkärangattomia nahjuksia jotka ei lähde mediaa vastustamaan vaikka media puhuisi täyttä puutaheinää. Esim. katainen antoi kanervalle potkut vaikkei tuo käytännössä ollut tehnyt mitään ihmeellistä paitsi joutunut median aivottoman kaakatuksen kohteeksi. Ja jälkikäteen huvitti kun media yritti kaivaa minkä tahansa järjellisen syyn näille potkuille kun ei halunnut että julkisesti huomataan että ainoa syy oli median kohuaminen tyhjästä.
On nämä persut aika 🤡 porukkaa. Suosittelen tutustumaan vaikka näihin seiskan juttuihin, kun seiska on ainut lehti, johon persut luottaa
https://www.seiska.fi/kotimaa/ilkka-kanerva-viestitteli-useille-kaunott…
https://www.seiska.fi/kotimaa/elina-kanerva-muistelee-ilkka-kanervan-ja…
https://www.seiska.fi/kotimaa/elina-kanerva-muistelee-ilkka-kanervan-ja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille Rydmanille hatunnosto, että on jaksanut olla rauhallinen ja asiallinen koko tämän piinan ajan ja jaksanut myös puolustaa itseään ja kumota valheellisia väitteitä.
Teittinen taitaa vihdoin saada ansionsa mukaan.
Persut on tasan niin tyhmiä, että kuvittelevat riippumattoman oikeuslaitoksen antavan tuomion, jolla on jotain tekemistä Rydmanin kanssa.
Rydmanin tekemä rikosilmoitus kuivui kasaan, kun rikosilmoitus perustui väitteisiin, joita Rydman ei kyennyt näyttämään toteen. Yrittäkääpä persut pärjäillä, ja silitelkää ajankuluksi vaikka puutarhatonttuja😂
Tuomiota merkittävämpi asia ovat sen perustelut. Jos esimerkiksi osoittautuisi, että toimittaja on väittänyt tarkastaneensa asioita eri ihmisiltä kyselemällä mutta ei ole sitä oikeasti tehnyt, olisi asialla vaikutusta muidenkin saman toimittajan kirjoittamien juttujen luotettavuuden arviointiin. Tosin lähdesuojan takia moisesta tempusta tuskin jäisi kiinni. Ei Rydman-jutunkaan tekoprosessista paljoa saatu poliisitutkinnassa tietoa, kun toimittajat vastasivat esim. seuraavasti:
Artikkelissa kirjoitetaan: "...Puoluejohdon tietoon on viety myös vakavampia väitteitä. Kehen puoluejohdolla viitataan kyseisissä kohdissa?
-En voi ottaa siihen lähdesuoja takia kantaa.
Mitä artikkelissa esitetyt vakavammat väitteet ovat?
- En voi ottaa siihen lähdesuoja takia kantaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä persut HS on kaupallinen media jota ette käskemällä voi lopettaa. Jos sillä riittää tilaajia ja lukijoita niin siinähän ulisette 😁
Ei tässä HS:ää olla lopettamassa vaan Teittinen saa mennä vähäks aikaa Riihimäen vankilaan Milan Jaffin kanssa samalle osastolle
Pennulle Jaffia että oppii toimittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on kohta yhtä lailla uhka suomalaiselle sananvapaudelle ja länsimaisille arvoille kuin itärajan takaiset trollit.
Persut on jo iso mainehaitta Suomelle Euroopassa.
Mua ei enää hetkauta mitkään puheet mistään mainehaitoista. Puola on sitä paitsi saanut hyvää mainetta sillä, että se on tiukasti estänyt muslimien tulon maahansa. Sama meininki on jatkunut nyt liberaalihallituksen aikana, mikä alkoi Laki- ja oikeus -hallituksen aikana, eli puolalaiset poliittisesta katsannosta riippumatta haluavat pitää Puolan puolalaisena. Hienoa kansaa!
Vihervasemmisto on tehnyt suurta haittaa Suomelle, esim. Sanna Marin järjesteli Suomelle 3 mrd maksut EU:n elpymispaketin suhteen, ja nyt joudutaan leikkaamaan.
Nyt olisi jo korkea aika ajatella Suomea, ei sitä, mitä Suomesta ajatellaan.
Todella väsynyttä tuo mainehaittapuhe. Millä Euroopan maalla on huono maine ja ketä se kiinnostaa? Jos ollaan muuten rakentavia, niin se on vain Suomelle HYVÄÄ mainetta, että laitetaan jotain ryhtiä m muuttoon. Aika paljon peruuttamatonta on jo tapahtunut vihervasemmiston ja Sipilän hallituksen aikana.
Mua ei enää pätkääkään kiinnosta, jos joku vihervassari levittää jotain rassejuttuja.
Marin sitä paitsi häpäisi Suomen kaikkein pahiten huumekohuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on kohta yhtä lailla uhka suomalaiselle sananvapaudelle ja länsimaisille arvoille kuin itärajan takaiset trollit.
Persut on jo iso mainehaitta Suomelle Euroopassa.
Mua ei enää hetkauta mitkään puheet mistään mainehaitoista. Puola on sitä paitsi saanut hyvää mainetta sillä, että se on tiukasti estänyt muslimien tulon maahansa. Sama meininki on jatkunut nyt liberaalihallituksen aikana, mikä alkoi Laki- ja oikeus -hallituksen aikana, eli puolalaiset poliittisesta katsannosta riippumatta haluavat pitää Puolan puolalaisena. Hienoa kansaa!
Vihervasemmisto on tehnyt suurta haittaa Suomelle, esim. Sanna Marin järjesteli Suomelle 3 mrd maksut EU:n elpymispaketin suhteen, ja nyt joudutaan leikkaamaan.
Nyt olisi jo korkea aika ajatella Suomea, ei sitä, mitä S
Puolan nykyinen liberaalihallitus jatkaa Laki- ja oikeus -puolueen m muuttopolitiikkaa, koska tietää, että se on Puolan hienon kansan tahto. Ei edelleenkään Lähi-idästä immeisiä Puolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vapaa media on äärimmäisen tärkeä ja rohkeat toimittajatkin ovat äärimmäisen tärkeitä, mutta puolueellinen media on käytännössä kansakunnan vihollinen ja estää kansalaisten sananvapauden toteutumisen.
Esim HS sensuroi islamia aiheellisesti kritisoivia kommentteja, eikä tälläkään palstalla saa edes käyttää sanaa m muutto.
Näin media pyrkii ohjailemaan kansalaisten keskustelua, eikä se silloin täytä tehtäväänsä informaationlähteenä, vaan toimii pelkkänä propagandavälineenä.
Juuri näin. Järkevästi ajatteleva ihminen joutuu kaivamaan youtubet ja vauva-palstat läpi, jotta saa vertaistukea esim. m muuttonäkemyksiin, jotka eivät perustu rasismiin ja silkkaan faktaan Lähi-idän ja Afrikan ihmisten epäsopivuudesta länsimaiseen yhteiskuntaan.
Normityyppi taas lukee Hesarin ja Iltiksen ja katsoo yleä, jolloin hän ei hahmota, miten katastrofaalisessa tilanteessa ollaan m muuton suhteen, jos mitään ei tehdä.
Uskon, että persujen kannatus olisi kaksinkertainen, jos etabloitu media olisi edes neutraali. Jos yksi näistä medioista olisi pro-persu, niin persujen kannatus olisi jo lähellä 50 %, elleivät muut puolueet ottaisi omakseen sen m muuttolinjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teittiselle vaaditaan ehdollista vankeutta törkeästä kunnianloukkauksesta.
Rydmanin ex Amanda Blick tehtailee aiheettomia rikosilmoituksia, levittää yksityisviestejä ja haukkuu Rydmania reppanaksi.
Adele Botty van den Bruele valehtelee aatelistaustastaan ja valehtelee toimittajalle suhteestaan Rydmaniin.
Kampanja-avustaja yrittää iskeä Rydmania, mutta kun se ei onnistu, päättääkin väittää Rydmania ahdistelijaksi.
Todella uskottava juttu Rydmanista. Täytyy olla aika vihervassari, jotta tuollaista enää uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään Teittinen saa terrorisoida yhteiskunnallista keskustelua, maalittaa ja levittää valheitaan? Tuo Rydman-juttu oli täyttä kukkua.
Teittinen käyttää härskisti hyväkseen asemaansa HS:n toimittajana mustatakseen haluamiensa henkilöiden maineen. Aika törkeää.
Minkä takia Kokoomus antoi kenkää Rydmanille ja miksi Rydman jätti paikkansa mm. perustuslakivaliokunnassa sen jälkeen, kun HS teki julkiseksi 19.6.2022 sen, mikä on tiedetty jo pitkään.
Koska poliitikot ja varsinkin johto joka puolueessa on selkärangattomia nahjuksia jotka ei lähde mediaa vastustamaan vaikka media puhuisi täyttä puutaheinää. Esim. katainen antoi kanervalle potkut vaikkei tuo käytännössä ollut tehnyt mitään ihmeellistä paitsi
On nämä persut aika 🤡 porukkaa. Suosittelen tutustumaan vaikka näihin seiskan juttuihin, kun seiska on ainut lehti, johon persut luottaa
https://www.seiska.fi/kotimaa/ilkka-kanerva-viestitteli-useille-kaunott
https://www.seiska.fi/kotimaa/elina-kanerva-muistelee-ilkka-kanervan-ja
https://www.seiska.fi/kotimaa/elina-kanerva-muistelee-ilkka-kanervan-ja
Ja mitä sitten? Vertailun vuoksi edellinen ihana vasemmistopääministeri sekoili enemmän kuin koko suomen aiemman historian hallitukset yhteensä bilettäessään ja median mielestä tää oli vaan voimaannuttavaa ja hienoa opposition ja rakenteiden servausta tai jotain. Unohteli puhelimiaan, unohteli mitä korona-altistuneena piti tehdä ja kuskasi ties mitä baariseurueita pääministerin (suojattuja työtiloja sisältävälle) virka-asunnolle jatkoille, noita jauhobileitä unohtamatta mitä oudoimmassa seurassa.
Mut omg. kanerva tekstiviestitteli jonnekin (joka ei ole millään lailla laitonta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on kohta yhtä lailla uhka suomalaiselle sananvapaudelle ja länsimaisille arvoille kuin itärajan takaiset trollit.
Persut on jo iso mainehaitta Suomelle Euroopassa.
Mua ei enää hetkauta mitkään puheet mistään mainehaitoista. Puola on sitä paitsi saanut hyvää mainetta sillä, että se on tiukasti estänyt muslimien tulon maahansa. Sama meininki on jatkunut nyt liberaalihallituksen aikana, mikä alkoi Laki- ja oikeus -hallituksen aikana, eli puolalaiset poliittisesta katsannosta riippumatta haluavat pitää Puolan puolalaisena. Hienoa kansaa!
Vihervasemmisto on tehnyt suurta haittaa Suomelle, esim. Sanna Marin järjesteli Suomelle 3 mrd maksut EU:n elpymispaketin suhteen, ja nyt joudutaan leikkaamaan.
Nyt olisi jo korkea aika ajatella Suomea, ei sitä, mitä S
Todella väsynyttä tuo mainehaittapuhe. Millä Euroopan maalla on huono maine ja ketä se kiinnostaa? Jos ollaan muuten rakentavia, niin se on vain Suomelle HYVÄÄ mainetta, että laitetaan jotain ryhtiä m muuttoon. Aika paljon peruuttamatonta on jo tapahtunut vihervasemmiston ja Sipilän hallituksen aikana.
Mua ei enää pätkääkään kiinnosta, jos joku vihervassari levittää jotain rassejuttuja.
Marin sitä paitsi häpäisi Suomen kaikkein pahiten huumekohuillaan.
Mainehaitta näytti olevan 100% sitä että vasuritoimittajat lähetteli juttutekstejä kavereilleen ulkomaisiin lehtiin ja jos joku niistä julkaisi sen saamansa tekstin niin sitten raivottiin suomessa että katsokaa nyt mitä ne muualla meistä kirjoittaa. Eli vanha vasurikikka heittää seinäsyöttö naapurimaiden lehtien kautta kotimaan sisäpoltiikkaan.
Tyylipuhdas esimerkki tuosta oli kun persut sai ekan jytkynsä joskus 2010 tienoilla niin heti seuraavaksi aamuksi vasurit oli järkänneet ruotsin lehtiin isot uutiset siitä että "äärioikeisto" voitti suomen vaalit. Soinin persuilla ja äärioikeistolla ei ole mitään tekemistä keskenään, ja tuossa kohtaa suomen moskovaohjatut vasuripropagandapiirit oli vasta nostamassa itseään käyttäen kuviteltua äärioikeiston uhkaa vipuvartena. Eli ruotsalaislehdet julkaisi sitä tietoa mitä oli suomesta saaneet ilman mitään omaa tutkimustyötä tuossakin kohtaa. Voi myös muistaa että moskovan hybridikontakteja on monissa muissakin länsimaissa kuin suomessa. Tuskin ruotsi täysin omin avuin sotki yhteiskuntansa noin pahoin. Tai englanti erosi eu:sta. Tai saksan vasemmistokansleri sai päähänsä jarruttaa kaikin uskaltaminsa keinoin ukrainan aseapua, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden journalisti -palkinnon voitti Paavo Teittinen Helsingin Sanomista vuonna 2022. Tätähän persut ei tiedä, saati voiton perusteluita, koska persuilla ei ole tunnetusti sisälukutaitoa.
Tämän vuoksi seiska on ainut lehti, josta persut katsoo kuvia ja tavaa ku-va-teks-tejä 🤡
Kun Teittisen nimen iskee googleen niin heti tulee tavaraa joka asettaa journalistipalkinnon aika ymmärrettävään valoon:
Karma iski: Vuonna 2016 minua huijannut, journalismipalkintoni varastanut ja sensuurin asettanut HS-toimittaja on syytettynä törkeästä kunnianloukkauksesta
Syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta luettiin Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina Helsingin Sanomien valetoimittajalle, joka häikäilemättä valehtelee uransa pönkittämiseksi.
https://www.anteryasa.fi/p/teittinen-paavo-hs-karma-valetoimittaja-vara…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutuiko Wille Ryydman oikeusmurhan kohteeksi kun hänen kunnianloukkausjuttua ei viety oikeuteen?
Siltä se alkaa vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri kirjan aikanaan paljon kohua herätytäneestä STT:n douping-uutisesta. Silloinkin iso määrä ihmisiä säntäsi heti haukkumaan jutun kirjoittanutta naistoimittajaa ja oli täysin vakuuttunut että hän oli vain keksinyt asioita ja halusi ainoastaan vahingoittaa hiihtoliittoa. Juttu vietiin oikeuteenkin ja STT joutui maksamaan historian suurimmat korvaukset kun kaikki todistivat silmät kirkkaina miten mitään ei tehty ja mistään ei tiedetty.
No muutamaa vuotta myöhemmin Lahdessa koko totuus paljastui ja STT-jutun tuomiotkin kaatuivat kun kävi ilmi että todistajat olivat valehdelleen ummet ja lammet jotta hiihtoliiton toiminta ei paljastuisi.
Joten en nyt ihan ymmärrä sitä intoa nytkin teilata toimittajat ja vaatia tuomioita kun se että päättäjien ja virkamiestan tekemisiä pengotaan on demokratian kannalta tosi tärkeää ja hyvin usein jutut kyllä pitävät kuitenkin paikkansa.
En ole persu mutta mielestäni olisi todella tärkeää että journalistit jättäisivät politiikot ja poliisit rauhaan eivätkä penkoisi mitään ja yhteistuumin rakennettaisiin ja sovittaisiin asioista.
Jos jotain julkaisee totena niin asian olisi syytä olla totta. Totuus yleensä tulee ilmi joka tapauksessa myöhemmin. Mutta tässä vaiheessa on tietysti jo voitot lunastettu.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni nykyinen tai entinen persu-kansandustaja on saanut tuomion eri oikeusasteissa?
Aloitetaan tällä:
Jussi Halla-ahon tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Jussin tuomio oli häpeätahra oikeudelle ja koko Suomelle. Oikeusvaltio my ass.
"Tosin lähdesuojan takia moisesta tempusta tuskin jäisi kiinni. Ei Rydman-jutunkaan tekoprosessista paljoa saatu poliisitutkinnassa tietoa, kun toimittajat vastasivat esim. seuraavasti"
Näin merkittävissä jutuissa otetaan julkaisupäätökseen mukaan aina myös se vastaava päätoimittaja ja kyllä hänelle pitää kertoa ne lähteet ja arvioida niiden luotettavuus.
Ei siis nämä lähteet ole vaan yhden toimittajan arvioinnin takana.
"Millä Euroopan maalla on huono maine ja ketä se kiinnostaa?"
No esim. Unkarilla on varsin huono maine.
Ja kyllä se kiinnostaa varsinkin sitä muuttajaa joka suunnittelee asuvansa maassa pitkään ja jolla on varaa valita minne menee.
Puolan Laki ja oikeus hävisi viime syksynä parlamenttivaalit. Minkähän takia 🤣🤣🤣
Ei mene persuillakaan hyvin, kannatus on heikompaa kuin pelkästään Vasemmistoliitolla ja Vihreillä yhteensä. Mahtaa persuja nyt harmittaa 😂😂😂