Lue keskustelun säännöt.
Miltä tahoilta saisi mielestäsi leikata lisää?
15.09.2024 |
Tässä omat ehdokkaat:
- tukirohmu yritykset
- ulkomaalaiset opiskelijat
- yksinhuoltajien ja yhteishuoltajien tuet
- hevosurheilu
- metsänomistajat
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministereiden ja kansanedustajien palkoista ja verovapaista eduista. Avustajien määrää voisi myös leikata radikaalisti, koska tuloksista päätellen heistä ei juurikaan ole ollut apua.
Henk. koht. en haluaisi vielä nykyistä ammattitaidottomampia kansanedustajia päättämään tämän maan asioista. Palkkiot on hädin tuskin kilpailukykyisiä yksityisen sektorin kanssa. Ennemmin nostettaisiin palkkiota mutta rajattaisiin niin, että he eivät saa samaan aikaan tehdä muita toimia esim. kaupunginvaltuustoissa vaan heidän pitäisi oikeasti keskittyä hoitamaan se kansanedustajan homma.
Tuo voisi olla hyvä juttu että edustaja saisi olla vain yhdessä edustustehtävässä kerrallaan eikä kuten nyt että henkilö voi olla samaan aikaan paikkakuntansa valtuustossa, aluevaltuustossa sekä eduskunnassa.
Itse poistaisi
Tai samanlainen ansiosidonnainen työttömyystuki kuin kaikilla muillakin on, jos jää työttömäksi eduskunnasta tipahtaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilta ulkomaalaisilta sossutuet nollaan. HETI.
Tämähän se. Houkuttavat lisää samanlaisia tulijoita, kun kerran onnistuvat saamaan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen eläkekatto saisi olla.
Jos on työelämässä tienannut isosti, niin siitä täytyy olla jotain säästössä, sijoituksissa ja omaisuudessa. Tällaisille henkilöille on täysin turhaa maksaa suuria eläkkeitäkin.Katto voisi olla n. 3000-3500e.
Koskisiko tuo myös niitä, joilla menee omiin hoivamenoihin yli 5000€ / kk? Ei, jos on varallisuutta, ei pääse verorahoitteiseen hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kuolisi nälkään jos ei olisi tt-tukea.
Mieluummin verinen vallankumous kuin sen poisto
En ole kuullut kenenkään Suomessa kuolleen nälkään ellei anorektikoita oteta mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta, ainoo ryhmä millä on enää leikattavaa.
Höpö höpö. Rikkaat maksavat joka kuukausi veroillaan sinun tukeai. Joka kuukausi veroa palkasta 30 - 60 prosenttia, enemmänkin tosi rikkailla. Paljonko sinun veroprosenttisi on?
Hôpö löpö. Juuri kenelläkään ei ole 60 prossan veroastetta ja rikkaat saavat pääomatulonsa alhaisemmalla veroasteella kuin moni keskituloinen.
Ilman kikkailuja pääomatulojen tosiasiallinen vero on korkeampi kuin ansiotulojen. Inflaatiota verottaja pitää tulona. Luovutustappioiden vähennys joko on mahdollista tai ei ole: joko verottaja voittaa tai sijoittaja häviää. Sijoitusasunnon remonttikuluja ei saa vähentää ellei asuntoa myy. Etc etu. Aika harvoin verottaja iskee kuvitteellisiin palkkatuloihin, mutta pääomatulojen illuusiota kyllä verotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoluetuet esim miinus viigent porsents.
Niin että puolueiden on pakko alkaa hakea sponsorirahaa jostain, vaikka ulkomailta. Mikä voisikaan mennä pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen eläkekatto saisi olla.
Jos on työelämässä tienannut isosti, niin siitä täytyy olla jotain säästössä, sijoituksissa ja omaisuudessa. Tällaisille henkilöille on täysin turhaa maksaa suuria eläkkeitäkin.Katto voisi olla n. 3000-3500e.
Eläkkeitä pitäisi leikata nopeasti ja jyrkästi niiltä ikäluokilta, jotka eivät vielä ole eläkkeellä. Esim vuonna 1966 syntyneistä lähtien 20% leikkaus eläkkeiden kertymiseen. HETI!
Ja itse olen nelikymppinen. Satun vain tajuamaan, että jos eläkkeitä ei leikata nyt ja äkkiä, niin minun ikäluokalleni ja minua nuoremmille ei tule olemaan eläkettä ollenkaan! Siksi ns. Nokia-sukupolvelta, nykyisiltä viis-kuuskymppisiltä, jotka pääsivät Nokian nousuhuumasta nauttimaan, pitää leikata eläkkeet ja heti. Se on tasa-arvoa nuorempia kohtaan. Ei ole oikein, että Nokia-sukupolvi eka kääri Nokiamassit, sitten jätti minun ikäisilleni savuavat rauniot ja pätkätyöt, ja nyt vievät loput eläkerahat, niin että minulta tullaan kokonaan poistamaan eläke, ja maksan sitten vain heidän massejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi köyhtyy jos suomesta pumpataan rahat ulkomaille.
Eli ainakin väliaikaisesti meidän pitäisi supistaa kehitysapua. Eihän se ole mikään pakollinen rahareikä. Sinne menee pitkälti yli miljardia euroa vuodessa. En ymmärrä miksi.
Osingot. Piensijoittajat maksavat täyden osinkoveron. Suuretsijoittajat ei välttämättä mitään. Kumma kun tätä ei saa yksikään hallitus suomessa aisoihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä metsänomistajat saa? Eli mitä niiltä voi ottaa pois?
Onko tuo vitsi ja yläpeukut tyhmiä? Metsänhoitotuki lähtee taimikon perkaukseta jos omistaja ei itse viitsi huolehtia metsistään, voi palkata paskalla palkalla köyhän raivaamaan metsiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ökyveroilla voisi kerätä varoja leikkauksia tekemättä.
Jos vaikka yli 3 autoa, niin lopuista autoista (ei siis 3 ensimmäisestä) menisi korkea lisävero.
Sama sääntö voisi olla asuntojen kohdalla, esim 2 asuntoa ja mökki saisi olla, lopuista menisi vaikka korkea kiinteistövero tai jonkin lisävero tai jotain.
Sama kaikilla ei välttämättömillä, ikään kuin ylimääräisillä tuotteilla, veneet, osakkeet, jne...
Ja näitähän ei ole kenenkään pakko hankkia, eikä näille ole mitään ihan pakottavaaa tarvettakaan, joten lisäverojen maksukin olisi ihan oma valinta.
Se on heipat kaikille..
Tätä ketjua kun oikein antaumuksella lukee, niin tulee surullisia ajatuksia Suomesta, ja kansalaisten eriarvoisista oloista ja elämänasenteista mieleeni.
Kaikilla kun on omat elämän tarinat taustalla ja par aikaa menossa..
Itse olen vakavasti sairas, leski, eli se surullisen kuuluisa yh,
kolmen pienen sydämen turva, tuki ja huoltaja.
Se on yksi pienen pieni hetki, kun korttitalo voi romahtaa.
Tukiringeistä huolimatta.
Tämä kirjoitelma oli heille, joilla on pää omassa perseessä, ja huutelee täällä täysin aivottomia kommentteja esim. nyt vaikka yksinhuoltajista.
Suurin osa kirjoituksista pitäisi toteuttaa; nyt heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistit.
Todella moni velkoihin ajautunut ulisee olleensa katkolla ja voivoi - sähköt ovat katkenneet tai luottokortit jääneet maksamatta.
"Onneksi" on järjestöjä, jotka maksavat kyseisten juoppojen laskut.
Jep. Valtion piikkiin yksi (1) katkohoito ja jos päättää sen jälkeen jatkaa alkoholistin elämää niin thats it. Enempää hoitoja tai terveyden huoltoa ei tule. Sama homma narkomaaneille ym vastaaville. Vanhemmat isä ja äiti tai muut sukulaiset ottakoot vastuun itse. Oli sitten alkoholistin/ narkkarin ikä mikä tahansa niin vastuu ei ole valtion .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistit.
Todella moni velkoihin ajautunut ulisee olleensa katkolla ja voivoi - sähköt ovat katkenneet tai luottokortit jääneet maksamatta.
"Onneksi" on järjestöjä, jotka maksavat kyseisten juoppojen laskut.
Jep. Valtion piikkiin yksi (1) katkohoito ja jos päättää sen jälkeen jatkaa alkoholistin elämää niin thats it. Enempää hoitoja tai terveyden huoltoa ei tule. Sama homma narkomaaneille ym vastaaville. Vanhemmat isä ja äiti tai muut sukulaiset ottakoot vastuun itse. Oli sitten alkoholistin/ narkkarin ikä mikä tahansa niin vastuu ei ole valtion .
Tiedätkö mitä katkaisuhoito on köyhille? Se on paketti pillereitä ja käsketään menemään kotiin. "Vanhemmat isä ja äiti tai muut sukulaiset ottakoot vastuun itse", no moni ottaa ja maksaa kaikki laskut ja taas tehdään lisää köyhiä suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos todetaan ettei käytetäkään miljardia vuosittain siihen että metsää muutetaan suoksi. Kun sen ainoat hyötyjät on hyttyset. Ei pitäisi tuhlata miljardeja sinne tänne järjettömyyksiin. Suomessa on jo verot tapissa ja rikkaita ei ole koska valtio on imenyt heidät kuiviin. Suomen rikkaat on muiden maiden keskiluokkaisia. Suomen keskiluokka on muiden maiden pienituloisia.
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen eläkekatto saisi olla.
Jos on työelämässä tienannut isosti, niin siitä täytyy olla jotain säästössä, sijoituksissa ja omaisuudessa. Tällaisille henkilöille on täysin turhaa maksaa suuria eläkkeitäkin.Katto voisi olla n. 3000-3500e.
Ja jos katto eläke olisi 3500€/kk niin samassa suhteessa minimi eläke pitäisi olla 100€/kk jonka saisivat ne jotka eivät ole verotuloja tuottaneet. Eli tukiasiakkaan maximi olisi tuo 100€ .
Loisimisesta ei tule palkita tuon enempää. Loisijat ovat saaneet kuitenkin valtion rahaa jo työikäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen eläkekatto saisi olla.
Jos on työelämässä tienannut isosti, niin siitä täytyy olla jotain säästössä, sijoituksissa ja omaisuudessa. Tällaisille henkilöille on täysin turhaa maksaa suuria eläkkeitäkin.Katto voisi olla n. 3000-3500e.
Kansaneläkkeessä on jo ns katto. Sitä saa vain tiettyyn rajaan asti ja erikseen kertynyt TYÖeläke vähentää kansaneläkettä. Kansaneläkkeen voisi poistaa kokonaan koska työeläke on aivan riittävä eläkejärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistit.
Todella moni velkoihin ajautunut ulisee olleensa katkolla ja voivoi - sähköt ovat katkenneet tai luottokortit jääneet maksamatta.
"Onneksi" on järjestöjä, jotka maksavat kyseisten juoppojen laskut.
Jep. Valtion piikkiin yksi (1) katkohoito ja jos päättää sen jälkeen jatkaa alkoholistin elämää niin thats it. Enempää hoitoja tai terveyden huoltoa ei tule. Sama homma narkomaaneille ym vastaaville. Vanhemmat isä ja äiti tai muut sukulaiset ottakoot vastuun itse. Oli sitten alkoholistin/ narkkarin ikä mikä tahansa niin vastuu ei ole valtion .
Tiedätkö mitä katkaisuhoito on köyhille? Se on paketti pillereitä ja käsketään menemään kotiin. "Vanhemmat isä ja äiti tai muut sukulaiset ottakoot vastuun itse", no moni ottaa ja maksaa kaikki laskut ja taas tehdään l
Ei valtio tuossa niitä köyhiä tee vaan tuo alkoholisi/narkomaani ihan itse omavalintaisesti. Ei valtio voi olla vastuussa yksilön omista valinnoista. Koita nyt ymmärtää. Muuten tämä maa olisi kuin pohjoiskorea.
Vierailija kirjoitti:
Ökyveroilla voisi kerätä varoja leikkauksia tekemättä.
Jos vaikka yli 3 autoa, niin lopuista autoista (ei siis 3 ensimmäisestä) menisi korkea lisävero.
Sama sääntö voisi olla asuntojen kohdalla, esim 2 asuntoa ja mökki saisi olla, lopuista menisi vaikka korkea kiinteistövero tai jonkin lisävero tai jotain.
Sama kaikilla ei välttämättömillä, ikään kuin ylimääräisillä tuotteilla, veneet, osakkeet, jne...
Ja näitähän ei ole kenenkään pakko hankkia, eikä näille ole mitään ihan pakottavaaa tarvettakaan, joten lisäverojen maksukin olisi ihan oma valinta.
Eli persaukisten ehdoilla? 😂 Ikäänkuin valtion tehtävä olisi elättää vain köyhiä ja kaikki pitäisi mennä jonkun hikisen yyhhoon tai kaljapummin ehdoilla siten ettei näiden vaan tarvitsisi itse ottaa ja kantaa vastuuta yhtään mistään. Se köyhyys on ihan täysin oma valinta. Ei siitä kuulu mitalia saada. Uuniin joutaisit sinäkin.
Sote ja ns. hyvinvoitialueitten hallitohiummelit saa lopettaa, toinen kohde valtion ja kaupunkien/kuntien hallinnosta kaikki turhat virat pois, näissä on aivan liikaa täysin turhia keksimällä keksittyjä virkoja.
Jonkunlainen eläkekatto saisi olla.
Jos on työelämässä tienannut isosti, niin siitä täytyy olla jotain säästössä, sijoituksissa ja omaisuudessa. Tällaisille henkilöille on täysin turhaa maksaa suuria eläkkeitäkin.
Katto voisi olla n. 3000-3500e.