Lue keskustelun säännöt.
Miltä tahoilta saisi mielestäsi leikata lisää?
15.09.2024 |
Tässä omat ehdokkaat:
- tukirohmu yritykset
- ulkomaalaiset opiskelijat
- yksinhuoltajien ja yhteishuoltajien tuet
- hevosurheilu
- metsänomistajat
Kommentit (256)
EU:n rikkaalta rahastavalta eliitiltä voidaan leikata. Kaikki EU maksut seis ja kohdistetaan kaikki rahat suomalaisille jolloin ei tarvita muita taloustoimia kotimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen eläkekatto saisi olla.
Jos on työelämässä tienannut isosti, niin siitä täytyy olla jotain säästössä, sijoituksissa ja omaisuudessa. Tällaisille henkilöille on täysin turhaa maksaa suuria eläkkeitäkin.Katto voisi olla n. 3000-3500e.
Ja jos katto eläke olisi 3500€/kk niin samassa suhteessa minimi eläke pitäisi olla 100€/kk jonka saisivat ne jotka eivät ole verotuloja tuottaneet. Eli tukiasiakkaan maximi olisi tuo 100€ .
Loisimisesta ei tule palkita tuon enempää. Loisijat ovat saaneet kuitenkin valtion rahaa jo työikäisinä.
Työttömiä on työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, tarhoissa lapsia hoitamassa, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne.
Jos nyt ensin lopetettaisiin palkattomat työkokeilut.
"Työttömiä on työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa"
Työtön saa tuon rahan 4 viikon välein, ei kerran kuussa.
4 viikossa on 28 päivää, kuukaudessa yleensä enempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti rikkaiden lapsilisät lopetettava.
Rikkaita on 0,2% koko väestöstä. Muut on verotettu tappiin. Veikkaan että tajuaisivat jättää Suomen viimekstään tuossa kohden. Sitä maksavaa kättä ei katsos kannattaisi purra!
Jaa että rikkaat jättäisivät Suomen, jos saisivat 100 €/kk vähemmän helikopterirahaa. Jos ovat lähteäkseen, siihen on kyllä miljoonia parempia syitä.
Rikas on tässä yhteydessä väärä sana, kun on kyse hyvätuloisista, eli ihmisistä, jotka kykenevät tarjoamaan jälkikasvulleen sen tarvitsemat pelit ja pensselit ilman yhteiskunnan tukea.
Lapsilisä tulee poistaa kaikilta ja rahat käyttää köyhimpien lapsiperheiden tukemiseen (mieluummin korottamalla jo olemassa olevia niitä eniten hyödyttäviä tukia kuin luomalla kokonaan uusia himmeleitä).
Tässä on osaltaan kysymys psykologiasta. Viime vuosituhannen lopulla, kun Suomessakin kuralla oleviin yrityksiin palkattiin ammattisaneeraajia, ensimmäinen toimenpide saattoi olla johdon etujen karsiminen. Ei siksi että muutamalla autoedulla olisi ollut jotakin vaikutusta firman tulokseeen, mutta se muistitti johtoryhmien jäseniä joka päivä siitä, että nyt on tosi kyseessä (toki sillä että tyypillisesti 40% managementista päästettiin etsimään uusia haasteita saattoi olla samansuuntainen vaikutus).
Ne joilla on rahaa, voivat opettaa lapsilleen rahankäyttöä omilla rahoillaan.
Työttömiltä,sosiaalipummeilta,maahanmuuttajilta ,yksinhuoltajilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta määräaikainen esim. 6kk. Asumistuki pois ja pelkkä opiskelijoiden asumislisä kaikille samoilla ehdoilla.
Siinä heitettäisiin yhteiskuntarauha, jota vielä jotkut meistä arvostavat, roskiin.
Siis onko yritystukia leikattu viimeinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeille katto esim. 3000 e
Rikkaiden lapsilisät pois
Maahanmuuttajilta vähemmäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti rikkaiden lapsilisät lopetettava.
Rikkaita on 0,2% koko väestöstä. Muut on verotettu tappiin. Veikkaan että tajuaisivat jättää Suomen viimekstään tuossa kohden. Sitä maksavaa kättä ei katsos kannattaisi purra!
Jaa että rikkaat jättäisivät Suomen, jos saisivat 100 €/kk vähemmän helikopterirahaa. Jos ovat lähteäkseen, siihen on kyllä miljoonia parempia syitä.
Rikas on tässä yhteydessä väärä sana, kun on kyse hyvätuloisista, eli ihmisistä, jotka kykenevät tarjoamaan jälkikasvulleen sen tarvitsemat pelit ja pensselit ilman yhteiskunnan tukea.
Lapsilisä tulee poistaa kaikilta ja rahat käyttää köyhimpien lapsiperheiden tukemiseen (mieluummin korottamalla jo olemassa olevia niitä eniten hyödyttäviä tukia kuin luomalla kokonaan uusia himmeleitä)
Joku sen kamelin selän kuule katkaisee! Nämä ovat ihan kynnyskysymyksiä, verotus on jo nyt aivan äärimmillään. Teidän porukan mielestä aina voi ottaa kaiken hyvätuloisilta, mutta ette itse ota vastuuta mistään. Siksi puolet palkasta riittää teille, nyt ja aina.
Ja että leikata.
Eihän niillä edellisilläkään mitään saatu aikaiseksi. Kun ihminen kuluttaa vuodessa 3000 vähemmän se on toisille 2 kk palkka ja jollekin muulle 1 kk palkka. Jos leikataan se 3000 palkka sitten kahtia ja laitetaan siihen hommaan 2 1500 palkallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Työttömiä on työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa"
Työtön saa tuon rahan 4 viikon välein, ei kerran kuussa.
4 viikossa on 28 päivää, kuukaudessa yleensä enempi.
(37,21 euroa x 21 pv) x 0,8 (verot 20%) = n. 625 euroa Tekisitkö kokopäivätyötä tuolla summalla?
Vierailija kirjoitti:
Osinkojen verotusta tulisi yksinkertaistaa. Kaikki osingot verotetaan samalla prosentilla. Mikäli veroprosentti olisi sama kuin tavalliselle tuulipuvulle niin valtion ei tarvitsisi ottaa uutta velkaa. Joku rikkaiden lapsilisä tai muu on hyttysen kakkaa tämän rinnalla.
Mitä tapahtuisi pääomalle? Lyhytnäköisesti olet oikeassa, sen näkee myös peukuista. Pitäisi ajatella vähän tulevaisuuttakin. Jäljelle jäisi vain köyhtyvä kansa ja valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotusta pitäisi laskea ja hyvinvointialueet purkaa sekä siirtyä omalääkärimalliin. Näin tehty muualla Euroopassa ja talous voi paremmin.
Leikkausten ohella voitaisiin lopettaa uusien kulujen keksiminen.
Tyyppiesimerkki on Sanni Grahn-Laasosen hehkuttamat kymmenien tuhansien eurojen hedelmöityshoidot lisääntymiskyvyttömille (lesbo)pareille.
Mistä löytyisi se tolkun kokoomuslainen, joka sanoisi, että nyt ei ole aika keksiä uusia menoja, joita ilman ihmiskunta on ihan hyvin pärjännyt tähänkin asti (8 miljardia and counting...).
Turun radasta. Sillä summalla korjattaisiin Suomen tiestö kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeille katto esim. 3000 e
Tällä ehdotuksella ei ole mitään tekemistä Suomessa vallitsevan todellisuuden kanssa.
Kansaneläkettä (ja verotusta) lukuun ottamatta hallituksella ja eduskunnalla ei ole juurikaan määräysvaltaa eläkkeisiin.
Kansan/takuueläkettä saavat vain ne, joille ei ole kertynyt mainittavaa työeläkettä. Muille työnantaja ja työntekijä maksavat työeläkkeen puoliksi siten, että tuleva eläke on suhteessa kullekin työntekijälle maksettuihin palkkoihin.
Jos järjestelmää ryhdyttäisiin virittelemään eläkekaton suuntaan, hyvätuloiset vaatisivat maksuosuutensa kohtuullistamista ja käyttäisivät säästyneet rahat yksityisiin lisäeläkkeisiin tai muihin sijoituksiin pahan päivän varalle.
Työntekijät joutuisivat ottamaan enemmän vastuuta taloudestaan. Suuressa mittakaavassa lopputulos ei muuttuisi, mutta yksiötasolla ne, joilla olisi enemmän pääomia ja osaamista voittaisivat rahallisesti.
Toimiva eläkekatto voisi perustua vain palkkakattoon, eikä sitä odotellessa kannattane pidätellä hengitystään...
No vaikka Juhliin varatuista rahoista, palkan päälle tulevista etuuksista, matkoista ja sopeuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos todetaan ettei käytetäkään miljardia vuosittain siihen että metsää muutetaan suoksi. Kun sen ainoat hyötyjät on hyttyset. Ei pitäisi tuhlata miljardeja sinne tänne järjettömyyksiin. Suomessa on jo verot tapissa ja rikkaita ei ole koska valtio on imenyt heidät kuiviin. Suomen rikkaat on muiden maiden keskiluokkaisia. Suomen keskiluokka on muiden maiden pienituloisia.
Vai suota on yritetty muuttaa metsäksi? Pidät itseäsi varmaan todella älykkäänä.
Huutonaurua! Sitä kutsutaan ennallistamiseksi, i.d.iootti. Sinulla ei todellakaan ole älynlahjojesi puolesta syytä tulla oikomaan muiden kirjoituksia ja kyselemään muiden älykkyydestä. Menepä peilin eteen luuseri, ja katso mitä siellä näkyy...jos pystyt olemaan hiirenhiljaa, saatat kuulla miten ne kaksi päässäsi liikkuvaa aivosolua törmäävät toisiinsa.
Vai suota on yritetty muuttaa metsäksi? Pidät itseäsi varmaan todella älykkäänä.