Lue keskustelun säännöt.
Ei kannata olla sosiaalisessa mediassa työttömänä, "He olivat käyttäneet vuosia vanhoja julkaisujani Googlesta, Facebookista ja Instagramist
14.09.2024 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010683455.html
"UUDENMAAN te-toimistosta vahvistetaan, että virkailija voi googlata hakijasta tietoa. Ratkaisuun vaikuttaa henkilön oman selvityksen lisäksi julkisesti netistä saatava tieto toiminnasta."
Kommentit (230)
Maa on täynnä ammattityöttömiä. Toiset osaavat homman, toiset eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täähän myy näitä koruja edelleen facessa että se siitä
Ei Y-tunnuksella.
Silti myy niitä ja siten käytössä jatkaa yritystoimintaa. Nyt vaan yrittää piilottaa sitä
Vierailija kirjoitti:
Aika arvelluttavaa toimintaa te-toimistoissa. Miten te-toimisto voi olla varma että se on juuri jonkun tietyn ihmisen sosiaalisenmedian tili? Mites saman nimiset henkilöt ja mistä he voivat päätellä mikä on kenenkin tili jne. Mites tilanteet joissa on kyse identiteettivarkauksista, että joku julkaisee jonkun nimellä jotain tai pitää sosiaalisenmedian tiliä jonkun toisen nimissä? Miten viranomaispäätöksissä voi käyttää jotain sosiaalisenmedian tileistä saatuja tietoja? Tänä päivänä on sosiaalisessa mediassa rikoksenuhrien määrä myös lisääntynyt, tiktokissa, youtubessa yms paikoissa on videoita, jotka eivät ole aina ihmisten itsensä julkaisemia. Vaan joukossa on myös rikoksenuhreja, joiden kotialbumeista on vuodettu videoita/kuvia sekä salakuvauksen uhreja.
Sen takii ne tekee selvityspyynnön eikä päätöstä suoraan???????? Ehkä???????????
Yrittäjä on silloin, jos siitä someilusta saa rahaa itselleen.
Ja silloin pitää kuvioissa olla mukana myös verottaja.
Vai oliko mahdollisesti tilanne se, että niissä julkaisuissa kertoi sitten jotain muuta sellaista toimintaa jota te-tsto piti yritystoimintana.
Pitäkää yksityiset asiat yksityisinä. No, mut siis... Kun on sellaisia tahvoja, jotka kääntävät kaikki asiat joksikin kirjoittajan yksityisasiaksi, eli he sepittävät "saamiensa johtolankojen perusteella" omaa tarinaansa.
Niin kuin jos kirjoittaa, että joku viranomaisen palveluksessa oleva teki jotakin sellaista, jota hän ei työnsä puitteissa saa tehdä. Niin se tahvo, se tahvo ottaa asian niin, että aha, nyt onkin sitten se kirjoittaja sitten jotakin tehnyt. Sen sijaan että se tahvo näkisi sen, että ko. käyttäytyjä käyttäytyi asiattomasti!
Jos jotakin kirjoittaakin julkisesti, niin kannattaa pitää se teksti tallessa itsellään, niin voi sitten viedä sen tahvon puheittensa kanssa vaikka käräjille.
Nykypäivänä kaikki mitä teet on sellaista, mitä joku voi käyttää sinun vahingoittamiseesi.
Valitettavan usein ne vahingoittajat ovat sitä kaikista tyhmintä kansanosaa... Joka elää omien sääntöjensä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä on silloin, jos siitä someilusta saa rahaa itselleen.
Ja silloin pitää kuvioissa olla mukana myös verottaja.
Vai oliko mahdollisesti tilanne se, että niissä julkaisuissa kertoi sitten jotain muuta sellaista toimintaa jota te-tsto piti yritystoimintana.
Pitäkää yksityiset asiat yksityisinä. No, mut siis... Kun on sellaisia tahvoja, jotka kääntävät kaikki asiat joksikin kirjoittajan yksityisasiaksi, eli he sepittävät "saamiensa johtolankojen perusteella" omaa tarinaansa.
Niin kuin jos kirjoittaa, että joku viranomaisen palveluksessa oleva teki jotakin sellaista, jota hän ei työnsä puitteissa saa tehdä. Niin se tahvo, se tahvo ottaa asian niin, että aha, nyt onkin sitten se kirjoittaja sitten jotakin tehnyt. Sen sijaan että se tahvo näkisi sen, että ko. käyttäytyjä käyttäytyi asiattomasti!
Jos jotakin kirjoittaakin julkisesti, niin kannattaa pitää se teksti tallessa itsellä
Ja tätä minun on kyllä erittäin vaikea ymmärtää: Jos siis aivan selkeästi kirjoittaa että joku (nimeä ei tietenkään mainita kun kerrotaan) työssään, työtehtävässään, virantoimituksessaan käyttäytyi täysin päinvastoin kuin häneltä odotetaan (siis virallisesti odotetaan) niin miten joku voi kääntää sen asian sen kirjoittajan päälle... Että se on nyt sitten kirjoittaja kun teki jotain väärin!
Siksi toisekseen... sitähän ei tietekään voi mainita, jos on tehnyt virallisen valituksen ja siitä on jokin päätöskin jo annettu...
Joidenkuiden mielestä noissa tietyissä tyypeissä ei ole mitään vikaa. Eikä etenkään saa kertoa edes niin, ettei kerro nimiä. Vaikka kuinka olis loukkaavaa, ja totaalisen asiatonta touhua niiltä joiden ei koskaan pitäisi asiattomuuteen sortua. Ja joita niin kovasti siitä osaamisesta ja asiallisuudesta ja hyvää kohteluun kykeneväisyydestä hehkutetaan.
Hahah!
Ja se tahvo! No, toki sillä tahvolla on jotakin muutakin, minkä takia se tekee mitä se tekee, mutta se on sitten ihan hänen omia "yksityisyyksiään" eli sairauksiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis et noikin virkailijat tarkistais yritysrekisteristä eikä jostain facebook tiedoista onko tällä hetkellä yrittäjä. Kuulostaa pelkältä kiusanteolta! Somessahan voi lukea vaikka mitä, ja olla ties kuinka vanhaa tietoa.
Kyllähän siellä päivämäärät on milloin on postattu. Jos siellä myy tavaraa niin kyllä se aika selvää on.
Miksi työtön ihminen ei saisi harrastaa jotain, ja myös saada pientä lisätienestiä sen harrastuksen tuotoksista - siis ihan samalla tavalla kuin työssäkäyvä ihminenkin voi tehdä.
Moni palkansaaja esim. neuloo vapaa-aikanaan sukkia ja myykin niitä jonkin parin silloin tällöin. Pidetäänkö häntä kokoaikaisena yrittäjänä tämän vuoksi? Ja miten hän mahtaisi elää niillä muutamilla satunnaisilla myynneillä, jos häneltä evättäisin päivätyön palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis et noikin virkailijat tarkistais yritysrekisteristä eikä jostain facebook tiedoista onko tällä hetkellä yrittäjä. Kuulostaa pelkältä kiusanteolta! Somessahan voi lukea vaikka mitä, ja olla ties kuinka vanhaa tietoa.
Kyllähän siellä päivämäärät on milloin on postattu. Jos siellä myy tavaraa niin kyllä se aika selvää on.
Miksi työtön ihminen ei saisi harrastaa jotain, ja myös saada pientä lisätienestiä sen harrastuksen tuotoksista - siis ihan samalla tavalla kuin työssäkäyvä ihminenkin voi tehdä.
Moni palkansaaja esim. neuloo vapaa-aikanaan sukkia ja myykin niitä jonkin parin silloin tällöin. Pidetäänkö häntä kokoaikaisena yrittäjänä tämän vuoksi? Ja miten hän mahtaisi elää niillä muutamilla satunnaisilla myynneillä, jos häneltä evättäisin päivätyön palk
Harrastaa saa.
Jos myy tuotteita netissä jatkuvasti useissa eri market place alustoissa, se on kyllä yrittämistä, ei harrastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."
Jos on kesäkuussa hakenut startti rahaa yritykseen, vaikkei ole saanut, niin on yrittäjä. Verottajalta saa paperin jos haluaa että on lopettanut yritystoiminnan kokonaan, jos ei lopettanut niin on yrittäjä
No luulisi että kuudella selvityspyynnöllä ja annetulla selvityksellä asia olisi jo selvinnyt. Yrittäjyys ei ole muutenkaan ollut jutun mukaan päätoimista aiemmin, vaan opiskelujen ohessa lisänä. Jos ei ole kunnon kokoaikaista yrittäjyyttä jolla voisi elättää itseään ja etsii aktiivisesti koko ajan työtä jolla saisi elantonsa, niin ei ole silloin mikään päätoiminen yrittäjä, ja tietenkin pitäisi
Niin, millä tavalla työtön ihminen voi todistaa harjoittavansa yritystoimintaa sivutoimisesti? Ei oikein mitenkään. Työkkäriähän ei kiinnosta yrtitystoiminnasta saatu tulo, vaan ainaostaan siihen käytetty aika. Työttömyysetuuden saamisen ehtonahan on, että voi vastaanottaa kokoaikaista työtä. Joten yritystoiminta ei saa viedä niin paljon aikaa, että kokoaikainen työ ei onnistu.
Miten ihminen voi varmasti näyttää toteen, että esim. väkertää koruja vain tunnin per päivä eikä enempää? Ainoa vedenpitävä keino on nauhoittaa elämäänsä 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakialotetta sitten vaan ja perustuloa kannattamaan. Viranomaisen on noudatettava lakia, ei se voi itse alkaa soveltaa että yrittäjä ei olekaan yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Kuka postaa koko elämänsä julkisesti johonki Facebookkiin? Tässä maailmassa missä me eletään, se on aivan todella typerää toimintaa ihan keneltä tahansa. Kuka vaan voi käyttää niitä tietoja sua vastaan.
Mä puhuin täällä kerran mun naapurin naisesta joka vuotaa kaikki omat asiansa pihalla istuvalle vanhalle herrasmies kyylälle ohimennen.
Opetelkaa pitämään omat asianne yksityisinä.
Osaan toki, mutta muut jauhaa musta jaskaa jossain ryhmächateissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun minä olin nuori niin kukaan ei kertonut internetissä yhtään mitään itsestään. Kaikki olivat anomuumeina. Tulisipa nuo hyvät ajat takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Lakialotetta sitten vaan ja perustuloa kannattamaan. Viranomaisen on noudatettava lakia, ei se voi itse alkaa soveltaa että yrittäjä ei olekaan yrittäjä
Eikö vaan 30-luvun Saksaa tulille vai mikä siinä laissa niin kiihottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis et noikin virkailijat tarkistais yritysrekisteristä eikä jostain facebook tiedoista onko tällä hetkellä yrittäjä. Kuulostaa pelkältä kiusanteolta! Somessahan voi lukea vaikka mitä, ja olla ties kuinka vanhaa tietoa.
Kyllähän siellä päivämäärät on milloin on postattu. Jos siellä myy tavaraa niin kyllä se aika selvää on.
Miksi työtön ihminen ei saisi harrastaa jotain, ja myös saada pientä lisätienestiä sen harrastuksen tuotoksista - siis ihan samalla tavalla kuin työssäkäyvä ihminenkin voi tehdä.
Moni palkansaaja esim. neuloo vapaa-aikanaan sukkia ja myykin niitä jonkin parin silloin tällöin. Pidetäänkö häntä kokoaikaisena yrittäjänä tämän vuoksi? Ja miten hän mahtaisi elää niillä muutamilla satunnaisilla myynn
No ei ole, ei ainakaan kokoaikaista. Teen itsekin koruja, ja voisin myydä niitä koko ajan jossakin. Ei se minusta tee yrittäjää.
Ovatko muuten kaikki marjanpoimijat, jotka myyvät Facessa esim. keräämiään mustikoita, myös sinusta yrittäjiä? Onkohan kuinka monella poimijalla y-tunnus?
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä työttömälle on näemmä pysyä passiivisena.
Se on totta tosiaan tärkeintä. Tämä maa kaipaa kipeästi perustuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakialotetta sitten vaan ja perustuloa kannattamaan. Viranomaisen on noudatettava lakia, ei se voi itse alkaa soveltaa että yrittäjä ei olekaan yrittäjä
Eikö vaan 30-luvun Saksaa tulille vai mikä siinä laissa niin kiihottaa?
Niin siisteintähän se on kun viranomaisen EI tarvi noudattaa lakia eiks joo? Vähä niinku Putte landiassa? Ihanaa fantsua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakialotetta sitten vaan ja perustuloa kannattamaan. Viranomaisen on noudatettava lakia, ei se voi itse alkaa soveltaa että yrittäjä ei olekaan yrittäjä
Eikö vaan 30-luvun Saksaa tulille vai mikä siinä laissa niin kiihottaa?
Niin siisteintähän se on kun viranomaisen EI tarvi noudattaa lakia eiks joo? Vähä niinku Putte landiassa? Ihanaa fantsua!
Nasse landiassa nimenomaan noudatettiin lakia. Se oli homman ydin. Laki.
Vierailija kirjoitti:
Lakialotetta sitten vaan ja perustuloa kannattamaan. Viranomaisen on noudatettava lakia, ei se voi itse alkaa soveltaa että yrittäjä ei olekaan yrittäjä
Tämä koko systeemi on rakennettu viranomaisten ehdolla. Ihmiset ei ole ihmisiä vaan hallintoalamaisia. Jokaisella on oma karsinansa tai tuotantoputkensa jonne väkisin ahdistetaan ja josta ei saa pyrkiä pois.
Myös ulosottotarkastajat kyyläävät asiakkaiden someja. T: ex-uo-tarkastaja
Ei Y-tunnuksella.