Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo romanin tekemä henkirikos tampereella eilen voi olla vain t a ppo?!
13.09.2024 |
Tuossahan on raakuutta (lapsi sylissä, ampuu selkään/niskaan/päähän useamman laukauksen) eikä harkintakaan ihan heti kesken lopu kun on aseen kanssa lähdetty kaupungille ja tuli vielä luoditkin mukaan.
Eihän tuossa ole oikeastaan mitään eroa siihen mitä se toinen romanimies teki pitäjänmäen mäkkärissä. Tosin sitäkin vähäteltiin ensi alkuun t* poksi ja se tutkintanimike muuttui m *rhaksi vasta myöhemmin.
Onkohan tuohon joku syy? Eikö näiden tekemisiä saa suorilteen poliisi alkaa tutkimaan kovimman mukaan?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa painotettiin, että uhri on romaninainen. Ampujasta taas ei ole annettu mitään tietoa.
Rikoshistoria julkaistu lehdissä ja sen perusteella saa selville nimen. On romani.
En epäile sitä. Ihmettelen miksi uutisissa painotetaan uhrin taustaa muttei tekijän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa painotettiin, että uhri on romaninainen. Ampujasta taas ei ole annettu mitään tietoa.
Varmaan kannattaa ottaa pää pois perseestä ja lukea uutisia muualtakin kun Ylen mädätys uutisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa painotettiin, että uhri on romaninainen. Ampujasta taas ei ole annettu mitään tietoa.
Varmaan kannattaa ottaa pää pois perseestä ja lukea uutisia muualtakin kun Ylen mädätys uutisista.
Yle on määritelty viralliseksi uutiskanavaksi. Miksei siellä puhuta asioista niin kuin ne ovat?
Vierailija kirjoitti:
Ny emäsnussija kaajeet suu kiinni ette tiiä kaaleiden asioita
Muistan jo yli 15 vuotta sitten kuinka romaninaiset huusivat rumasti ihmisille ja toisilleenkin "isäsnussija" ja "emäsnussija".. pitäiskö teidän joskus keksiä uusia haukkumatermejä? Ei taida riittää ÄO kun te kaikki ootte juurikin noita. Sukurutsa näkyy älykkyydessä.
Vapauduttuaan ovat ikuisia sossun rahoja kinuavia kun ovat ulosotossa mm. käräjäoikeus- ja rikosuhrimaksujen takia. Uhriutuvat vielä että yhteiskunta rankaisee menneestä kun ei saa haluamaansa määrää rahaa kehnoilla hakemuksilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tappo on meillä se ms. perusmuotoinen henkirkos mistä lähdetään liikkeelle. Siitä voidaan sitten tietojen karttuessa joko loiventaa (surma, harvinainen) tai kiristää (murha) törkeyden mukaan.
AP nyt kehittelee tähän päässään notain höpösalaliittoja taustalle kun ei ymmärrrä miten prosessi toimii, mutta ihan normikäytäntöhän tuo on. Tutkintanimike muutenkin on vain lähinnä informatiivinen juttu, ei sillä ole varsinaisesti mitään merkitystä esitutkinnan kannalta onko se tappo vai murha. Tuomiot tulee aikanaan oikeudessa eikä tutkintanimikkeilllä ole siinä vaiheessa mitään merkitystä - ihan sama vaikka poliisi olisi tutkinut alunperin näpistyksenä.
Olen ketjun tokalla sivulla nyt. Jännityksellä odotan, kuin pian joku kommentoi: woke, vihervassarit, monimuotoisuus...
R omanit äh lä mit ja somput autiolle saarelle helvetin kauas ja sähköaita ympärille.
Siellä voisivat purkaa pahaa oloaan toisiinsa puukotellen, rais kaillen ja pommittaen toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vielä muuttua mutta on kyllä ihme kun aloitetaan noin "lievällä" tutkinnalla!
Vierailija kirjoitti:
Jos valkolainen tekee henkirikoksen, niin onko kyseessä kulttuurinen omiminen?
Kysymys on väärin asetettu. Oikea kysymys on kun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman aihetta sivuten, minkäköhän takia niin moni nainen seurustelee erittäin arvaamattomien miesten kanssa? Varmasti tällekään uhrille ei tullut yllätyksenä, millaisen miehen kanssa oli ollut tekemisissä. Mieshän oli tehtaillut erilaisia rikoksia vuodesta 2009 asti.
Jo paljon aiemmin koska tuon ylen tekemän "yhyhyy, meiltä vangeilta vietiin tekstitv"- paapomisjutun mukaan istui ekaa kertaa vankilassakin jo 2006 ja sinne ei ihan pikkukummasta vielä joudu. Taisi olla siis linnassa jo ennen 20-vuotissynttäreitään.
Ja tuo että tyypillä on sivukaupalla rötöksiä joista on saanut tuomion, niin eihän se taida elää kunnolla ja Suomen lakien mukaan yhtenäkään päivänä, koska ei se mustilaisellakaan nyt niin huono tuuri ole että jokaisesta pahuudesta jäisi kiinni.
Mutta kuka olisi arvannut kun sehän on niiiiiin ihana ja komeakin. Joopa.
Onneksi ei kuitenkaan kenellekään ihmiselle sattunut mitään. Ehkä juuri siksi matalampi rikosasteikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa painotettiin, että uhri on romaninainen. Ampujasta taas ei ole annettu mitään tietoa.
Rikoshistoria julkaistu lehdissä ja sen perusteella saa selville nimen. On romani.
En epäile sitä. Ihmettelen miksi uutisissa painotetaan uhrin taustaa muttei tekijän.
Miksi uhrista kerrottiin tuntomerkkejä oitis, mutta tekijästä ei sitten minkäänlaisia? Tai no, kerrottiin toki että epäilty tekijä on mies jolla ase ja se pakeni paikalta.
Mitä merkitystä sillä on millainen vaatetus uhrilla on (oli)? Ja jos vielä oli tuossa turvakodissa piilossa niin kiva läheisille, kun eihän tuossa vaiheessa oltu varmaan heille edes ehditty kertoa tapahtuneesta kun jo toimittajat möyhötti uhrin romanitaustaa ja verilammikkoa.
Kulttuuri ja vakiintunut toimintatapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tappo on meillä se ms. perusmuotoinen henkirkos mistä lähdetään liikkeelle. Siitä voidaan sitten tietojen karttuessa joko loiventaa (surma, harvinainen) tai kiristää (murha) törkeyden mukaan.
AP nyt kehittelee tähän päässään notain höpösalaliittoja taustalle kun ei ymmärrrä miten prosessi toimii, mutta ihan normikäytäntöhän tuo on. Tutkintanimike muutenkin on vain lähinnä informatiivinen juttu, ei sillä ole varsinaisesti mitään merkitystä esitutkinnan kannalta onko se tappo vai murha. Tuomiot tulee aikanaan oikeudessa eikä tutkintanimikkeilllä ole siinä vaiheessa mitään merkitystä - ihan sama vaikka poliisi olisi tutkinut alunperin näpistyksenä.
Olen ketjun tokalla sivulla nyt. Jännityksellä odotan, kuin pian joku kommentoi: woke, vihervassarit, monimuotoisuus...
Sitä piti odottaa siihen asti, että sinä saavut jankkaamaan ketjuun ja otat nuo asiat esille.
Vierailija kirjoitti:
Asiaa ei voida tutkia muuten kuin tpona, koska tässä vaiheessa ei luonnollisesti vielä ole tiedossa kaikkea tarvittavaa. Ei kannata hätiköidä. Nimike voi vielä muuttua, kun asioihin saadaan enemmän selvyyttä. Henkirikostutkinta ei ole hätähousujen juttu eikä tapahdu alle vuorokaudessa.
Kyllä se USA:ssa onnistuu ihan siltä istumaltakin. Siellä saattaa esim. kodinturva-ammuskelun jälkeen sheriffi antaa jo tapahtumapäivänä lehdistölle kommentteja, ettei mitään rikosta ole tapahtunut ja että osumaa ottanut oli kehno kansalainen.
Ei siellä aleta (aina) räknäämään kuukausia kestävässä esitutkinnassa että kodinsuojaaja on nyt saattanut syyllistyä teknisesti vaikka mihin, vaan osataan lukea tilanne maalaisjärjellä.
https://yle.fi/a/74-20063342