Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkyys esti toimenpiteiden tekemisen 90-luvulla. Tuolloiset päättäjät päättivät omista eläkkeistään ja eivät tehneet mitään vaikka tiesivät kyllä että se ei ole kestävää. Eläkkeitä olisi pitänyt leikata jo silloin, mutta sitä ei uskallettu tehdä koska pelättiin äänestäjiä ja ei haluttu luopua omista eduista.

Eläkeikää olisi pitänyt nostaa jo 90-luvulla. Sitä päin vastoin monissa tapauksissa joustettiin alaspäin. 

90-luvulla sukulaiseni jäi pitkittyneen työttömyyden jälkeen eläkkeelle. Hän on edelleen elossa ja ikäisekseen hyvässä kunnossa. Eläkevuosia on takana yli 30, ja saattaa olla, että hänen eläkevuosiensa määrä ehtii ylittää hänen työvuosiensa määrän.

Eikö se ole hyvä että sukulaisesi on elossa ja hyvässä kunnossa. Jos olisi sairaalloinen tulisi kalliiksi yhteiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki minun sukulaiseni jotka on suuria ikäluokkia on siirtyneet eläkkeelle viimeistään 60-vuotiaina. Onhan se nyt aika outoa, kun nykyään eläkeiän ennuste on 68 vuotta. Kyllähän tässä on vääryyttä, varsinkin kun työelämä on muuttunut entistä vaativammaksi ja mitään elinikäisiä mutterinpyörittäjän virkoja ei enää ole kuten ennen vanhaan.

Niin, ja kun eläkeikää on hilattu yhä ylemmäs, nuoret eivät saa töitä. Kiva yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on se, että meiltä puuttuu yrityksiä, joiden tuotteet kelpaisivat vientiin.

Jos tällainen yritys täällä syntyy, niin se myydään halvalla ulkomaille ja ko tuotetta ostetaan sitten kalliilla tänne. Esim. Kemira😅

Eikö samalla ajatusmallilla kaikki läskit taivaan pankolle?

Minä olen syntynyt 70-luvun alkupuolella. Meitä on hyvin vähän. Silloin tehtiin ihan järjettömästi abortteja. Enemmän kuin koskaan muulloin. Vihasivatko suuret ikäluokat lapsia? Omat lapset tapettiin jo kohtuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täällä yks idiootti selittää vaa kuinka työttömät maksaa veroja.selittäkää joku kuka osaa paremmin kuin minä.

Siis etkö usko että työttömät maksaa veroja? Vai mitä ihmettä? 

Mä saan työmarkkinatukea ja todellakin maksan 20 % veroa. Voit lukea Kelan sivuilta jos et usko. Mitään ei tule palautuksena. Miksi tulisi? Ei työtön mitään vähennyksiä voi tehdä. 

 

 

 

Sun verosi on vähän eri asia kuin tel-eläkeläisen. Tulosi on julkisista varoista ja palautuu julkiselle.

Tel-eläke tulee yksityisistä varoista. Luuletko ettei orpo ja purra olisi niitä ottaneet haltuunsa jos voisivat?

Onneksi eivät voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täällä yks idiootti selittää vaa kuinka työttömät maksaa veroja.selittäkää joku kuka osaa paremmin kuin minä.

Siis etkö usko että työttömät maksaa veroja? Vai mitä ihmettä? 

Mä saan työmarkkinatukea ja todellakin maksan 20 % veroa. Voit lukea Kelan sivuilta jos et usko. Mitään ei tule palautuksena. Miksi tulisi? Ei työtön mitään vähennyksiä voi tehdä. 

hyvä provo ei kukaan oikeesti ole noin tyhmä.

 

Mitä tarkoitat tyhmyydellä?-eri

kyllä oikeasti on noin tyhmiä ihmisiä kerran sanoin baarissa kaverille et toi mun ikäinen äijjä ei olepäivääkään töitä tehnyt vaan eläny muitten rahoilla ni kuuli ja huus mulle eiole muitten rahoja vaan kelasta saan rahaa ei ole kenenkään muun.kysuin tippuuko kelan pihalle raha säkki joka kuukaus vai mistä tulee raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki minun sukulaiseni jotka on suuria ikäluokkia on siirtyneet eläkkeelle viimeistään 60-vuotiaina. Onhan se nyt aika outoa, kun nykyään eläkeiän ennuste on 68 vuotta. Kyllähän tässä on vääryyttä, varsinkin kun työelämä on muuttunut entistä vaativammaksi ja mitään elinikäisiä mutterinpyörittäjän virkoja ei enää ole kuten ennen vanhaan.

Niin, ja kun eläkeikää on hilattu yhä ylemmäs, nuoret eivät saa töitä. Kiva yhtälö.

Ei ole hyvä jos on pitkään töissä, eikä sekään että on eläkkeellä. Kiva yhtälö:

No jos ei meillä ole muita ongelmia, niin ei ole sitten iso juttu. Koska tosiaan, isojen ikäluokkien eläkeläiset on lähes kaikki 10 vuoden päästä pois muonavahvuudesta, ja sen ajan eläkejärjestelmä kyllä kestää hyvinkin aiemmin säästetyn varallisuuden ja sijoitusten turvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ap haluaa eläkeläisiä haukkuvan ketjun, lopeta typerä jankutus.

Ei tässä eläkeläisiä haukuta vaan puhutaan tosiasiasta. Kukaan ei halua teitä poistaa mutta olisihan se kohtuullista teiltäkin nipistää koska varaa on. Suurin osa vinkuu pienistä eläkkeistään vaikka korotuksia on tullut ja asumistukeakin saatte edelleen. Monilla on todella hyvät eläkkeet ja taatusti silloin on hyvät säästöt ja paljon omaisuutta. Miksi teidän ei tarvitse luopua mistään mutta työtön (joka töihin ei pääse) joutuu luopumaan lähes kaikesta? 

 

Saan eläkettä just sen verran etten mitään tukia saa joten ei siitä kauheasti voi nipistää.-eri

Isoista eläkkeistä voi ja sinullakin varmasti on omaisuutta ehtinyt kertyä t

En kerryttänyt omaisuutta koska en arvosta materiaa, asun vuokralla, ei autoa, käytin tienestini mieluummin matkusteluun ja kaiken lisäksi olen vela.

Kasvun puute johtuu siitä, että Suomeen ei ole Nokian jälkeen tullut isoja investointeja, jotka luovat kasvua ja työpaikkoja. Työikäisiä on liian vähän ja nuorissa liikaa huonoa ainesta. Sosiaalituet liian suuria. 

Yrittäjyys pitäisi olla muutakin kuin pari pelifirmaa ja hämäriä Wolt-yrityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on väärässä. Eläkeläiset siirtävät kuukausittain hurjan summan palkastaan rahastoiduista varoista eläkekassoista valtiolle ja kulutukseen. Eläkeläiset kuluttavat harvaa poikkeusta lukuunottamatta koko eläkkeensä välttämättömyystarvikkeisiin ja tästä summasta valtio saa arvonlisäverona 24 / 25,5% ja loput menevät kulutukseen hyödyttämään yhteiskuntaa.

Unohdit verot. Me eläkeläiset maksamme jättieläkkeistämme korkeampaa veroa kuin palkansaajat vastaavista tuloista. Minäkin maksan yksityiseltä eläkekassalta saamastani eläkkeestä vuosittain veroa yli 11.000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.

Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet. 

Unohdit tästä skenaariosta, että tämänpäivän nelikymppisillä on vähemmän lapsia kuin nykyvanhuksilla. Joten tulevaisuudessa huoltosuhde on vielä huonompi kuin tänä päivänä. Tuo niin sanottu huoltosuhde  heikkenee joka vuosi sitä mukaa, kun Suomeen ei synny tarpeeksi lapsia. Vain puolet syntyvistä lapsista on tyttöjä, jotka voivat synnyttää uusia lapsia.

Perustakaa yriryksiä älkääkä kitiskö. DI:t, KTM:t, juristit, lääkärit jne. Ja isoja yrityksiä, ei nyrkkipajoja, joilla voi tuontia korvata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet työntekoa, sitä paitsi eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä, itse ovat työllään maksaneet ne, taitaa olla jotain yli 25% palkasta.

Paitsi kun eivät ole työllään maksaneet. Miten te jaksatte väittää tuota satua vaikka faktat löytyy helposti? 

Tiesitkö, ettämoni on kuulunut yksityiseen eläkekassaan ja ovat oikeasti maksaneet sinne säästetyn eläkkeen. Itsekin saan puolet eläkkeestäni sieltä.

Toisekseen se työllä maksaminen ei tarkoita aina rahaa vaan j menomaan, että on tehty töitä rakentamalla ja osallistumalla valittamatta koko ajan. Olisi kiva ollut saada hoitovapaat ja opintorahat yms. mutta ihan köyhänä ja velaksi oli opiskeltava ja lasten kanssa kotona olosta ei kukaan maksanut mitään eik

On kuulunut joo mutta ne maksetut määrät olivat aivan liian pieniä. Vertaa kuinka paljon nykyään joutuu maksamaan.

Lue tämäkin juttu

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010647762.html

Sitä paitsi suurten ikäluokkien naiset olivat loppujen lopuksi aika huonosti työelämässä. Moni teki osa-aikatöitä tai oli pitkään kotiäitinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.

Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet. 

 

Palaat taas asiaan. Suuret ikäluokat saavat jättieläkkeet, veroprosenttinsa on korkea,  he siis maksavat verot josta te eläkettä pienempiä palkkoja saavat hyödytte tukina, päivähoitona jne 

Saan työeläkettä, mutta se riittää tavallisesti vain kolmen viikon elämiseen.  Kertokaa nyt minulle kenen puoleen pitää kääntyä, että saisin sitä  kovasti mainostettua jättieläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.

Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet. 

 

Unohdit tästä skenaariosta, että tämänpäivän nelikymppisillä on vähemmän lapsia kuin nykyvanhuksilla. Joten tulevaisuudessa huoltosuhde on vielä huonompi kuin tänä päivänä. Tuo niin sanottu huoltosuhde  heikkenee joka vuosi sitä mukaa, kun Suomeen ei s

Tämän päivän 40-vuotiaan hedelmällisyysluku on suunnilleen sama kuin suurilla ikäluokilla. 

Vierailija kirjoitti:

Itsekkyys esti toimenpiteiden tekemisen 90-luvulla. Tuolloiset päättäjät päättivät omista eläkkeistään ja eivät tehneet mitään vaikka tiesivät kyllä että se ei ole kestävää. Eläkkeitä olisi pitänyt leikata jo silloin, mutta sitä ei uskallettu tehdä koska pelättiin äänestäjiä ja ei haluttu luopua omista eduista.

Eläkkeitä ei olisi tarvinnut leikata, mutta järjestelmän olisi voinut rakentaa eri tavalla. Silloisen ja pitkälti nykyisen järjestelmän oletukset ovat väestön tasainen kasvu ja BKT:n tasainen kasvu. Tämän hetken työikäinen väestö maksaa tämän hetken eläkeikäisten eläkkeet ja se ei voi toimia. Nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet vanhempien ikäluokkien eläkkeet (sekä kansaneläkkeet että työeläkkeet) eli heidän, jotka eivät ehtineet maksaa eläkemaksuja työeläkejärjestelmään. Jos järjestelmä olisi alusta asti ollut enemmän rahastoiva, niin nyt olisi enemmän jaettavaa, sillä korkoa korolle -ilmiö toimii eläkevaroissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki minun sukulaiseni jotka on suuria ikäluokkia on siirtyneet eläkkeelle viimeistään 60-vuotiaina. Onhan se nyt aika outoa, kun nykyään eläkeiän ennuste on 68 vuotta. Kyllähän tässä on vääryyttä, varsinkin kun työelämä on muuttunut entistä vaativammaksi ja mitään elinikäisiä mutterinpyörittäjän virkoja ei enää ole kuten ennen vanhaan.

Niin, ja kun eläkeikää on hilattu yhä ylemmäs, nuoret eivät saa töitä. Kiva yhtälö.

Ei ole hyvä jos on pitkään töissä, eikä sekään että on eläkkeellä. Kiva yhtälö:

Eutanasiaako ehdotat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki minun sukulaiseni jotka on suuria ikäluokkia on siirtyneet eläkkeelle viimeistään 60-vuotiaina. Onhan se nyt aika outoa, kun nykyään eläkeiän ennuste on 68 vuotta. Kyllähän tässä on vääryyttä, varsinkin kun työelämä on muuttunut entistä vaativammaksi ja mitään elinikäisiä mutterinpyörittäjän virkoja ei enää ole kuten ennen vanhaan.

Niin, ja kun eläkeikää on hilattu yhä ylemmäs, nuoret eivät saa töitä. Kiva yhtälö.

Ei ole hyvä jos on pitkään töissä, eikä sekään että on eläkkeellä. Kiva yhtälö:

Eutanasiaako ehdotat?

ihan viidun sama korkkaan oluen.