Lue keskustelun säännöt.
Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika
13.09.2024 |
Nämä kaikki näpertely-leikkaukset ei auta mikään, eikä auta vaikka leikattaisiin puolet kaikesta. Eläkeläisiä vaan on liikaa. Ongelma ratkeaa seuraavan reilun parin kymmenen vuoden aikana itsestään. Sitä vaan ihmettelen että miksi asialle ei tehty mitään 90-luvulla vaikka väestökäppyrät oli selvästi tiedossa?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomalaiseläkeläisten vika vaan näiden "hädänalaisten" joita tänne on haalittu pitkin maailmaa verovaroja kuluttamaan.
Nämä notkujat ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja ja sellaisen menoerän aiheuttamiseen ei suomalaiseläkeläinen kykene ikinä vaikka sairastaisi muutaman syövänkin ennen monttua.
Toisekseen se suomalaiseläkeläinen on osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen veroja maksamalla toisin kuin nämä notkujat jotka on vain käsi ojossa.
Yrität kääntää asian omalle agendallesi. Fakta kuitenkin on, että Suomessa syntyi vuosina 1945-1950 massiiviset ikäluokat, jotka nyt sitten kuormittaa.
Vahusten suuri määrä on haittapuokli vain maassa, jossa ei synny lisää lapsia. Suomessa syntyy todella vähän lapsia nykyisin. Vanha polvi ei voi sille mitään. He saivat kyllä lapsia aikanaan ja moni saisi varmaan lapsia nytkin, jos se olisi biologisesti mahdolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
täällä yks idiootti selittää vaa kuinka työttömät maksaa veroja.selittäkää joku kuka osaa paremmin kuin minä.
Siis etkö usko että työttömät maksaa veroja? Vai mitä ihmettä?
Mä saan työmarkkinatukea ja todellakin maksan 20 % veroa. Voit lukea Kelan sivuilta jos et usko. Mitään ei tule palautuksena. Miksi tulisi? Ei työtön mitään vähennyksiä voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet työntekoa, sitä paitsi eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä, itse ovat työllään maksaneet ne, taitaa olla jotain yli 25% palkasta.
Paitsi kun eivät ole työllään maksaneet. Miten te jaksatte väittää tuota satua vaikka faktat löytyy helposti?
Sä et ymmärrä koko eläkevakuutusjuttua. Perehdy vähän asioihin ja tule sitten tuota hokuasi hokemaan. 90-luvulla tuli palkansaajalle osuutensa maksettavaksi. Se on verotuksessa vähentävä asia.
Me suuret ikäluokat 90-luvulla rupesimme maksamaan sitä ikäkorotettua tyel-maksua. Eläkkeell
tää eläkeläisiä vihaava hullu elää itse kelan tuilla ja on vielä niin tyhmä että kertoo maksavansa veroja ja olevansa hyödyllinen.turpaa pitäis vetää tollasta ääliöö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä yks idiootti selittää vaa kuinka työttömät maksaa veroja.selittäkää joku kuka osaa paremmin kuin minä.
Siis etkö usko että työttömät maksaa veroja? Vai mitä ihmettä?
Mä saan työmarkkinatukea ja todellakin maksan 20 % veroa. Voit lukea Kelan sivuilta jos et usko. Mitään ei tule palautuksena. Miksi tulisi? Ei työtön mitään vähennyksiä voi tehdä.
hyvä provo ei kukaan oikeesti ole noin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys esti toimenpiteiden tekemisen 90-luvulla. Tuolloiset päättäjät päättivät omista eläkkeistään ja eivät tehneet mitään vaikka tiesivät kyllä että se ei ole kestävää. Eläkkeitä olisi pitänyt leikata jo silloin, mutta sitä ei uskallettu tehdä koska pelättiin äänestäjiä ja ei haluttu luopua omista eduista.
Eläkerahastot olivat 90-luvulla kestävällä pohjalla ja ovat sitä pitkälti nykin. Näin kertovat rahastojen johtajat, joilla on paras tuntemus asista. Suurin ongelma on siinä että 90-luvun jälkeen lapsentekoikään tulleet ikäluokat eivät hankkineetkaan lapsia yhtä paljon kuin edelliset sukupolvet. Lisäksi nuorempien sukupolvien työurat lyhenevät kun opiskelua vain jatkuu ja jatkuu, joko papereita ei oteta ulos tai suoritetaan toinen ja kolmaskin tutkinto perään jotta ei tarvitse siirtyä ahdistavaan työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.
Nykyään lapsia ei tehdä siksi että ajatellaan miten valtio heistä hyötyisi. Ikävää jos joku on kuvitellut näin.
Aivan sama miksi tehdään tai ei tehdä. Omaan jalkaan ammutte kun jo ennestään harvaanasuttu maa autioituu ja ei ole varaa mihinkään. Siinäpähän sitten ulisette että kuka auttaisi. Monissa muissa maissa ei ole tätä ongelmaa, ymmärtävät katsoa tulevaisuuteen.
Media ja viihde ovat vuosikausia kertoneet miten tylsää ja kurjaa perhe-elämä on ja miten ihmisille on pelkkää harmia omista lapsista. Oppi on on mennyt tehokkaasti perille. Kun vain tietäisi mikä taho on sen takana ja kuka lopulta hyötyy siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas ap haluaa eläkeläisiä haukkuvan ketjun, lopeta typerä jankutus.
Ei tässä eläkeläisiä haukuta vaan puhutaan tosiasiasta. Kukaan ei halua teitä poistaa mutta olisihan se kohtuullista teiltäkin nipistää koska varaa on. Suurin osa vinkuu pienistä eläkkeistään vaikka korotuksia on tullut ja asumistukeakin saatte edelleen. Monilla on todella hyvät eläkkeet ja taatusti silloin on hyvät säästöt ja paljon omaisuutta. Miksi teidän ei tarvitse luopua mistään mutta työtön (joka töihin ei pääse) joutuu luopumaan lähes kaikesta?
Saan eläkettä just sen verran etten mitään tukia saa joten ei siitä kauheasti voi nipistää.-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomalaiseläkeläisten vika vaan näiden "hädänalaisten" joita tänne on haalittu pitkin maailmaa verovaroja kuluttamaan.
Nämä notkujat ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja ja sellaisen menoerän aiheuttamiseen ei suomalaiseläkeläinen kykene ikinä vaikka sairastaisi muutaman syövänkin ennen monttua.
Toisekseen se suomalaiseläkeläinen on osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen veroja maksamalla toisin kuin nämä notkujat jotka on vain käsi ojossa.
Yrität kääntää asian omalle agendallesi. Fakta kuitenkin on, että Suomessa syntyi vuosina 1945-1950 massiiviset ikäluokat, jotka nyt sitten kuormittaa.
Meitä lienee noin 300 000 elossa. Se on pieni määrä 1,6 miljoonan joukossa.
Se on sitkeä harha nuo suuret ikäluokat, mon
Eikös nykyiset suuret iäluokat ole noin 60-vuotiaita ja vielä työelämässä. Tai pitäisi olla töissä iän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Nyt on sitten Vauva-palstan talousnero liikenteessä. Ei helvetti😂😂😂😂
Eli eläkeläisten suuri määrä suhteessa työssäkäyvään väestöön ei mielestäsi ole mitenkään epäsuhdassa?
Kerro miten se epäsuhta korjataan.
Sehän sanottiin aloituksessa: ajan myötä tilanne tasaantuu kun eläkeläisten ja työssäkäyvien ikäluokkien keskinäinen suhde muuttuu tasaisemmaksi.
Turha tästä asiasta on vetää hernettä nenään. Kyllä tämä sama asia on todettu monessa muussakin lähteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomalaiseläkeläisten vika vaan näiden "hädänalaisten" joita tänne on haalittu pitkin maailmaa verovaroja kuluttamaan.
Nämä notkujat ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja ja sellaisen menoerän aiheuttamiseen ei suomalaiseläkeläinen kykene ikinä vaikka sairastaisi muutaman syövänkin ennen monttua.
Toisekseen se suomalaiseläkeläinen on osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen veroja maksamalla toisin kuin nämä notkujat jotka on vain käsi ojossa.
Yrität kääntää asian omalle agendallesi. Fakta kuitenkin on, että Suomessa syntyi vuosina 1945-1950 massiiviset ikäluokat, jotka nyt sitten kuormittaa.
Vahusten suuri määrä on haittapuokli vain maassa, jossa ei synny lisää lapsia. Suomessa syntyy todella vähän lapsia nykyisin. Vanha polvi ei voi sille mitään. He
Älä jauha paskaa. Suurten ikäluokkien hedelmällisyysluku oli todella pieni n. 1,5. Esim. me nykyiset keski-ikäiset teimme enemmän lapsia per nainen kuin he.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.
Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet.
Palaat taas asiaan. Suuret ikäluokat saavat jättieläkkeet, veroprosenttinsa on korkea, he siis maksavat verot josta te eläkettä pienempiä palkkoja saavat hyödytte tukina, päi
Kyllä, teidän pitää olla iloinen veronmaksajista. Ei penskanne saisi päivähoitoa ja koulua, te ette kelasta mt-lääkkeitä , jos ei olisi veronmaksajia. Teiltä päivät netissä tyypeiltä ei paljon veroja lirahda.
Olen ollut tellin piirissä koko työurani. Me silloin 60-luvulla maksoimme edellisten ikäpolvien eläkkeet, heille eläke laskettiin neljän viimeisen työvuoden mukaan.
En kyllä ole koskaan ajatellut että "minun rahoillani" joku saa eläkettä tms.
Sinulla on vapaus olla niin hörhö, kuvitella omaksi rahaksesi työnantajan maksamat ja työnantajaliittojen hyväksymät sivukulut.
Ja huom. Sinä et ole niitä työlläsi hankkinut, se on asiakas joka maksaa kaikki yrityksen kulut. Jos rahaa ei tule tarpeeksi sisään se on konkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä yks idiootti selittää vaa kuinka työttömät maksaa veroja.selittäkää joku kuka osaa paremmin kuin minä.
Siis etkö usko että työttömät maksaa veroja? Vai mitä ihmettä?
Mä saan työmarkkinatukea ja todellakin maksan 20 % veroa. Voit lukea Kelan sivuilta jos et usko. Mitään ei tule palautuksena. Miksi tulisi? Ei työtön mitään vähennyksiä voi tehdä.
Ja ALVia joka ikisestä ostoksesta!
Näytä numeerista dataa bktsta.Suurin ongelma on että firmat eivär osaa myydä ulkomaille.Kansantalouteen tulee lisää rahaa vain rajan yli.Ei se auta että keskenämme myydään ja ostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella paikkakunnalla eläkeläisten varassa on koko kaupan palvelut ja ne harvat työntekijät menettävät työnsä siinä vaiheessa, kun eläkeläiset loppuu.
Kaupan? Tarkoitat kai hoiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.
Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet.
Palaat taas asiaan. Suuret ikäluokat saavat jättieläkkeet, veroprosenttinsa on korkea, he siis maksavat verot josta te eläkettä pienempiä palkkoja saavat hyödytte tukina, päi
Missäköhän meikäläisen jättieläke luuraa, ei ole näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys esti toimenpiteiden tekemisen 90-luvulla. Tuolloiset päättäjät päättivät omista eläkkeistään ja eivät tehneet mitään vaikka tiesivät kyllä että se ei ole kestävää. Eläkkeitä olisi pitänyt leikata jo silloin, mutta sitä ei uskallettu tehdä koska pelättiin äänestäjiä ja ei haluttu luopua omista eduista.
Eläkerahastot olivat 90-luvulla kestävällä pohjalla ja ovat sitä pitkälti nykin. Näin kertovat rahastojen johtajat, joilla on paras tuntemus asista. Suurin ongelma on siinä että 90-luvun jälkeen lapsentekoikään tulleet ikäluokat eivät hankkineetkaan lapsia yhtä paljon kuin edelliset sukupolvet. Lisäksi nuorempien sukupolvien työurat lyhenevät kun opiskelua vain jatkuu ja jatkuu, joko papereita ei oteta ulos tai suoritetaan toinen ja kolmaskin tutkinto perään jotta ei tarvitse siirtyä ahdistavaan työelämään.
Pienimmät ikäluokat on syntyneet 1970-luvun alussa. Se on sitäkin oudompaa, koska heidän vanhempansa olivat suuria ikäluokkia ja heitä oli ihan valtavasti. Ongelma on alkanut jo silloin, ei 90-luvulla. Tuolloin asiasta puhuttiin jo, mutta varoittajat vaiennettiin. Nyt sitten on tulokset nähtävillä.
Vierailija kirjoitti:
Muutan tanskaan
Tervemenoa!
T. Isotuloinen eläkeläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä yks idiootti selittää vaa kuinka työttömät maksaa veroja.selittäkää joku kuka osaa paremmin kuin minä.
Siis etkö usko että työttömät maksaa veroja? Vai mitä ihmettä?
Mä saan työmarkkinatukea ja todellakin maksan 20 % veroa. Voit lukea Kelan sivuilta jos et usko. Mitään ei tule palautuksena. Miksi tulisi? Ei työtön mitään vähennyksiä voi tehdä.
hyvä provo ei kukaan oikeesti ole noin tyhmä.
Tässä on jo aiemmin linkattuna se kelan teksti. Onko sulla lukemisessa vai ymmärryksessä ongelma? Mikä kohta tuottaa vaikeuksia? Tuo 20 % vai jokin muu? Voit jopa soittaa Kelan ja pyytää että asia kerrotaan sinulle ääneen jos ymmärrät kuultuna paremmin.
Kerro miten se epäsuhta korjataan.