Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika

Huoh. Työttömien solvaaminen on ollut vähän aikaa tauolla, nyt on taas eläkeläisten vuoro. Kampanja kansalaisten keskinäisten riitojen lietsonnalle jatkuu. Ap ei tietenkään itse koskaan sairastu vakavasti tai vanhene. Kannattaa ansaita kuitenkin tässä ja nyt ynnä säästää. Niin me muut tehdään.

Kuvitteleeko joku yksinkertaisuudessaan niin, että Suomen talouden vaikeuksiin on yksi syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuesta ei todellakaan makseta 20% veroa.

 

Työttömyystukia ovat peruspäiväraha ja työmarkkinatuki. Työttömyystuet ovat verotettavaa tuloa, eli niistä pitää maksaa veroa. Työttömyystuista menee automaattisesti veroa 20 %. Sama veroprosentti koskee myös liikkuvuusavustusta ja vuorottelukorvausta. Tieto löytyy Kelan sivulta.

Eiköhän ne pitkälti tule syksuisin takaisin verottajalta?

Kuitenkin ne on ihan eri kukkaro kuin eläkeyhtiöiden rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet työntekoa, sitä paitsi eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä, itse ovat työllään maksaneet ne, taitaa olla jotain yli 25% palkasta.

Paitsi kun eivät ole työllään maksaneet. Miten te jaksatte väittää tuota satua vaikka faktat löytyy helposti? 

 

 

 

Sä et ymmärrä koko eläkevakuutusjuttua. Perehdy vähän asioihin ja tule sitten tuota hokuasi hokemaan. 90-luvulla tuli palkansaajalle osuutensa maksettavaksi. Se on verotuksessa vähentävä asia.

Me suuret ikäluokat 90-luvulla rupesimme maksamaan sitä ikäkorotettua tyel-maksua. Eläkkeellähän jäimme keskimäärin 2010.

Ne maksut eivät riitä mihinkään, arvon pölkkypää. Nykyinen työväestö maksaa teidän eläkkeet pääosin. Teidän terveydenhuoltokulunne jne. ovat sen lisäksi järkyttävän isoja aiempiin ikäluokkiin verrattuna. Sä löydöt nämä faktat kyllä helposti. Te ette ole eläkkeitänne maksaneet. 

Vierailija kirjoitti:

No niin. Nyt on sitten Vauva-palstan talousnero liikenteessä. Ei helvetti😂😂😂😂

joo täällä me kelan rahoilla elävät taloustieteilijät puidaan raha asioita.

Vierailija kirjoitti:

No niin. Nyt on sitten Vauva-palstan talousnero liikenteessä. Ei helvetti😂😂😂😂

Eli eläkeläisten suuri määrä suhteessa työssäkäyvään väestöön ei mielestäsi ole mitenkään epäsuhdassa?

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ap haluaa eläkeläisiä haukkuvan ketjun, lopeta typerä jankutus.

Ei tässä eläkeläisiä haukuta vaan puhutaan tosiasiasta. Kukaan ei halua teitä poistaa mutta olisihan se kohtuullista teiltäkin nipistää koska varaa on. Suurin osa vinkuu pienistä eläkkeistään vaikka korotuksia on tullut ja asumistukeakin saatte edelleen. Monilla on todella hyvät eläkkeet ja taatusti silloin on hyvät säästöt ja paljon omaisuutta. Miksi teidän ei tarvitse luopua mistään mutta työtön (joka töihin ei pääse) joutuu luopumaan lähes kaikesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuesta ei todellakaan makseta 20% veroa.

 

Työttömyystukia ovat peruspäiväraha ja työmarkkinatuki. Työttömyystuet ovat verotettavaa tuloa, eli niistä pitää maksaa veroa. Työttömyystuista menee automaattisesti veroa 20 %. Sama veroprosentti koskee myös liikkuvuusavustusta ja vuorottelukorvausta. Tieto löytyy Kelan sivulta.

 

 

Eiköhän ne pitkälti tule syksuisin takaisin verottajalta?

Kuitenkin ne on ihan eri kukkaro kuin eläkeyhtiöiden rahat.

Ei tule takaisin. Se on menetetty vero. Käteen jää vain se n. 590 euroa. 

Miten tätä asiaa ei vieläkään ymmärretä? 

Aloittaja lienee kovin nuori, kun ei ole kuullutkaan talouskasvun merkityksestä vientivetoisessa länsimaisessa markkinatalousyhteiskunnassa, joka Suomikin epätoivoisesti vielä yrittää olla. Eikä ihme, sillä talouskasvua Suomessa ei ole nähty 17 vuoteen. Vientituotteidemme kirjokin on kutistunut kutakuinkin yhteen, ja sekin alhaisen jalostusasteen sellu. Julkisen säästökuuri on 17 vuotta myöhässä, leikkaukset olisi pitänyt aloittaa viipymättä heti, kun nähtiin, ettei yksityinen sektori kyykkää.

täällä yks idiootti selittää vaa kuinka työttömät maksaa veroja.selittäkää joku kuka osaa paremmin kuin minä.

Olen tuore vanhuuseläkeläinen ja saan vain työeläkettä jonka olen itse säästänyt YEL-maksuina vuosikymmenet. Siitä maksan verot ja vuokran (en saa asumistukea) ja ostan ruokaa samaan hintaan kuin te muutkin. En kuulu suuriin ikäluokkiin. Elinaikaennusteeni on muutama vuosi. Kiitos kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Heh... ei se väestöpyramidi ole mihinkään muuttumassa, eli eläkeläisiä on myös tulevaisuudessa "liikaa".

Ei ole koska ikäluokat pienenee 1960-luvulta lähtien ja pahin epäsuhta tasoittuu.

Ei pidä käsittää väärin: en minä tässä toivo mitään pahaa nykyisille eläkeläisille, toteanpahan vaan että huoltosuhde on päin helvettiä ja eläkkeet liian suuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ap haluaa eläkeläisiä haukkuvan ketjun, lopeta typerä jankutus.

Ei tässä eläkeläisiä haukuta vaan puhutaan tosiasiasta. Kukaan ei halua teitä poistaa mutta olisihan se kohtuullista teiltäkin nipistää koska varaa on. Suurin osa vinkuu pienistä eläkkeistään vaikka korotuksia on tullut ja asumistukeakin saatte edelleen. Monilla on todella hyvät eläkkeet ja taatusti silloin on hyvät säästöt ja paljon omaisuutta. Miksi teidän ei tarvitse luopua mistään mutta työtön (joka töihin ei pääse) joutuu luopumaan lähes kaikesta? 

Kuinka suureen eläkkeeseen vedät rajan tuolle ehdottamallesi "nipistämiselle". Ikävä kyllä suurenmoinen ideasi on perustuslain vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Muutan tanskaan

Tervemenoa.

Ap on väärässä. Eläkeläiset siirtävät kuukausittain hurjan summan palkastaan rahastoiduista varoista eläkekassoista valtiolle ja kulutukseen. Eläkeläiset kuluttavat harvaa poikkeusta lukuunottamatta koko eläkkeensä välttämättömyystarvikkeisiin ja tästä summasta valtio saa arvonlisäverona 24 / 25,5% ja loput menevät kulutukseen hyödyttämään yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.

Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet. 

Ei multa kukaan ole kysynyt paljonko haluan eläkettä, kyllä sen summan on ylemmät tahot päättäneet. t. vuoden eläkkeellä ollut loisimijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.

Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet. 

 

 

 

Palaat taas asiaan. Suuret ikäluokat saavat jättieläkkeet, veroprosenttinsa on korkea,  he siis maksavat verot josta te eläkettä pienempiä palkkoja saavat hyödytte tukina, päivähoitona jne 

 

Me työelämässäolevat maksamme pääosan niistä teidän jättieläkkeistä. Luuletko sinä että ne tippuu taivaasta? Ja sittenkö meidän pitäisi olla iloisia teidän veroista? Annetaan satanen, saadaan kymppi. Tuollaisia hölmöläisiä nykyeläkeläiset ovat.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet työntekoa, sitä paitsi eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä, itse ovat työllään maksaneet ne, taitaa olla jotain yli 25% palkasta.

Paitsi kun eivät ole työllään maksaneet. Miten te jaksatte väittää tuota satua vaikka faktat löytyy helposti? 

 

 

 

Sä et ymmärrä koko eläkevakuutusjuttua. Perehdy vähän asioihin ja tule sitten tuota hokuasi hokemaan. 90-luvulla tuli palkansaajalle osuutensa maksettavaksi. Se on verotuksessa vähentävä asia.

Me suuret ikäluokat 90-luvulla rupesimme maksamaan sitä ikäkorotettua tyel-maksua. Eläkkeellähän jäimme keskimäärin 2010.

Ne maksut eivät

Jankuti, jankuti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkana rokassa 100.000 ukrainalaista jotka siirtyivät Suomeen Kelan tuille. Miksei EU rahoita evakkojen ylläpitoa. Suomi on osallistunut kustannuksiin aika hyvin mutta sattui lamakauteen.

 

Eivät ukrainaloiset ole mitään evakkoja! Evakot siirtyivät oman maan sisällä, eivät lähteneet loisimaan paremman elämän perään muihin maihin.

Evakot olivat Suomen kansalaisia, joiden oli pakko muuttaa kotiseudultaan, koska Suomi menetti alueita sodassa. Joillakin evakoilla oli eri uskonto, joka oli vähän erilainen kristinuskon muoto kuin luterilaisuus. Muuten heillä oli samanlaiset arvot kuin muulla väestöllä. Työnhalua riitti.

Kyllä, oli suuri virhe, että me eläkeläiset kasvatimme tämän pullamössösukupolven luulemaan, että ikuisesti saa rahaa seinästä, jos vain jaksaa käydä hakemassa. Moni on tehnyt työtä 45 vuotta, ja nyt sitten ovat vain taakka nuorille.

Sotien jälkeisestä kurjuudesta noustiin vain työtä tekemällä. Ja sama resepti pätee edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet työntekoa, sitä paitsi eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä, itse ovat työllään maksaneet ne, taitaa olla jotain yli 25% palkasta.

Paitsi kun eivät ole työllään maksaneet. Miten te jaksatte väittää tuota satua vaikka faktat löytyy helposti? 

 

Sä et ymmärrä koko eläkevakuutusjuttua. Perehdy vähän asioihin ja tule sitten tuota hokuasi hokemaan. 90-luvulla tuli palkansaajalle osuutensa maksettavaksi. Se on verotuksessa vähentävä asia.

Me suuret ikäluokat 90-luvulla rupesimme maksamaan sitä ikäkorotettua tyel-maksua. Eläkkeellähän jäimme keskimäärin 2010.

Ne maksut eivät

Et ymmärrä sanaa vakuutus mutta aikaa on suunnatyomasti keskustelusta toiseen hokea tuota samaa juttuasi. Vakuutus ei ole säästötili.

Oikeasti siis luulet että noin 300 000 suurien ikäluokkien eläkeläistä syövät rahasi ja tarvitsevat terveydenhoitoa. Suuri osa elossa olevista on vielä toimintakykyisiä ja suht terveitä. He jotka näkevät 80 vuotta voi tilanne heillä muuttua.

Ja lohdutan, voisin luetella kymmeniä suuren ikäluokan edustajia suvussa/tutuissa jotka eivät ehtineet päibääkään tai enintään pari vuotta nostaa eläkettä eikä heiltä jäänyt ketään nostamaan leskeneläkettäkään. Nainen jos kuolee, harvemmin mies saa leskeneläkettä