Lue keskustelun säännöt.
Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika
13.09.2024 |
Nämä kaikki näpertely-leikkaukset ei auta mikään, eikä auta vaikka leikattaisiin puolet kaikesta. Eläkeläisiä vaan on liikaa. Ongelma ratkeaa seuraavan reilun parin kymmenen vuoden aikana itsestään. Sitä vaan ihmettelen että miksi asialle ei tehty mitään 90-luvulla vaikka väestökäppyrät oli selvästi tiedossa?
Kommentit (192)
EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi
Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?
En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.
Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea.
Kyllä voi olla, siis näin tyhmää. Esimerkiksi ketjun aloittaja. En ymmärrä, mitä etua hän kuvittelee itselleen saavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkana rokassa 100.000 ukrainalaista jotka siirtyivät Suomeen Kelan tuille. Miksei EU rahoita evakkojen ylläpitoa. Suomi on osallistunut kustannuksiin aika hyvin mutta sattui lamakauteen.
Eivät ukrainaloiset ole mitään evakkoja! Evakot siirtyivät oman maan sisällä, eivät lähteneet loisimaan paremman elämän perään muihin maihin.
Loinen on housuissas. Mihin he olisivat voineet oman maan sisällä siirtyä, kerro idiootti.
Suurimmassa osassa Ukrainaa ei ole mitään sotaa. Itse olet idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lipposen ja Marinin SDP möhli Suomen talouden kun oma etu oli tärkein. Kiurun sotesotku ja Tuppuraisen unipermöhläys siihen päälle. Demarit ovat erittäin haitallinen konkkaronkka!!!
Uniperiin meni 8 miljardia hukkaan. Yllättävän hiljaa tästä ollaan.
Siinä sulle tietoja.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) puolustivat Fortumin päätöstä myydä sähköverkot joulukuussa 2013.
Ketkä ovat päävastuussa Uniper-kuprusta?
Yhtiön johto ja hallitus ovat vastuullisia, tämä käsittää myös talousjohtajan.
Fortumin toimitusjohtajana Uniper-ostopäätöksen aikana oli Lundmark, hallituksen puheenjohtajana Sari Baldauf ja varapuheenjohtajana Matti Lievonen.
Fortumin hallituksessa istuivat Heinz-Werner Binzel, Eva Hamilton, Kim Ignatius, Tapio Kuula, Anja McAlister ja Veli-Matti Reinikkala, joka toimii nykyisin Fortumin hallituksen puheenjohtajana.
Fortumin talousjohtajana toimi Uniper-kaupan aikaan nykyinen toimitusjohtaja Rauramo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi
Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?
En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.
Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea.
No
Ai nykyeläkkeet maksetaan työeläkevaroista? Voi luoja. Miksi nykyisiltä työntekijöiltä sitten kerätään yhä enemmän ja enemmän työeläkemaksuja? Mietipä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorin vanhuuseläkkeelle tänä vuonna jäävä ikäluokka on syntynyt 1960. Vanhimmat eläkeläiset ovat 1920-luvulla syntyneitä. Heitä ei enää paljon ole. Ap on onnellinen äitinsä ja isänsä kuolemasta, jotta pääsee käsiksi perintöön.
Ap on väärässä siinä, että ongelma ratkeasi itsestään 20 vuoden sisällä. Näinhän ei ole. Koska koko ajan syntyy pienempiä ikäluokkia, niin väestön demografia ja eläkevääristymä kestää ainakin vuoteen 2104 nykyisen datan mukaan.
Eläkejärjestelmä on räjäytettävä täysin, ei ole muuta mahdollisuutta. Toivottavasti uudet valtaan nousevat sukupolvet sen tekevät, kun edeltävät ja nykyiset päättäjät on olleet munattomia sitä tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet työntekoa, sitä paitsi eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä, itse ovat työllään maksaneet ne, taitaa olla jotain yli 25% palkasta.
Paitsi kun eivät ole työllään maksaneet. Miten te jaksatte väittää tuota satua vaikka faktat löytyy helposti?
Sä et ymmärrä koko eläkevakuutusjuttua. Perehdy vähän asioihin ja tule sitten tuota hokuasi hokemaan. 90-luvulla tuli palkansaajalle osuutensa maksettavaksi. Se on verotuksessa vähentävä asia.
Me suuret ikäluokat 90-luvulla rupesimme maksamaan sitä ikäkorotettua tyel-maksua. Eläkkeellähän jäimme keskimäärin 2010.
Liikaa haalittu elätettävää sakkia maailmalta,se on kylmä tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkana rokassa 100.000 ukrainalaista jotka siirtyivät Suomeen Kelan tuille. Miksei EU rahoita evakkojen ylläpitoa. Suomi on osallistunut kustannuksiin aika hyvin mutta sattui lamakauteen.
Eivät ukrainaloiset ole mitään evakkoja! Evakot siirtyivät oman maan sisällä, eivät lähteneet loisimaan paremman elämän perään muihin maihin.
Loinen on housuissas. Mihin he olisivat voineet oman maan sisällä siirtyä, kerro idiootti.
Katso karttaa idiootti, kuinka suuri maa ukraina on. Ei sitä koko maata vihollinen pommita, vain pientä osaa itää ja joitakin kaupunkeja joskus. Mutta loinen löytää aina isäntäeläimen josta imee.
Sulla on kusta päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomalaiseläkeläisten vika vaan näiden "hädänalaisten" joita tänne on haalittu pitkin maailmaa verovaroja kuluttamaan.
Nämä notkujat ei tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja ja sellaisen menoerän aiheuttamiseen ei suomalaiseläkeläinen kykene ikinä vaikka sairastaisi muutaman syövänkin ennen monttua.
Toisekseen se suomalaiseläkeläinen on osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen veroja maksamalla toisin kuin nämä notkujat jotka on vain käsi ojossa.
Yrität kääntää asian omalle agendallesi. Fakta kuitenkin on, että Suomessa syntyi vuosina 1945-1950 massiiviset ikäluokat, jotka nyt sitten kuormittaa.
He saavat työeläkeyhtiöiltä (ei siis valtion budjetista) eläkettä keskimäärin 1800 e/kk, josta he maksavat veroja 3 prosenttiyksikköä enemmän kuin vastaavan palkkatulon saajat. Miksi ei kaikille makseta eläkettä, koska sitä verotetaan rajummin kuin ansiotuloja eli se on valtiolle edullisempi kuin palkat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.
Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi
Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?
En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.
Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea.
&
Höpöheijaa taas! Kun työnantajasi tilittää tyel-maksut eläkeyhtiölle ne muuttuvat eläkeyhtiön varoiksi. Voit tietysti viisastella loputtomiin kun olet joutomies sitä tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi joku suosittelee eutanasiaa kaikille eläkeläisille.
Yksinkertaisia ratkaisuja yksinkertaisille ihmisille.
Kuvittelet ilmeisesti olevasi älykkäämpi kuin tämä "miksei kaikki työttömät vaan mene töihin"-idıootti.
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta ei todellakaan makseta 20% veroa.
Työttömyystukia ovat peruspäiväraha ja työmarkkinatuki. Työttömyystuet ovat verotettavaa tuloa, eli niistä pitää maksaa veroa. Työttömyystuista menee automaattisesti veroa 20 %. Sama veroprosentti koskee myös liikkuvuusavustusta ja vuorottelukorvausta. Tieto löytyy Kelan sivulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.
Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet.
Palaat taas asiaan. Suuret ikäluokat saavat jättieläkkeet, veroprosenttinsa on korkea, he siis maksavat verot josta te eläkettä pienempiä palkkoja saavat hyödytte tukina, päivähoitona jne
Vierailija kirjoitti:
Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.
Mutta työttöminä ovat aika paha lisäkustannus.
Jos Suomessa on yksi asia oikein, niin se, ettemme lisäänny holtittomasti ja pahenna ylikansoitusta. Miksi se pitää pilata hankkimalla ulkom. lisääntyjiä?
20 maata, joissa on maailman nuorin väestö 2024
arvo Maa % alle 18-vuotiaista
1. Niger 56.9%
2. Uganda 55.0%
3. chad 54.6%
4. Angola 54.3%
5. Mali 54.1%
6. somalia 53.6%
7. Gambia 52.8%
8. Sambia 52.6%
9. Demokraattinen tasavalta Kongon 52.6%
10. Burkina Faso 52.3%
20 maailman vanhimman väestön maata 2024
arvo Maa % yli 65-vuotiaista
1. Japani 29%
2. Monaco 26%
3. Italia 24%
4. Suomi 23%
5. Saksa 22%
6. Bulgaria 22%
7. Kreikka 22%
8. Portugali 21%
9. Ranska 21%
10. Slovenia 21%
"Sitä vaan ihmettelen että miksi asialle ei tehty mitään 90-luvulla vaikka väestökäppyrät oli selvästi tiedossa?"
Tästä oli hyvä artikkeli (sori, en nyt jaksa etsiä sitä). Syy on: Nokia. 90-luvun nousuhuumassa luultiin että talouskasvu riittää hoitamaan tulevaisuuden eläkkeet siksi suurten ikäluokkien eläkemaksuja tai eläköitymisikää ei nostettu lähellekään sitä tasoa kuin olisi pitänyt.