Suvivirsi ei ole uskonnon harjoittamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävä keissi. Miten jollain voi yksi virsi mennä noin tunteisiin, itse en ole käytännössä ikinä ajatellut sen olevan jotenkin uskonnollinen. Perinteinen laulu joka hoilataan kevätjuhlassa. (ja olen ateisti)

Kertoo kyllä enemmän tyypistä kuin itse "ongelmasta"

Monellakohan menisi tunteisiin minareettihuuto?

Toivottavasti monella. Ja Lähi-idässä ei varmaan kenelläkään? Suvivirsi on kulttuuriperimää ja siksi sitä ei saa poistaa sillä verukkeella että joku näkee sen uskonnollisuuden tuputtamisena. 

 

Millä logiikalla pakollinen uskonnollinen laulu ei ole uskonnon tuputtamista?

Sillä että sitä ei esitetä uskonnollisessa tilaisuudessa vaan perinteenä sekulaarissa juhlassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tahansa voi perustella sillä, että näin on tehty aina. Ennen vanhaan kirkkoon kuuluminen oli pakollista, ja harhaoppisina pidettyjä poltettiin roviolla. 

Tutustukaa edes peruskäsitteisiin:

https://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/tasa-arvo.html

https://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/positiivinen.html

https://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/negatiivinen.html

Mitä tahansa voi tehdä koska vastustaa kaikkea mitä ennen on tehty. Ja jos muut ei halua tehdä kuten sinä niin voit aina kirjoitella lehtiin ja tehdä vaikka oikeusjuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Aivan hyvin voisi ottaa muidenkin uskontojen temppeleissä ja moskeijoissa laulettavia lauluja kouluun. Ei ne ole uskontoa, vaan kaunista perinnettä. Sopisivat hyvin suvivirren seuraksi.

Suomessa on suomalainen, kristillinen perinne, muissa kulttuureissa omansa.Ei tulisi mieleenikään ehdottaa Suvivirttä veisattavaksi moskeijaan.

Suomalainen perinne ei ole kristillinen. Kristinusko on tuontitavaraa. 

Ymmärrätkö mikä ero on uskonnonharjoittamiseen tarkoitetulla tilalla ja julkisella oppilaitoksella?

Suomalainen kulttuuri on kristillinen. Suvivirsi ei ole uskonnonharjoittamista.

Suomalainen kulttuuri ei ole kristillinen. Suomi käännytettiin kristinuskoon alle tuhat vuotta sitten. Sitä ennen Suomessa oli harjoitettu omaa muinaisuskoa ja kansanuskoa ainakin tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Laulu joka kertoo Suomen historiasta ja kuinka kaikki meinasivat kuolla nälkään mutta rikkaat ja keskiluokka halusivat vain veto alennuksia joten köyhät kuolivat

Vähän niinkuin Sanna Marin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Aivan hyvin voisi ottaa muidenkin uskontojen temppeleissä ja moskeijoissa laulettavia lauluja kouluun. Ei ne ole uskontoa, vaan kaunista perinnettä. Sopisivat hyvin suvivirren seuraksi.

Suomessa on suomalainen, kristillinen perinne, muissa kulttuureissa omansa.Ei tulisi mieleenikään ehdottaa Suvivirttä veisattavaksi moskeijaan.

Suomalainen perinne ei ole kristillinen. Kristinusko on tuontitavaraa. 

Ymmärrätkö mikä ero on uskonnonharjoittamiseen tarkoitetulla tilalla ja julkisella oppilaitoksella?

Suomalainen kulttuuri on kristillinen. Suvivirsi ei ole uskonnonharjoittamista.

Suomalainen kulttuuri ei ole kristillinen. Suomi käännytettiin kristinusko

Heh heh 

Itellä suvivirrestä tulee mukava fiilis. Ihana loman ja kesän alun tunnelma. Enkä ole uskovainen. Puhutaanko siinä virressä jotain muka Jumalasta. En muista kuin sen melodian ja alun että "Jo joutui armas aika ja suvi suloinen. Kauniisti joka paikkaa koristaa kukkanen. Nyt siunaustaan suopi taas lämpö auringon, se luonnon uudeks luopi, se kutsuu elohon" Jos puhutaan Jumalasta, niin eikö siitä vois vain vaihtaa sanan tai pari. Melodian ja alun säilyttää tai laulaa vain ekan säkeistön. On niin mukavan perinteikäs kesäloman aloitusmusiikki.

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin vaalia suomalaista kulttuuriperimää, juhlissa olisi kalevalaista runonlaulantaa. 

Tämä. Lisäksi, aika monella "kristinusko on osa kulttuuriperimäämme" kommentoijalla menee herne nenään, jos samalla logiikalla toteaa, että "ruotsin kieli on osa kulttuuriperimäämme".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Aivan hyvin voisi ottaa muidenkin uskontojen temppeleissä ja moskeijoissa laulettavia lauluja kouluun. Ei ne ole uskontoa, vaan kaunista perinnettä. Sopisivat hyvin suvivirren seuraksi.

Suomessa on suomalainen, kristillinen perinne, muissa kulttuureissa omansa.Ei tulisi mieleenikään ehdottaa Suvivirttä veisattavaksi moskeijaan.

Suomalainen perinne ei ole kristillinen. Kristinusko on tuontitavaraa. 

Ymmärrätkö mikä ero on uskonnonharjoittamiseen tarkoitetulla tilalla ja julkisella oppilaitoksella?

Sä et ilmeisesti itse ymmärrä? Se, että julkisessa oppilaitoksessa lauletaan perinteenä pari säkeistöä suvivirrestä, ei tee tilaisuudesta uskonnollista kuin pahimipien pipipäiden päässä. T. ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ateistit ei kestä yhtä suvivirttä, niin miksi uskovan perheen lasten täytyisi kuunnella koulussa jotain SETAN sateenkaariluentoa? 

 

Aivan. 

Onko joka kevät joka koulussa? Aivan. 

Muutamasta minuutista suomalaisia perinteitä hirveä uhriutuminen. Säälittävää.

Uskonto ja virret pois kouluista. Sitä varten on rippikoulut halukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin vaalia suomalaista kulttuuriperimää, juhlissa olisi kalevalaista runonlaulantaa. 

Tämä. Lisäksi, aika monella "kristinusko on osa kulttuuriperimäämme" kommentoijalla menee herne nenään, jos samalla logiikalla toteaa, että "ruotsin kieli on osa kulttuuriperimäämme".

Niinhän se onkin. Ruotsin kielellä on ollut valtava vaikutus suomen kulttuuriin, ja on edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Itellä suvivirrestä tulee mukava fiilis. Ihana loman ja kesän alun tunnelma. Enkä ole uskovainen. Puhutaanko siinä virressä jotain muka Jumalasta. En muista kuin sen melodian ja alun että "Jo joutui armas aika ja suvi suloinen. Kauniisti joka paikkaa koristaa kukkanen. Nyt siunaustaan suopi taas lämpö auringon, se luonnon uudeks luopi, se kutsuu elohon" Jos puhutaan Jumalasta, niin eikö siitä vois vain vaihtaa sanan tai pari. Melodian ja alun säilyttää tai laulaa vain ekan säkeistön. On niin mukavan perinteikäs kesäloman aloitusmusiikki.

Luojasta siinä taidetaan puhua. Mutta kuten eräs työkaverini sanoi edellisessä työpaikassa niin hänen mielestään luoja voidaan käsittää ihan vain luontona, tai sitten eri uskontojen jumalina.

Vierailija kirjoitti:

Itellä suvivirrestä tulee mukava fiilis. Ihana loman ja kesän alun tunnelma. Enkä ole uskovainen. Puhutaanko siinä virressä jotain muka Jumalasta. En muista kuin sen melodian ja alun että "Jo joutui armas aika ja suvi suloinen. Kauniisti joka paikkaa koristaa kukkanen. Nyt siunaustaan suopi taas lämpö auringon, se luonnon uudeks luopi, se kutsuu elohon" Jos puhutaan Jumalasta, niin eikö siitä vois vain vaihtaa sanan tai pari. Melodian ja alun säilyttää tai laulaa vain ekan säkeistön. On niin mukavan perinteikäs kesäloman aloitusmusiikki.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin vaalia suomalaista kulttuuriperimää, juhlissa olisi kalevalaista runonlaulantaa. 

Tämä. Lisäksi, aika monella "kristinusko on osa kulttuuriperimäämme" kommentoijalla menee herne nenään, jos samalla logiikalla toteaa, että "ruotsin kieli on osa kulttuuriperimäämme".

Auts. Nyt varmaan osui moneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin vaalia suomalaista kulttuuriperimää, juhlissa olisi kalevalaista runonlaulantaa. 

Tämä. Lisäksi, aika monella "kristinusko on osa kulttuuriperimäämme" kommentoijalla menee herne nenään, jos samalla logiikalla toteaa, että "ruotsin kieli on osa kulttuuriperimäämme".

No ruotsin kielihän on osa suomalaista yhteiskuntaa, on ollut vuosisatojen ajan. Ei ole ongelma minulle kuten ei kristinuskokaan, vaikken mikään uskovainen olekaan. Mutta en ole lumihiutale enkä ahdistu ruotsin kielen puhumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Aivan hyvin voisi ottaa muidenkin uskontojen temppeleissä ja moskeijoissa laulettavia lauluja kouluun. Ei ne ole uskontoa, vaan kaunista perinnettä. Sopisivat hyvin suvivirren seuraksi.

Suomessa on suomalainen, kristillinen perinne, muissa kulttuureissa omansa.Ei tulisi mieleenikään ehdottaa Suvivirttä veisattavaksi moskeijaan.

Suomalainen perinne ei ole kristillinen. Kristinusko on tuontitavaraa. 

Ymmärrätkö mikä ero on uskonnonharjoittamiseen tarkoitetulla tilalla ja julkisella oppilaitoksella?

Sä et ilmeisesti itse ymmärrä? Se, että julkisessa oppilaitoksessa lauletaan perinteenä pari säkeistöä suvivirrestä, ei tee tilaisuudesta uskonnollista kuin pahimipien pipipäiden päässä. T. ateisti.

Se on uskonnollinen elementti. Minua se ei häiritse, mutta kyse on periaatteesta. Kuinka moni näistä suvivirren puolesta öyhöttäjistä laulaisi ilolla laulua, jossa on ihan vaan vähän islamilaista sisältöä?

Vierailija kirjoitti:

Uskonto ja virret pois kouluista. Sitä varten on rippikoulut halukkaille.

Suvivirttä lukuunottamatta - joka ei ole mitenkään uskonnollinen kevätjuhlan kontekstissa.

Ja vaikka olisikin - miten vammanen pitää olla että tämä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin vaalia suomalaista kulttuuriperimää, juhlissa olisi kalevalaista runonlaulantaa. 

Tämä. Lisäksi, aika monella "kristinusko on osa kulttuuriperimäämme" kommentoijalla menee herne nenään, jos samalla logiikalla toteaa, että "ruotsin kieli on osa kulttuuriperimäämme".

Ruotsin kieli on osin suomenkielisten, mutta pääosin suomenruotsalaisten kulttuuriperimää. Sitä tuskin kukaan kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Se on uskonnollinen elementti. Minua se ei häiritse, mutta kyse on periaatteesta. Kuinka moni näistä suvivirren puolesta öyhöttäjistä laulaisi ilolla laulua, jossa on ihan vaan vähän islamilaista sisältöä?

Häh? Jos oltaisiin islamilaisessa maassa ja vastaavaa islamilaista laulua oltaisiin siellä laulettu sata vuotta niin ihan sama homma. Laulu nähtäisiin perinteenä joka kuuluu ko. maan kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Aivan hyvin voisi ottaa muidenkin uskontojen temppeleissä ja moskeijoissa laulettavia lauluja kouluun. Ei ne ole uskontoa, vaan kaunista perinnettä. Sopisivat hyvin suvivirren seuraksi.

Suomessa on suomalainen, kristillinen perinne, muissa kulttuureissa omansa.Ei tulisi mieleenikään ehdottaa Suvivirttä veisattavaksi moskeijaan.

Suomalainen perinne ei ole kristillinen. Kristinusko on tuontitavaraa. 

Ymmärrätkö mikä ero on uskonnonharjoittamiseen tarkoitetulla tilalla ja julkisella oppilaitoksella?

Sä et ilmeisesti itse ymmärrä? Se, että julkisessa oppilaitoksessa lauletaan perinteenä pari säkeistöä suvivirrestä, ei tee tilaisuudesta uskonnollista kuin pahimipien pipi

Se on uskonnollinen elementti. Minua se ei häiritse, mutta kyse on periaatteesta. Kuinka moni näistä suvivirren puolesta öyhöttäjistä laulaisi ilolla laulua, jossa on ihan vaan vähän islamilaista sisältöä?

Siinä on kuules pieni ero että kiitelläänkö jotain epämääräisesti mainittua "luojaa" keväästä ja että ihmiset elää siihen verrattuna että islamissa käsketään tappaa kaikki vääräuskoiset.