Suvivirsi ei ole uskonnon harjoittamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä taas nähtiin ketkä näitä suvivirsiä vastustaa. Aina nämä ulisijat ovat kantasuomalaisia juntteja.

Jos lauletaan virsiä, pitää laulaa myös kaikkien muiden uskontojen lauluja, mitä joku pyytää. Muuten ei olla tasapuolisia ja yhdenvertaisuus ei toteudu. 

Ai niin mutta kun teitä ei yhdenvertaisuus kiinnosta, vaan se, että te saatte tehdä niin kuin teidän mielestä on kiva.

Suvivirren ensimmäinen säkeistö, jonka luulisi sopivan kaikille, kuuluu näin;

Jo joutui armas aika

ja suvi suloinen.

Kauniisti joka paikkaa

koristaa kukkanen.

Nyt siunaustaan suopi

taas lämpö auringon,

se luonnon uudeks luopi,

sen kutsuu elohon.

 

Jos tätä paheksuu, niin paheksuu vain periaatteesta ja ideologisista lähtökohdista.

Unohdit kätevästi seuraavat säkeistöt, joissa ei ole mitään epäselvää, että kyseessä on uskonnon harjoittaminen:

"Se meille muistuttaapi hyvyyttäs, Jumala, ihmeitäs julistaapi se vuosi vuodelta."

"Taas linnut laulujansa visertää kauniisti. Myös eikö Herran kansa Luojaansa kiittäisi!

Mun sieluni, sä liitä myös äänes kuorohon ja armon Herraa kiitä, kun laupias hän on."

"Oi Jeesus Kristus jalo ja kirkas paisteemme, sä sydäntemme valo, ain asu luonamme.

Sun rakkautes liekki sytytä rintaamme, luo meihin uusi mieli, pois poista murheemme."

Mitä muuta Jumalan ihmeiden julistaminen, laupiaan Herran kiittäminen ja Jeesus Kristus jalo kirkas paisteemme on kuin uskontoa? Tosiaan lasten indoktrinaatiota, jota täälläkin asian omaksuneet kommentoijat kilvan puolustelevat ja suuttuvat kyseenalaistamisesta, koska pelkäävät että jumala kostaa. Aivopesu tosiaan kannattaa aloittaa nuorena.

Laulun voisi ihan hyvin säilyttää ja muuttaa vain siitä sanat neutraaleiksi. Suvilaulun sanat löytyy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Virsi on uskontoa. Sanat uskonnollisia. Ja vaikkei olisi, osa lauluista vinkuu aivopesu-korvamatona kauan, mikä idea siinä on. Riippuu lapsesta kokeeko virsimäiset melankoliset pakkorukoilut ja tietyt laulut ahdistavina, jos sitä on liikaa. Entä musiikkitunnilla tai muuten laulut, onko hyviä asiallisia. Kaikki riippuu kaikesta ja yksityiskohdista. Entä minkälainen opettaja muuten sattuu osumaan kohdalle. 

Aika moni juttu vanhassa taiteessakin on uskonnollista. Kaiken maailman Matteus Passiot ja Michelangelon maalaukset. Leonardo da Vincin Madonna etunenässä. Mutta onneksi niiden kanssa ei varmaan tarvitse joutua tekemisiin koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin vaalia suomalaista kulttuuriperimää, juhlissa olisi kalevalaista runonlaulantaa. 

Tämä. Lisäksi, aika monella "kristinusko on osa kulttuuriperimäämme" kommentoijalla menee herne nenään, jos samalla logiikalla toteaa, että "ruotsin kieli on osa kulttuuriperimäämme".

Niinhän se onkin. Ruotsin kielellä on ollut valtava vaikutus suomen kulttuuriin, ja on edelleen.

Totta, ruotsinkieliset alistivat suomenkielisiä pitkään. Kyllä sellaisella on vaikutus kulttuuriin.