Aseksuaalisuus viisikymppisenä

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 44 vuotta, enkä muista koskaan aikuisiällä olleeni yhtä vähän kiinnostunut seksistä. Toivottavasti on ohimenevä vaihe.

Nainen? Pre-menopaussi-ikä. Ihan todella normaalia ja yleistä.

"Aha, lemmikkien kanssa. Siinäpä se, ne ovat korvikkeita, mikä osoittaa, että sittenkin kaipaa asioita, joita seksi antaisi, mutta et vain saa sopivaa kumppania."

Ei ole tervepäisen ihmisen ajatuksia nämä. Jessus sentään olet sairas ihminen, hae apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä teillä ole mitään läheisyyden tarvetta? Kompensoitteko sen jotenkin, esimerkiksi kissalla? Kyllähän se kamalalta kuulostaa jos ihminen on vailla ilman toisen itselleen hyvän ihmisen läheisyyttä. Mitä siitäkin tulisi, että lapsi kasvatettaisiin ilman lämpöä.

Eihän tässä ole kukaan mistään läheisyydestä puhunut. Opettele lukemaan. Tai varsinkaan lapselle annettavasta läheisyydestä, sehän on TÄYSIN ERI ASIA kuin seksuaalinen halu! 🤦🏻 Tai toivottavasti on sinullekin täysin eri asia. 

Opettele ymmärtämään.

Seksissä on kysymys myös läheisyyden tunteesta, ainakin silloin kun sitä on mahdollisuus harrastaa itselleen hyvän ihmisen kanssa, ja jos ihminen ei saa läheisyyttä, hänelle voi käydä niin kuin useimmiten käy lapselle, joka kasvaa ilman lämpöä.

Seksi on vain yksi läheisyyden muoto. Yksi monista sen muodoista. Läheisyys ei ole yhtä kuin seksi. Se, ettei ole kiinnostunut seksistä toisen ihmisen kanssa, ei tarkoita sitä etteikö olisi halukas  muunlaiseen läheisyyteen.

Sama kuin joku sanoisi, ettei ole kiinnostunut juoksemisesta. Niin sinä väittäisit, että ihminen ei ole sen vuoksi kiinnostunut liikunnasta. Vaikka ko ihminen olisi himouimari tai ahkera salilla kävijä tai rakastaisi pyöräilemistä ja kulkisi siten joka paikkaan. Ei liikuntaa voi supistaa pelkäksi juoksemiseksi, eikä läheisyyttä pelkäksi seksiksi.

Menkää incelit thaimaaseen Pattaylle. Sielltä löytyy seksiä kaikille, jopa  rumille ukoille, jos on rahaa. Saa kauniin, laihan vuokratyttöystävän, joka osaa teeskennellä tunteita ja orgasmia. Ei tarvitse haukkua meitä lihavia ja rumia suomiakkoja. Halpoja matkoja sadekaudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja läheisyys kulkevat käsi kädessä, sillä seksi lähentää suhdetta toiseen ja sen puuttuessa kokonaan sitä leimaa lopulta etäisyys. 

🙄

Tuohan ei pidä paikkaansa. Esim. vanhat pariskunnat, jotka ovat jo luopuneet seksistä, voivat olla hyvinkin läheisiä. He ovat opetelleet pitämään läheisyyttä yllä toisilla tavoilla.

Oletko idiootti? Se tarkoitti, että lemmikit toimivat jossain määrin korvikkeena, kun kaipaa läheisyyttä, eli ainakin silloin on joku josta pitää lähellä. Jos jokin on sairasta se on sinun väärinymmärryksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kai Pohjois-Koreassakin voi olla onnellinen jos ei muusta tiedä. "

Kaikki ihmiset jäävät jonkin ja joidenkin asioiden kokemisesta vaille. Mutta se ei estä ihmisiä olemasta onnellisia.

 

Kaikilla ihmisillä ei ole myöskään samoja tarpeita. Jos itse rakastaa makeaa, voi kuvitella, että makeaa harvoin syövä elää "Pohjois-Koreassa". Sama pätee myös muihin asioihin. Jos haluaa humaltua, voi kuvitella, että absolutistin elämä on ankeuden huippu. Ekstrovertin mielestä introvertin elämä on ankeuden huippu. Hän ei ymmärrä, että hänen mahtavat sosiaaliset kuvionsa voisivat toisen mielestä olla tylsiä tai rasittavia. 

Just ei melkein näin. Se että tuohonkin kommenttiin tuli alapeukkuja kertoo sen, että erilaisuuden ymmärtäminen on joillekin täysin mahdotonta. 

Thaimaaseen vaan, kaikki puutteessa elävät miekkoset. Sieltä löytyy tyttöystävä joka makuun. Heillä on kokemusta ja osaamista. Rumuus ei ole este.  Rahaa täytyy olla, mutta sitähän tällä palstan ukoilta puheiden perusteella löytyy. Mitä te täällä kulutatte aikaanne, haukkuen aseksuaalinaisia, kun voisitte olla Thaimaassa, kauniin, hoikan naisen kanssa? 

Täällä ihan sama juttu, olen nainen, ja alkoi viidenkympin lähetessä. Ei käy mielessäkään enää minkäänlainen seksuaalissävytteinen toiminta. Ja nuorempana kyllä kävi, usein. Vaihdevuosiin liittyvää tää on, tiedetään.

N56

Vierailija kirjoitti:

Oletko idiootti? Se tarkoitti, että lemmikit toimivat jossain määrin korvikkeena, kun kaipaa läheisyyttä, eli ainakin silloin on joku josta pitää lähellä. Jos jokin on sairasta se on sinun väärinymmärryksesi.

Miksi seksiä harrastavilla parisuhteessa elävillä ihmisillä sitten on usein lemmikkejä? Eivätkö hekään saa sitä kaipaansa läheisyyttä seksistä ja siksi ovat hankkineet lemmikkejä? Onpas Suomessa todella paljon sitä puutetta, kun täällä on niin paljon lemmikkejä ihmisillä... Mitä järkeä edes on harrastaa sitten seksiä, kun ei siitä näytä sitä kaivattua läheisyyttä saavan?

Mietihän vähän tuon väitteesi loogisuutta, tai siis sen puutetta. Ei päätä eikä häntää. 

Olkaa te muut vaan aseksuaaleja tai mitä olettekin, mutta minä olen ihan perinteinen seksivastainen.

Pattayan lomat ovat edullisia. Siellä baaritytöt odottavat inceleitä. Kaikki kelpaavat, kunhan fyrkkaa löytyy. Siellä lihava, kalju, turpea  ja punakka ukkokin tuntee olevansa kuin Tom Cruise. Nyt asap varaamaan incelien yhteinen pakettimatka Pattayalle. 

Minulla jo nelikymppisenä :D Eikä haittaa yhtään

Vierailija kirjoitti:

Oletko idiootti? Se tarkoitti, että lemmikit toimivat jossain määrin korvikkeena, kun kaipaa läheisyyttä, eli ainakin silloin on joku josta pitää lähellä. Jos jokin on sairasta se on sinun väärinymmärryksesi.

Sinä olet se idiootti kun et mitenkään voi ymmärtää, että kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti kaipaa seksuaalista läheisyyttä. Lemmikit eivät ole korvikkeita millään tavalla. Minulla on ystäviä, minulla on elämässäni läheisiä ihmisiä, en tarvitse mitään korvikkeita.

Minulla on aina ollut lemmikkejä, ja yllättäen suosin eläimiä, jotka eivät erityisemmin pidä silittelyistä ja lääppimisistä.

Vierailija kirjoitti:

"Aha, lemmikkien kanssa. Siinäpä se, ne ovat korvikkeita, mikä osoittaa, että sittenkin kaipaa asioita, joita seksi antaisi, mutta et vain saa sopivaa kumppania."

 

Eläinten seura ei ole ihmisseuran korvike. Eläinten seura on erilaista ja ihminen voi haluta eläinten seuraa, vaikka olisi ympärillä kuinka paljon läheisiä ihmisiä. Kaikkein vähiten eläinten seura korvaa seksiä. Pelkkä ajatuskin on todella outo.

On se vähän niinkin. Koiran kanssa on yllättävän hankala keskustella Dostojevskin tuotannosta viinilasien äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aha, lemmikkien kanssa. Siinäpä se, ne ovat korvikkeita, mikä osoittaa, että sittenkin kaipaa asioita, joita seksi antaisi, mutta et vain saa sopivaa kumppania."

 

Eläinten seura ei ole ihmisseuran korvike. Eläinten seura on erilaista ja ihminen voi haluta eläinten seuraa, vaikka olisi ympärillä kuinka paljon läheisiä ihmisiä. Kaikkein vähiten eläinten seura korvaa seksiä. Pelkkä ajatuskin on todella outo.

On se vähän niinkin. Koiran kanssa on yllättävän hankala keskustella Dostojevskin tuotannosta viinilasien äärellä.

Niin on kyllä suomalaisen miehenkin! Aivan uskomattoman vaikeaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä teillä ole mitään läheisyyden tarvetta? Kompensoitteko sen jotenkin, esimerkiksi kissalla? Kyllähän se kamalalta kuulostaa jos ihminen on vailla ilman toisen itselleen hyvän ihmisen läheisyyttä. Mitä siitäkin tulisi, että lapsi kasvatettaisiin ilman lämpöä.

Eihän tässä ole kukaan mistään läheisyydestä puhunut. Opettele lukemaan. Tai varsinkaan lapselle annettavasta läheisyydestä, sehän on TÄYSIN ERI ASIA kuin seksuaalinen halu! 🤦🏻 Tai toivottavasti on sinullekin täysin eri asia. 

Opettele ymmärtämään.

Seksissä on kysymys myös läheisyyden tunteesta, ainakin silloin kun sitä on mahdollisuus harrastaa itselleen hyvän ihmisen kanssa, ja jos ihminen ei saa läheisyyttä, hänelle voi käydä niin kuin useimmiten käy lapselle, joka kasvaa ilman lämpöä.

Seksi on vain yksi läheisyyden muoto. Yksi monista sen muodoista. Läheisyys ei ole yhtä kuin seksi. Se, ettei ole kiinnostunut seksistä toisen ihmisen kanssa, ei tarkoita sitä etteikö olisi halukas  muunlaiseen läheisyyteen.

Sama kuin joku sanoisi, ettei ole kiinnostunut juoksemisesta. Niin sinä väittäisit, että ihminen ei ole sen vuoksi kiinnostunut liikunnasta. Vaikka ko ihminen olisi himouimari tai ahkera salilla kävijä tai rakastaisi pyöräilemistä ja kulkisi siten joka paikkaan. Ei liikuntaa voi supistaa pelkäksi juoksemiseksi, eikä läheisyyttä pelkäksi seksiksi.

En ole tietenkään väittänyt, että seksi ja läheisyys ovat sama asia, vaan että seksi voi ainakin parhaimmillaan tyydyttää läheisyyden tarpeen erittäin hyvin. Miten voit ymmärtää tämän väärin?

Mitä on tuo muunlainen läheisyys, jota kaipaat?

Analogiasi on virheellinen. Ensinnäkään en ole väittänyt, ettei olisi kiinnostunut läheisyydestä, jos ei halua harrastaa seksiä, mutta tietäen että hyvä seksi toimii erittäin hyvin myös läheisyyden tunteen antajana, olen kiinnostunut tietämään, että toimiiko jokin muu todellakin yhtä hyvin, vai onko se muu vain korvike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aha, lemmikkien kanssa. Siinäpä se, ne ovat korvikkeita, mikä osoittaa, että sittenkin kaipaa asioita, joita seksi antaisi, mutta et vain saa sopivaa kumppania."

 

Eläinten seura ei ole ihmisseuran korvike. Eläinten seura on erilaista ja ihminen voi haluta eläinten seuraa, vaikka olisi ympärillä kuinka paljon läheisiä ihmisiä. Kaikkein vähiten eläinten seura korvaa seksiä. Pelkkä ajatuskin on todella outo.

On se vähän niinkin. Koiran kanssa on yllättävän hankala keskustella Dostojevskin tuotannosta viinilasien äärellä.

Kyllä minun koirani keskustelee sujuvasti kanssani astrofysiikasta ja Dysonin kehistä. 

Vierailija kirjoitti:

"Aha, lemmikkien kanssa. Siinäpä se, ne ovat korvikkeita, mikä osoittaa, että sittenkin kaipaa asioita, joita seksi antaisi, mutta et vain saa sopivaa kumppania."

Ei ole tervepäisen ihmisen ajatuksia nämä. Jessus sentään olet sairas ihminen, hae apua.

Pelle. Myönnä kaipaavasi läheisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aha, lemmikkien kanssa. Siinäpä se, ne ovat korvikkeita, mikä osoittaa, että sittenkin kaipaa asioita, joita seksi antaisi, mutta et vain saa sopivaa kumppania."

 

Eläinten seura ei ole ihmisseuran korvike. Eläinten seura on erilaista ja ihminen voi haluta eläinten seuraa, vaikka olisi ympärillä kuinka paljon läheisiä ihmisiä. Kaikkein vähiten eläinten seura korvaa seksiä. Pelkkä ajatuskin on todella outo.

On se vähän niinkin. Koiran kanssa on yllättävän hankala keskustella Dostojevskin tuotannosta viinilasien äärellä.

Keskustelu koiran kanssa on kyllä hankalaa, mutta puhua sille voi aina. On tullut selitettyä koiralle mm. muuttolinnuista ja täysikuusta. Kuunteleehan tuo sujuvasti, vaikka ei mitään vastaakaan.