Aseksuaalisuus viisikymppisenä

Taitaa osa maamme ukoista elää puutteessa, kun keskustelu käy niin kuumana. Suomalaiset miehet palstalla haukkuvat meitä naisia rumiksi ja läskeiksi. Kuitenkin aseksuaalisuus on punainen vaate ukoille. Olisitte onnellisia, kun me rumat läskit emme ole kiinnostuneita miehistä, vaan elämme onnellisina ilman miehiä. Tehän voitte tavoitella niitä kauniita instamalleja, jos taso riittää. Tai mennä Thaimaaseen, jos rahat riittää. Yksinkertaista kuin mikä.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä tilanne tämän ketjun perusteella. Puutteessa elävät miehet vastaan aseksuaalit naiset. Miksi te miehet olette niin vihaisia aseksuaaleille naisille? Tehän aina haukutte Suomalaisia naisia rumiksi ja lihaviksi ?  Eikö se ole hyvä, jos me rumat, lihavat naiset olemme aseksuaaleja ? Te voitte sitten keskittyä niihin kaunottariin, jotka pitävät seksistä?  Vai eikö taso riitä? 😂😂

Tämä! Läskejä, rumia, mätisäkkejä. Pitäisi saada  lapsinaisvartaloinen aikuisnänni Aasiasta, koska suomalaisen naisen kanssa ei stondaa. Mikä helvetin ongelma näillä taikinanaamoilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kai Pohjois-Koreassakin voi olla onnellinen jos ei muusta tiedä. "

Kaikki ihmiset jäävät jonkin ja joidenkin asioiden kokemisesta vaille. Mutta se ei estä ihmisiä olemasta onnellisia.

 

Kaikilla ihmisillä ei ole myöskään samoja tarpeita. Jos itse rakastaa makeaa, voi kuvitella, että makeaa harvoin syövä elää "Pohjois-Koreassa". Sama pätee myös muihin asioihin. Jos haluaa humaltua, voi kuvitella, että absolutistin elämä on ankeuden huippu. Ekstrovertin mielestä introvertin elämä on ankeuden huippu. Hän ei ymmärrä, että hänen mahtavat sosiaaliset kuvionsa voisivat toisen mielestä olla tylsiä tai rasittavia. 

Läheisyys on elävän olennon perustarpeita, nyt ei puhuta siitä ettå tykkää makeasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä tilanne tämän ketjun perusteella. Puutteessa elävät miehet vastaan aseksuaalit naiset. Miksi te miehet olette niin vihaisia aseksuaaleille naisille? Tehän aina haukutte Suomalaisia naisia rumiksi ja lihaviksi ?  Eikö se ole hyvä, jos me rumat, lihavat naiset olemme aseksuaaleja ? Te voitte sitten keskittyä niihin kaunottariin, jotka pitävät seksistä?  Vai eikö taso riitä? 😂😂

Tämä! Läskejä, rumia, mätisäkkejä. Pitäisi saada  lapsinaisvartaloinen aikuisnänni Aasiasta, koska suomalaisen naisen kanssa ei stondaa. Mikä helvetin ongelma näillä taikinanaamoilla on?

Kunnon katkeran vanhapiikavelan puhetta!👌🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä teillä ole mitään läheisyyden tarvetta? Kompensoitteko sen jotenkin, esimerkiksi kissalla? Kyllähän se kamalalta kuulostaa jos ihminen on vailla ilman toisen itselleen hyvän ihmisen läheisyyttä. Mitä siitäkin tulisi, että lapsi kasvatettaisiin ilman lämpöä.

Eihän tässä ole kukaan mistään läheisyydestä puhunut. Opettele lukemaan. Tai varsinkaan lapselle annettavasta läheisyydestä, sehän on TÄYSIN ERI ASIA kuin seksuaalinen halu! 🤦🏻 Tai toivottavasti on sinullekin täysin eri asia. 

Opettele ymmärtämään.

Seksissä on kysymys myös läheisyyden tunteesta, ainakin silloin kun sitä on mahdollisuus harrastaa itselleen hyvän ihmisen kanssa, ja jos ihminen ei saa läheisyyttä, hänelle voi käydä niin kuin useimmiten käy lapselle, joka kasvaa ilman lämpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään läheisyyttä kaipaa. Ihan tyytyväisenä elelen, ilman seksiä ja läheisyyttä. En tykkää kosketella ihmisiä muutenkaan. Ihmiset ovat erilaisia, eivät samasta muotista tulleita.

Miksi ylipäänsä haluat elää, eikö sinun olisi helpompi olla arkussa?

Miksi ei haluaisi elää? Hänhän sanoi elävänsä tyytyväisenä.

Epäilemättä vahvasti lääkittynä ja sote-sektoria paljon kuormittavana. 

 

Mitä te täällä houritte? En minäkään ole koskaan kaivannut läheisyyttä enkä kosketusta. Ihan terve ja täyspäinen yksilö olen, "vahva lääkitykseni" on allergialääke, en kuormita sote-sektoria. Elän yksin täysin onnellisena, käyn töi

Aha, lemmikkien kanssa. Siinäpä se, ne ovat korvikkeita, mikä osoittaa, että sittenkin kaipaa asioita, joita seksi antaisi, mutta et vain saa sopivaa kumppania.

Eipä kiinnosta pätkän vertaa onko joku 60v kouvolatukka aseksuaali vai ei. Täällä tietenkin esiintyy näitä voimafantasioita miten "kaikki on jo nähty" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kai Pohjois-Koreassakin voi olla onnellinen jos ei muusta tiedä. "

Kaikki ihmiset jäävät jonkin ja joidenkin asioiden kokemisesta vaille. Mutta se ei estä ihmisiä olemasta onnellisia.

 

Kaikilla ihmisillä ei ole myöskään samoja tarpeita. Jos itse rakastaa makeaa, voi kuvitella, että makeaa harvoin syövä elää "Pohjois-Koreassa". Sama pätee myös muihin asioihin. Jos haluaa humaltua, voi kuvitella, että absolutistin elämä on ankeuden huippu. Ekstrovertin mielestä introvertin elämä on ankeuden huippu. Hän ei ymmärrä, että hänen mahtavat sosiaaliset kuvionsa voisivat toisen mielestä olla tylsiä tai rasittavia. 

Läheisyys on elävän olennon perustarpeita, nyt ei puhuta siitä ettå tykkää makeasta. 

Fyysinen läheisyys EI OLE ihmisen perustarve. Sinusta ehkä tuntuu siltä, että se olisi, mutta se on vain sinun tunteesi. 

"Aha, lemmikkien kanssa. Siinäpä se, ne ovat korvikkeita, mikä osoittaa, että sittenkin kaipaa asioita, joita seksi antaisi, mutta et vain saa sopivaa kumppania."

Eläinten seura ei ole ihmisseuran korvike. Eläinten seura on erilaista ja ihminen voi haluta eläinten seuraa, vaikka olisi ympärillä kuinka paljon läheisiä ihmisiä. Kaikkein vähiten eläinten seura korvaa seksiä. Pelkkä ajatuskin on todella outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä teillä ole mitään läheisyyden tarvetta? Kompensoitteko sen jotenkin, esimerkiksi kissalla? Kyllähän se kamalalta kuulostaa jos ihminen on vailla ilman toisen itselleen hyvän ihmisen läheisyyttä. Mitä siitäkin tulisi, että lapsi kasvatettaisiin ilman lämpöä.

Eihän tässä ole kukaan mistään läheisyydestä puhunut. Opettele lukemaan. Tai varsinkaan lapselle annettavasta läheisyydestä, sehän on TÄYSIN ERI ASIA kuin seksuaalinen halu! 🤦🏻 Tai toivottavasti on sinullekin täysin eri asia. 

Opettele ymmärtämään.

Seksissä on kysymys myös läheisyyden tunteesta, ainakin silloin kun sitä on mahdollisuus harrastaa itselleen hyvän ihmisen kanssa, ja jos ihminen ei saa läheisyyttä, hänelle voi käydä niin kuin useimmiten käy lapselle, joka kasvaa ilman lämpöä.

Älä jaksa jauhaa aiheen vierestä. Yritä nyt itse ensin ymmärtää mistä tässä puhutaan ja jatka sitten ketjussa. Nuo ovat kaksi aivan eri asiaa, vaikka esiintyvätkin myös yhdessä. Ne eivät kuitenkaan ole riippuvaisia toisistaan. 

Viiskymppisenä vielä kiinnosti, nyt kuukymppisenä ei tee mieli ollenkaan.

Seksi ja läheisyys kulkevat käsi kädessä, sillä seksi lähentää suhdetta toiseen ja sen puuttuessa kokonaan sitä leimaa lopulta etäisyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kai Pohjois-Koreassakin voi olla onnellinen jos ei muusta tiedä. "

Kaikki ihmiset jäävät jonkin ja joidenkin asioiden kokemisesta vaille. Mutta se ei estä ihmisiä olemasta onnellisia.

 

Kaikilla ihmisillä ei ole myöskään samoja tarpeita. Jos itse rakastaa makeaa, voi kuvitella, että makeaa harvoin syövä elää "Pohjois-Koreassa". Sama pätee myös muihin asioihin. Jos haluaa humaltua, voi kuvitella, että absolutistin elämä on ankeuden huippu. Ekstrovertin mielestä introvertin elämä on ankeuden huippu. Hän ei ymmärrä, että hänen mahtavat sosiaaliset kuvionsa voisivat toisen mielestä olla tylsiä tai rasittavia. 

Läheisyys on elävän olennon perustarpeita, nyt ei puhuta siitä ettå tykkää makeasta. 

Mutta se läheisyyden tarve vaihtelee yksilöiden välillä, joillakin se on suuri ja joillakin aivan olemattoman pieni. Joillakin se täyttyy jo sillä, että ympärillä on muutamia ihmisiä, perheenjäseniä tai ystäviä. Läheisyyden tarpeen täyttyminen ei kaikilla ihmisillä edellytä seksuaalista kanssakäymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään läheisyyttä kaipaa. Ihan tyytyväisenä elelen, ilman seksiä ja läheisyyttä. En tykkää kosketella ihmisiä muutenkaan. Ihmiset ovat erilaisia, eivät samasta muotista tulleita.

Miksi ylipäänsä haluat elää, eikö sinun olisi helpompi olla arkussa?

Miksi ei haluaisi elää? Hänhän sanoi elävänsä tyytyväisenä.

Epäilemättä vahvasti lääkittynä ja sote-sektoria paljon kuormittavana. 

 

Mitä te täällä houritte? En minäkään ole koskaan kaivannut läheisyyttä enkä kosketusta. Ihan terve ja täyspäinen yksilö olen, "vahva lääkitykseni" on allergialääke, en kuormita sote-s

Aha, lemmikkien kanssa. Siinäpä se, ne ovat korvikkeita, mikä osoittaa, että sittenkin kaipaa asioita, joita seksi antaisi, mutta et vain saa sopivaa kumppania.

Seksi ja lemmikkieläimet mainittuna samassa yhteydessä on vain sairasta. Yksiselitteisesti sairasta. Mieti vähän mitä suustasi päästät.

Vierailija kirjoitti:

Viiskymppisenä vielä kiinnosti, nyt kuukymppisenä ei tee mieli ollenkaan.

Kaikella on aikansa.

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja läheisyys kulkevat käsi kädessä, sillä seksi lähentää suhdetta toiseen ja sen puuttuessa kokonaan sitä leimaa lopulta etäisyys. 

🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kai Pohjois-Koreassakin voi olla onnellinen jos ei muusta tiedä. "

Kaikki ihmiset jäävät jonkin ja joidenkin asioiden kokemisesta vaille. Mutta se ei estä ihmisiä olemasta onnellisia.

Kaikilla ihmisillä ei ole myöskään samoja tarpeita. Jos itse rakastaa makeaa, voi kuvitella, että makeaa harvoin syövä elää "Pohjois-Koreassa". Sama pätee myös muihin asioihin. Jos haluaa humaltua, voi kuvitella, että absolutistin elämä on ankeuden huippu. Ekstrovertin mielestä introvertin elämä on ankeuden huippu. Hän ei ymmärrä, että hänen mahtavat sosiaaliset kuvionsa voisivat toisen mielestä olla tylsiä tai rasittavia. 

Läheisyys on elävän olennon perustarpeita, nyt ei puhuta siitä ettå tykkää makeasta. 

 Fyysinen läheisyys EI OLE ihmisen perustarve. Sinusta ehkä tuntuu siltä, että se olisi, mutta se on vain sinun tunteesi. 

Seksissä fyysinen ja henkinen läheisyys ovat kietoutuneet toisiinsa, etenkin kun rakastavaiset rakastelevat. Mikä muu kuin rakastelu antaa saman henkisen läheisyyden kokemuksen sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Seksi tuotti minulle pettymyksen, se oli vain miehen ilo, mutta siihen aikaan sitä pidettiin aviollisena velvollisuutena. Avioliiton jälkeen en ole halunnut yhdenkään miehen läheisyyttä. Olenko siis aseksualinen henkilö, mutta tyytyväinen elämääni.

Ai mihin aikaan? Sata vuotta sitten? :) Ja silloinkin sek siä kyllä pidettiin ihan mukavana hommana, pois lukien ääriuskonnolliset.

Minä olen 44 vuotta, enkä muista koskaan aikuisiällä olleeni yhtä vähän kiinnostunut seksistä. Toivottavasti on ohimenevä vaihe.

Vierailija kirjoitti:

Viiskymppisenä vielä kiinnosti, nyt kuukymppisenä ei tee mieli ollenkaan.

Vahvin halu on tietysti lisääntymisiässä, koska ihan biologisesti se seksi on lisääntymisen väline - ei yhtään mitään sen kummempaa. Tämän jälkeen hormonit alkaa laskea, sperma muuttuu huonommaksi, naisille tulee pre-menopaussi ja vaihdevuodet. Kaikilla keski-iässä ei todellakaan enää tee mieli seksiä lainkaan, ei edes käy mielessä, ja sekin on ihan normaalia elämänkaarta.