Myöhästelyistä on tehty niin iso numero yläasteella, ettei teini uskalla lähteä olenkaan kouluun enää myöhässä

Ei elämä saa olla mukavaa. Se pitää olla stressiä, itkua ja hammastenkiristystä ja hirveetä nipottamista. Se se on elämää se!

Ap on curling vanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ratkeaa sillä hyvin pitkälle, että se koulu alkaa myöhemmin. Teinit nukkuu paljon ja tarvii unta paljon. Vähä niiku vauvat. Mutta sillä erotuksella , että teini ei käy klo 20.00 nukkumaan. Yläkoulussa tunnit vois alkaa klo 10 , niin nämäkin ongelmat vähenis aika tavalla.

Meilläkin nukutaan päikkärit, kun koulu alkaa klo 8 joka hel. aamu. Ei mitään järkee. Eikä tarvetta. Saa ajatella asioita myös siltä kannalta, mikä olisi mukavaa, eikä aina sitä kautta koska tää nyt on vaan näin ja aina on ollut. AINA OLLAAN HALUTTU kiusata ihmisiä aikasilla herätyksillä koska se on kivaa. Mitään perustelujahan sille ei ole, että koulussa tarvii nököttää klo 8. aamulla. 

Yläkoulussa voitais osa tunneista pitää myös etänä. Sillekkään ei ole mitään järkevää perustelua, miksi näin ei voisi tehdä.

Ei mua kiusannut ikinä se, että pitää olla jossain aikaisin. Enempi on harmittanut, kun joku aamutorkkuvetelys on saanut päättää aikataulun, ja menee myöhään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei elämä saa olla mukavaa. Se pitää olla stressiä, itkua ja hammastenkiristystä ja hirveetä nipottamista. Se se on elämää se!

Ai, kun koulussa ei saa käydä oman aikataulunsa mukaisesti, niin se on nipottamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei elämä saa olla mukavaa. Se pitää olla stressiä, itkua ja hammastenkiristystä ja hirveetä nipottamista. Se se on elämää se!

Ai, kun koulussa ei saa käydä oman aikataulunsa mukaisesti, niin se on nipottamista?

Eikun miksi koulutuksessa ei sovelleta tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ratkeaa sillä hyvin pitkälle, että se koulu alkaa myöhemmin. Teinit nukkuu paljon ja tarvii unta paljon. Vähä niiku vauvat. Mutta sillä erotuksella , että teini ei käy klo 20.00 nukkumaan. Yläkoulussa tunnit vois alkaa klo 10 , niin nämäkin ongelmat vähenis aika tavalla.

Meilläkin nukutaan päikkärit, kun koulu alkaa klo 8 joka hel. aamu. Ei mitään järkee. Eikä tarvetta. Saa ajatella asioita myös siltä kannalta, mikä olisi mukavaa, eikä aina sitä kautta koska tää nyt on vaan näin ja aina on ollut. AINA OLLAAN HALUTTU kiusata ihmisiä aikasilla herätyksillä koska se on kivaa. Mitään perustelujahan sille ei ole, että koulussa tarvii nököttää klo 8. aamulla. 

Yläkoulussa voitais osa tunneista pitää myös etänä. Sillekkään ei ole mitään järkevää perustelua, miksi näin ei voisi tehdä.

Ei mua kiusannut ikinä se, että pitää olla jo

Minä,minä ,minä. Se olla illanvirkku ajattelee susta ihan samoin . Meetkö klo 21 nukkumaan,niiku vauvat?

Ei tää maailma ole vain teitä varten etkä saa mitään lisäpisteitä siitä että oot aamunvirkku.

On meillä ammatillisessa koulutuksessa myös tehty nyt tänä syksynä isompi numero myöhästelystä. Tuntuu, että vähitellen on lipsuttu siihen, että jos opetus alkaa klo 8.15, jotkut tulevat klo 8.30 ja jotkut vasta klo 9. Opetuksen kannalta on huono juttu, koska joutuu kertaamaan, eli samoja asioita käydään läpi uudestaan. Tänä syksynä on alettu kiinnittää tehostetustI huomiota erityisesti oppivelvollisuusikäisillå. Viidestä myöhästymisestä käydään jo keskustelu, mitä tukea opiskelija tarvitsee opintoihinsa. Nyt syksyllähän sen huomasi, että joillain tuli täyteen se 5 myöhästymistä kahden viikon sisällä opintojen alkamisesta. Meillä täällä ammatillisen koulutuksen puolella on huomattavasti helpompaa, jos myöhästymisiin on otettu tiukka linja jo yläkoulussa.

Vierailija kirjoitti:

On meillä ammatillisessa koulutuksessa myös tehty nyt tänä syksynä isompi numero myöhästelystä. Tuntuu, että vähitellen on lipsuttu siihen, että jos opetus alkaa klo 8.15, jotkut tulevat klo 8.30 ja jotkut vasta klo 9. Opetuksen kannalta on huono juttu, koska joutuu kertaamaan, eli samoja asioita käydään läpi uudestaan. Tänä syksynä on alettu kiinnittää tehostetustI huomiota erityisesti oppivelvollisuusikäisillå. Viidestä myöhästymisestä käydään jo keskustelu, mitä tukea opiskelija tarvitsee opintoihinsa. Nyt syksyllähän sen huomasi, että joillain tuli täyteen se 5 myöhästymistä kahden viikon sisällä opintojen alkamisesta. Meillä täällä ammatillisen koulutuksen puolella on huomattavasti helpompaa, jos myöhästymisiin on otettu tiukka linja jo yläkoulussa.

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Ap on curling vanhempi. 

Kädetön ja kyvytön ottamaan tilanteessa yhtään vastuuta. Kaikissa muissa on syy, paitsi itsessä ja veltossa vekarassa.

Minä en kyllä usko noihin selityksiin aamu-unisuudesta. Että joku korvaisi poissaoloja sitten iltapäivällä, kun on helpompaa. Kokemukseni mukaan eivät ainakaan vapaaehtoisesti korvaa. Ammatillisessa koulussa meidän oppilaitoksessa oli kokeilu,että perjantaisin opetus loppui 2 tuntia aiemmin ja he, jotka olivat myöhästelleet viikon aikana tai ollut poissa, saivat mennä opiskelemaan ammatillisen opettajan johdolla ammatilliseen pajaan. Eihän sinne tullut koskaan muita kuin ne tunnolliset, jos oli ollut kipeänä. Ei siellä niitä pahimpia myöhästelijöitä koskaan näkynyt. Työssä oppimaan pääsee kussakin jaksossa sitten kun teoriat on hyväksytysti suoritettu. Ei tarkoita sitä, etteikö voisi päästä, vaikka on myöhästynyt, mutta jos niitä poissaoloja on paljon, kuten 66 tuntia, yleensä pitää tehdä ylimääräisiä tehtäviä tai käytännön harjoituksia tai kokeita, joilla tarkistetaan, että opiskelija on oppinut asian. 

 

Lasuja tehtaillaan esim somepersoonista aivan turhaan, en tätä kyllä ihmettele jos opettajat kuormittavat lastensuojelua myöhästymislasuilla. Jos kasvostusten sanot koskaan mulle näistä aikeistasi, annatan täysillä, sanonpa vain miten paljon halveksun aikuisia, jotka oikeuttavat systeemin käyttämisen kiusaamiseen. Eri asia ne viljaerikat, jotka tarvitsevat apua. 



Huostaanotettujen joukossa vain on aivan normaaleja lapsia, joiden syyt on tekaistu, yhdestäkin turkulaispojasta on jopa dokumentti youtubessa. Se voisi käydä kelle tahansa, niin normaali perhe oli ja dokumentissa poika on tosi katkera ajastaan lastenkodissa. Kaikki sossut eivät valitettavasti ole päästään terveitä, kuten vanha kaverini, joka oli lastensuojelussa töissä. 

Tässä tarina sossujen mielettömästä arvostelukyvyttömyydestä, voisi käydä kenelle tahansa: 

Huh mikä tarina. "Sossut kirjanneet pöytäkirjaan, että pöydällä on kuoleva kissa, vaikka kissa eli 10 vuotta tapauksen jälkeen." Lapsi laitettiin lastenkotiin, ja tarinan opetus oli se, että luokassa ope syytti tätä poikaa muiden huonosta käytöksestä tyyliin X käyttäytyi hyvin, ennen kuin tulit luokalle. Eli omaan korvaan kuulostaa, ettei opettaja tykännyt alunperinkään lapsesta. 



 

Kuinka kauan poika oli huostassa?

Oppitunnin aloitus.

Kop, kop.

Oppintunnin keskeytys.

Oppitunnin aloitus.

Kop, kop.

Oppitunnin keskeytys.

Oppitunnin aloitus.

Kop, kop.

Ja niin edelleen.

Lapsen voisi myös opettaa menemään ajoissa kouluun. Jos ei meinaa herätä aamulla, niin sitten ruvetaan menemään illalla aikaisemmin nukkumaan ja äiti ja isä varmistavat illalla, että reppu on pakattu ja vaatteet valittu valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teini-iässä aivot kehittyy vauhdilla, ja aamu-unisuus on fysiologisista syistä johtuvaa

 Koska koulutus alkaa soveltaa tieteen tuottamaa tietoa?

Miksi luulet, että nämä tapamyöhästelijät ehtisivät paikalle yhtään paremmin, vaikka koulua olisi 18 - 00?

Se ei ole tapamyöhästelyä, jos ei jaksa herätä luonnottoman aikaisin. Itsellä työt alkaa valitettavasti 7.00 ja niin aikaiset herätykset vie kaiken energian enkä todellakaan ole töissä tasalta, koska aamut on ylivoimaisen vaikeita. Onneksi omassa työssäni se ei haittaa ja teenkin iltapäivän kahvitauon töitä ottaakseni sen aamun myöhästymisen takaisin. 

Sen sijaan kun välillä, liian harvoin, on mahdollisuus mennä vasta kahdeksaan, olen huomattavasti virkeämpi ja paikalla 8.00. Sillä tunnilla on uskomattoman iso merkitys aamu-unisen elämään. 

Itse Saatana on keksinyt aikaiset aamuherätykset, koko päivä menee nuokkuessa, jos ei saa sitten iltapäivästä päiväunia, että herää koomasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan poika oli huostassa?

Poika kertoo tuossa, että oli huostassa 11 kk, mutta ohjaajilla ei ollut mitään hajua koko aikana, miksi poika oli huostassa.. Lisäksi hän kertoo, että kävi joka päivä taksilla koulussa veronmaksajien piikkiin, koska huostapaikka oli koulusta kaukana. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarina sossujen mielettömästä arvostelukyvyttömyydestä, voisi käydä kenelle tahansa: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siis aika järkyttävä tarina, mutta onneksi tällä nuorella miehellä on hyvä asenne kokemaansa vääryyteen. Tällaisella lasukiusaamisella voi olla hyvin vakavat seuraukset, kannattaa miettiä tarkkaan, kenestä niitä tekee ja onko lapsi oikeasti vaarassa, vai inhoaako vain itse lasun kohdetta jostain syystä, ja haluaa kiusata. 

Tuttavani väitti, että hänen kotonaan käytiin säännöllisesti liikuttamassa tavaroita, ja kaikki olivat häntä vastaan. Tuttavuus loppui outoon käyttäytymiseen ja aggressivisuuteen. Arvatkaa, minne pääsi töihin?