Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Myöhästelyistä on tehty niin iso numero yläasteella, ettei teini uskalla lähteä olenkaan kouluun enää myöhässä
10.09.2024 |
Tämä systeemi on stressaavaa. Niin lapselle kuin vanhemmalle. Joka asiasta kasvatuskeskustelut lastensuojeluilmoitukset yms. Stressi aiheuttaa päänsäryn. Joku toinen keino pitäisi olla. Ainut rike myöhästelyt ja poissaolot. Ei alkoholia, ei sähkötupakkaa, ei rötöstelyä.
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät liian pitkää työuraa yläkouluikäisten nuorten kanssa. Uupuminen johtaa tunnekylmyyteen ja toimenpitesiin, joista puuttuu välittäminen.
Opettajat ovat pettyneitä itseensä ja omaan urakehitykseensä, kun eivät uskalla hakeutua muihin tehtäviin. Tuota turhautumista ei saa purkaa lapsiin ja nuoriin.
Ja tämän kaiken keksit siitä että nuori myöhästelee ja siihen on puututtu asianmukaisesti?
Nuori saattaa myöhästellä, koska opettaja ei pysty luomaan luokkatilaan turvallista ilmapiiriä, joka tukee oppimista. Opettajalla on myös joka ikinen työpäivä peiliin katsomisen paikka; itsereflektio on opettajan työn yksi tärkeimmistä kulmakivistä.
Toivon sydämestäni, että alapeukuttajat eivät ole opettajia. Opettaja tarvitsee työssään itsereflektiota ja pedagogista rakkautta.
Opettajan työ ei ole nykymaailmassa kovin arvostettu, ja palkkakin on heikohko. Tärkein motivaatiotekijä teudän työhönne töytyisi olla rakkaus. Kaikki muu rakentuu sille ryössänne.
Jos haluatte helppoutta tai vaurastumista, miettiiää uudelleen. Monen kannattaisi uudelleenkouluttautua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti koulu on varsin joustamaton. Koulussa ei ole aitoa välittämistä lapsia ja nuoria kohtaan eli ns. pedagogista rakkautta. Lapsi aistii sen, että koulun aikuiset ovat tunnekylmiä.
Lisäksi koulussa keskitytään yksittäisiin virheisiin, sivuseikkoihin eikä useinkaan nähdä isoa kuvaa, kokonaisuutta. Ei osata toimia sellaisella tavalla, joka hyödyttäisi oppilaita yksilöinä ja ryhmänä mutta myös opettajan omaa työtä ja hyvinvointia tukien.
Koulussa tulisi pohtia ehdottomasti onko koulu oppilasta varten vai oppilas koulua varten. Vai onko se sitä varten, että koulun johto näyttää onnistuvan työssään, eikä aluehallintovirastolla ole huomautettavaa.
Mitä se asiaan puuttuminen sitten on, jos ei välittämistä?
Koulussa lä
Pakko jonkun sitä nuorta on autaa kun ap:n kaltaiset vabhemmat eivät siihen kykene.
Vierailija kirjoitti:
Aikatauluista kiinni pitäminen ja järjestyssääntöjen noudattaminen on opettajan/rehtorim toimesta kiusaamista? Oikeasti?!
Nyt olen nähnyt kaiken. Me on menetetty tää peli ja Suomi siinä samalla.
Et ilmeisesti ymmärtänyt aloitusta. Olisiko sinusta ok, että terveystietoihisi kirjattaisiin työpaikkasi tuloskeskustelut? Jos ei ole ok, niin ei ole tämäkään ok. Nämä ovat kuitenkin lapsia ja lapset tekevät myös virheitä. Mutta ei ole oikein, että niistä joutuu vastuuseen vielä aikuisena. Hulluintahan tässä on, että nämä virheet ovat koko loppuelämän näkyvissä, toisin kuin vaikka rikosrekisteri. Nämä mittasuhteet myöhästymisellä ovat täysin pielessä suhteessa oikeisiin rikoksiin.
Toisten henkilöiden alas polkeminen ja mollaaminen ei tee hyvää kenelläkään. Tästä miinusmerkki opettajalle itselleen.
Se että työssään on oikeus arvioida lasten suoriutumista, ei oikeuta arvostelemaan ja mitätöimään muita ihmisiä.
Mistä tiedät olenko kenenkään vanhempi?
Jos lapsi on paljon pois tai myöhästelee toistuvasti niin siitä on aina otettu yhteyttä vanhempiin ja tarvittaessa lastensuojeluun.
Aiheettomiin poissaoloihin ja myöhästelyihin sinulla huoltajana on velvollisuus puuttua. Jos et puutu tai muutosta ei tule niin sitten pääsette iloisesti lastensuojelun asiakkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikatauluista kiinni pitäminen ja järjestyssääntöjen noudattaminen on opettajan/rehtorim toimesta kiusaamista? Oikeasti?!
Nyt olen nähnyt kaiken. Me on menetetty tää peli ja Suomi siinä samalla.
Et ilmeisesti ymmärtänyt aloitusta. Olisiko sinusta ok, että terveystietoihisi kirjattaisiin työpaikkasi tuloskeskustelut? Jos ei ole ok, niin ei ole tämäkään ok. Nämä ovat kuitenkin lapsia ja lapset tekevät myös virheitä. Mutta ei ole oikein, että niistä joutuu vastuuseen vielä aikuisena. Hulluintahan tässä on, että nämä virheet ovat koko loppuelämän näkyvissä, toisin kuin vaikka rikosrekisteri. Nämä mittasuhteet myöhästymisellä ovat täysin pielessä suhteessa oikeisiin rikoksiin.
Opettajat ja sosiaalityöntekijät yms ovat saaneet itse elää vapaampaa (ja terveempää) nuoruutta ilman uusliberalistista valvontaa.
Ei heidän myöhästymisiin, lintsauksiin ja alkokokeiluihin juuri puututtu.
Ehkä nuoret oireilevat juuri uusliberalismin hengessä tapahtuvan seurannan ja pelottelun takia. Ei esimerkiksi saa olla sairaana pois koulusta, ettei tehdä lasua. Tai ei saa myöhästyä. 1990-luvulla oltiin koulusta vaikka kaksi tuntia myöhässä, eikä kukaan sanonut siitä mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu???? Myöhästymisestä???? Siis mitä helvettiä?
Lastensuojelua tarvitaan päihdeperheille! Ja jos mielenterveysongelmia vanhemmilla. Tai vaikeus sopeutua kohdemaan k_ulttuuriin.Tai jos väkivaltaa.
Näihin tällaisiin puututtiin aiemmin 2010-luvun alkuun asti. Sen jälkeen ilmeisesti puututaan kaikkeen, jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti koulu on varsin joustamaton. Koulussa ei ole aitoa välittämistä lapsia ja nuoria kohtaan eli ns. pedagogista rakkautta. Lapsi aistii sen, että koulun aikuiset ovat tunnekylmiä.
Lisäksi koulussa keskitytään yksittäisiin virheisiin, sivuseikkoihin eikä useinkaan nähdä isoa kuvaa, kokonaisuutta. Ei osata toimia sellaisella tavalla, joka hyödyttäisi oppilaita yksilöinä ja ryhmänä mutta myös opettajan omaa työtä ja hyvinvointia tukien.
Koulussa tulisi pohtia ehdottomasti onko koulu oppilasta varten vai oppilas koulua varten. Vai onko se sitä varten, että koulun johto näyttää onnistuvan työssään, eikä aluehallintovirastolla ole huomautettavaa.
Mitä se asiaan puuttuminen sitten on, jos ei välittämistä?
Mikä muu laitos on niin joustava kuin suomalainen peruskoulu. Kyllä ne wilmamerkinnät, lasut yms. ovat se viimeinen keino saada vanhemmat huomaamaan, ettei kaikki ole ok. Voit yrittää alkaa pullikoida poliisin, veroviranomaisten, armeijan ym. kanssa, niin huomaa, miten käy.
Kaikki ei ole ok, kun teini elää tavallista teini-ikää? Itse olette varmaan olleet täydellisiä. Jos tässä puhuttaisiin vaikka opettajalle haistattelusta niin sitten ymmärtäisin kommentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelu on tärkeää, mutta jos opettaja kokee, että myöhästymisistä tulee tehdä lastensuojeluilmoitus, on hän väärällä alalla.
Olisiko vaikka koulun nuorisotyöntekijä tässä kohtaa sopiva henkilö juttukaveriksi nuorelle? Ei ahdistavaa viranomaiskäsittelyä.
Ja jos lapsella on paljon sairaspoissaoloja, ehkä oikea osoite olisi koululääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten taas ihmetellään, ettei miksei synny lapsia.
Jos lapsuuden myöhästymiset kirjataan loppuelämän ajaksi ylös kantaan niin ei ole muita mahdollisuutta kuin rajoittaa lapsimäärää, että vanhemmat pystyvät katsomaan lapsen perään, että mukana ovat esim. kaikki koulutarvikkeet jne. Kun 30 vuotta sitten riitti, että lapset sai kouluun niin nykyään vaaditaan niin paljon, ettei työssäkäyvä vanhempi pysty enää hoitamaan kaikkia viranomaisten vaatimuksia, jos lapsia on yli kaksi.
Jos luit aloituksen, siinä ongelma on, ettei lapsia saa kouluun ajallaan. Ei olisi aloituksen tilanne kelvannut 30 vuotta sitten.
30 vuotta sitten ei myöskään seurannut mitään lasua sen takia, että myöhästyy koulusta. Koulusta myöhästytään esim. koska etsitään vaatteita, kirjoitusvälineitä tms. Jos on neljä l
30 vuotta sitten koulussa sai jälki-istuntoa paljon herkemmin kuin nykyään. Eivätkä silloiset vanhemmat kyseenalaistaneet koulun päätöksiä vaan saattoivat itsekin määrätä lapselle lisärangaistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän hankala ymmärtää tätä tuohtumusta. Lapsi siis oikeastikin myöhästelee, ja siihen puututaan. Ymmärtäisin tuohtumuksen jos lapsi ei oikeasti myöhästelisi, ja valitukset olisivat perättömiä. Ja lasuakaan tuskin on ihan ekasta tai tokasta myöhästymisestä tehty. Turhaa myöskään verrata lasta sellaisiin nuoriin, jolla on suurempia ongelmia. Ei se tee myöhästelystä mitenkään hienoa tapaa.
Eikä edes kahdeskymmeneskään myöhästyminen johda laskuun. Jos se on ainoa rike.
Tämä voisin olla minä! :D
Olen tosin kyllä oppinut olemaan ajoissa aikuisena, mutta ei se helppoa ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että lapsena on aina ajoissa, voi johtaa siihen, että sama henkilö on aikuisena AINA myöhässä.
nim. kokemusta on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän hankala ymmärtää tätä tuohtumusta. Lapsi siis oikeastikin myöhästelee, ja siihen puututaan. Ymmärtäisin tuohtumuksen jos lapsi ei oikeasti myöhästelisi, ja valitukset olisivat perättömiä. Ja lasuakaan tuskin on ihan ekasta tai tokasta myöhästymisestä tehty. Turhaa myöskään verrata lasta sellaisiin nuoriin, jolla on suurempia ongelmia. Ei se tee myöhästelystä mitenkään hienoa tapaa.
Eikä edes kahdeskymmeneskään myöhästyminen johda laskuun. Jos se on ainoa rike.
lasuun. . .
"Minun yläastekaverini oli krooninen myöhästelijä, taisi olla usempaankin kertaan jälki-istunnossa myöhästelyidensä takia. Silloin taisi kolmesta myöhästymisestä tulla jälkkää. Hän oli kympin oppilas ja suuntasi yliopistoonkin, luultavasti nyt on ammatissa, jossa kellolla ei ole niin väliä"
Tämä voisin olla minä! :) Opettelin kyllä aikuisena olemaan ajoissa, mutta ei se helppoa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu???? Myöhästymisestä???? Siis mitä helvettiä?
Lastensuojelua tarvitaan päihdeperheille! Ja jos mielenterveysongelmia vanhemmilla. Tai vaikeus sopeutua kohdemaan k_ulttuuriin.Tai jos väkivaltaa.
Näihin tällaisiin puututtiin aiemmin 2010-luvun alkuun asti. Sen jälkeen ilmeisesti puututaan kaikkeen, jos siltä tuntuu.
Niin, päihdeperhetausta näkyy niin monella tapaa. Tuohon myöhästelemiseen puututaan ihan syystä. Tiedän paljon nuoria joilla se on käytännössä ainoita näkyviä oireita siitä, mitä kotona tapahtuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikatauluista kiinni pitäminen ja järjestyssääntöjen noudattaminen on opettajan/rehtorim toimesta kiusaamista? Oikeasti?!
Nyt olen nähnyt kaiken. Me on menetetty tää peli ja Suomi siinä samalla.
Et ilmeisesti ymmärtänyt aloitusta. Olisiko sinusta ok, että terveystietoihisi kirjattaisiin työpaikkasi tuloskeskustelut? Jos ei ole ok, niin ei ole tämäkään ok. Nämä ovat kuitenkin lapsia ja lapset tekevät myös virheitä. Mutta ei ole oikein, että niistä joutuu vastuuseen vielä aikuisena. Hulluintahan tässä on, että nämä virheet ovat koko loppuelämän näkyvissä, toisin kuin vaikka rikosrekisteri. Nämä mittasuhteet myöhästymisellä ovat täysin pielessä suhteessa oikeisiin rikoksiin.
Miten niistä joutuu vastuuseen aikuisena? Eli jos joku on tehnyt lasun myöhästelyistäsi, et saa työpaikkaa tai palkankorotusta aikuisena?
Kyllä on koulumaailma mennyt ihan kohtuuttomaksi, että pitäisi olla ihan ajoissa paikalla! Käsittämätöntä!
Alue: Aihe vapaa
Tämä asia on harvinaisen yksinkertainen ja helposti ratkaistavissa. Teini herää vähän aikaisemmin ja aikatauluttaa itsensä niin, että on koulussa ajoissa. Ei tästä kannata tehdä psykologista ongelmaa. Eikä vanhempien pidä lähteä lässytyslinjalle.